Mostrando las entradas con la etiqueta retiro. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta retiro. Mostrar todas las entradas

martes, 28 de julio de 2026

La purga silenciosa en la Fuerza Armada de Venezuela: Delcy Rodríguez retira a 110 generales y almirantes

 

La mayor salida se registra en el Ejército, seguido por la Guardia Nacional, la Armada y la Aviación. Entre los retirados figuran mandos que habían hecho de la lealtad política una marca de carrera dentro del aparato militar venezolano.


Sebastiana Barráez/ martes 28 de julio 2026
Tomado de Infobae

Oficiales del Alto Mando Militar que fueron sustituidos en marzo de 2026 y algunos pasaron a retiro.

Delcy Rodríguez ordenó el pase a retiro de 110 altos oficiales de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), en una decisión que reacomoda la estructura de mando y deja fuera de la actividad a generales y almirantes que durante años estuvieron aferrados a posiciones estratégicas por su proclamada lealtad a la revolución bolivariana, aunque también cumplen con su término de vida activa que son 33 años desde que entraron a la Fuerza Armada.

 

La lista incluye 42 oficiales del Ejército, 30 de la Guardia Nacional, 20 de la Armada y 18 de la Aviación. Al mismo tiempo, fueron reincorporados a la actividad dos mayores generales que ocupan posiciones de mando en la Guardia Nacional Bolivariana y la Milicia.


El movimiento se produce en un contexto de reordenamiento del poder militar. Desde 2014, cuando Vladimir Padrino López asumió el Ministerio de la Defensa, doce promociones de distintos componentes no han logrado colocar a uno de sus integrantes al frente de esa cartera. La continuidad se rompió el 28 de marzo de 2026, con la llegada del general en jefe Gustavo Enrique González López.

Los mayores generales (Av.) Lenín Lorenzo Ramírez Villasmil y José Luis Tremont Jiménez estaban sin cargo y ahora pasaron a retiro.

Los incondicionales que salen de escena

Entre los oficiales que más exhibieron fidelidad al proyecto chavista figura el mayor general Lenín Lorenzo Ramírez Villasmil, quien estuvo al frente de la Aviación Militar hasta el 26 de marzo de 2026, cuando Delcy Rodríguez lo sustituyó por el mayor general Royman Antonio Hernández Briceño.


Ramírez Villasmil había sido designado por Nicolás Maduro en octubre de 2024 como comandante general del componente aeroespacial de la FANB y fue ratificado en julio de 2025. Egresado en 1993 como piloto, ocupó el puesto número 26 de la promoción “Subteniente Santiago Mujica Palencia” y desarrolló parte de su carrera en los aviones F-16. En 2010 realizó en Cuba un curso intensivo de Estado Mayor para oficiales en Defensa Aérea.


Otro de los nombres relevantes es el del mayor general José Luis Tremont Jiménez, quien dirigía el Comando de Defensa Aeroespacial Integral (CODAI) cuando fuerzas militares de Estados Unidos extrajeron a Nicolás Maduro y Cilia Flores de territorio venezolano. Tras asumir como presidenta interina, Delcy Rodríguez lo reemplazó por el general de división Eduardo José Sellone David.


El 3 de enero, durante la Operación Resolución Absoluta, la Aviación no ofreció respuesta alguna, pese a que el CODAI dispone de una estructura territorial y multisectorial con siete brigadas de Defensa Aérea, una brigada Logística y siete grupos de Vigilancia y Control desplegados en las Regiones de Defensa Integral.


La figura de Tremont también quedó marcada por el accidente aéreo ocurrido el 3 de junio de 2025, poco después de que una aeronave despegara del aeropuerto Simón Bolívar, en La Guaira. En el siniestro desaparecieron Ana Karina Tremont y Milagros Salazar, hija y esposa del jefe del CODAI, respectivamente, en medio de un hermetismo oficial que alimentó versiones y rumores.


Una semana después, Tremont reapareció en una reunión con altos oficiales. Sobre el accidente de su familia, afirmó: “Que sea lo que Dios haya escrito. Soy un hombre de fe”. También denunció que el caso había sido usado como parte de una “guerra cognitiva”, luego de que circularan versiones que lo ubicaban en Estados Unidos como supuesto testigo contra el régimen venezolano.


En el accidente murieron, además, los pilotos Charles Cordero y Miguel Linares, cuyos cuerpos fueron rescatados. El sargento mayor de tercera Rafael José Guédez González, ayudante del general Tremont, no fue mencionado oficialmente por la Fuerza Armada, aunque su familia sostiene que él les había informado que viajaría con los parientes del jefe militar. Cinco meses después recibieron solo unas supuestas vísceras atribuidas a Guédez.

Los GD Frank Alonzo Osuna Díaz y Bladimir Humberto Lugo Armas.

Nombres bajo investigación

En la Guardia Nacional destaca el pase a retiro del general de división Frank Alonzo Osuna Díaz, uno de los oficiales investigados por la justicia penal argentina bajo el principio de jurisdicción universal. Su nombre aparece vinculado a señalamientos por su desempeño como comandante de destacamento en 2014, año de fuertes ataques contra manifestantes civiles.


Pese a ese antecedente, el 26 de mayo de 2026 el gobernador Luis Marcano lo nombró jefe de la policía del estado Anzoátegui.


También fue incluido en la lista de retirados el general de división Bladimir Humberto Lugo Armas. Como jefe del comando de custodia del Palacio Federal Legislativo, en 2017, fue señalado por hechos de violencia contra diputados de la Asamblea Nacional electa en 2015, incluido el empujón y la agresión verbal al diputado Julio Borges.


En marzo de 2026, durante el interinato de Delcy Rodríguez, Lugo Armas había sido designado director de Inteligencia de la Guardia Nacional Bolivariana.

Los MG Orlando Ramón Romero Bolívar, Johan Alexander Hernández Lárez, Rafael David Prieto Martínez y José Rafael Serrano Gotera.

Pierden a cuatro mayores generales

En el Ejército, el pase a retiro alcanza a cuatro mayores generales que habían mostrado alineamiento con Nicolás Maduro y con la revolución bolivariana.


Orlando Ramón Romero Bolívar fue comandante general de la Milicia desde octubre de 2024 hasta que Rodríguez lo relevó y nombró en su lugar al general Nayade Solovenly Lockiby Belmontes.


Johan Alexander Hernández Lárez, considerado uno de los defensores más radicales de la revolución, comandó el Ejército hasta marzo de 2026. Es hermano del excomandante del Ceofanb.


Rafael David Prieto Martínez fue nombrado en marzo de 2026 comandante Estratégico Operacional en sustitución del general en jefe Domingo Antonio Hernández Lárez.


José Rafael Serrano Gotera, quien se desempeñaba como Contralor General de la Fuerza Armada, fue designado en marzo de 2026 viceministro de Servicios para la Defensa del Ministerio del Poder Popular para la Defensa. Su retiro completa una lista que no solo mueve nombres, sino que revela una nueva etapa de control y depuración dentro del poder militar venezolano.

Los almirantes pasados a retiro Ashraf Abdel Hadi Suleimán Gutiérrez y Alejandro Rafael Díaz Espinoza.

18 en la Aviación

La Aviación, en comparación con los otros componentes según el número de efectivos, fue donde más coroneles pasaron a retiro, pero entre los más altos oficiales, que van a a la reserva activa con la Resolución 1135, están dos mayores generales, 15 generales de División y uno de Brigada.


Los mayores generales (Av.) Lenín Lorenzo Ramírez Villasmil y José Luis Tremont Jiménez.


Los divisionarios: José Antonio Cuarez Salazar, Héctor Manuel Mora Pérez, Jorge Edmundo Amaya Ritter, Orlando José Colina Morrell, César Javier Sanjines Gómez, Pedro José Rojas, Ronald Enrique Suärez Leal, Pedro Rafael Suárez Caballero, José Jesús Urdaneta González, Otilio Alexander Luna Betancourt, Luis Gerardo Rivera Dávila, Jorge Rene Gibbs Hidalgo, Jimmy Alberto Escalona Estrada, José Gregorio Roa Puentes y Carlos Alberto De Franca Bayona.


Y completa el cuadro de los retirados el general de Brigada General de Brigada Fidel Ernesto Hernández Figueroa.

El MG Sulbarán Quintero junto a Delcy Rodríguez y Diosdado Cabello.

20 en la Armada

Resolución 1131, pasan “a la situación de reserva activa” por tiempo cumplido en la Armada: dos almirantes, 14 vicealmirantes y 4 contralmirantes.

 

Los dos almirantes:  Ashraf Abdel Hadi Suleimán Gutiérrez y Alejandro Rafael Díaz Espinoza.


Vicealmirantes retirados: Gustavo Adolfo Blanco Sáez, Freddy Alberto Segovia Carvallo, Gustavo Adolfo Rojas Hernández, José Miguel Buccheri Peón, Pedro Jesús Zapata Machín, Carlos Reinaldo Correa Penaloza, Leonardo Antonio Alonzo Hernández, Irwing Raúl Pucci Espín, Henry José Jiménez Peña, Javier Méndez Guerrero, Henrry Arturo De Gouveia Laguna, Aldo Rivero González, Carlos Emilio Rivera Sánchez y Gilberto José Rojas Urbina. 


Los Contralmirantes:  Víctor Hugo Pacheco Depablos, Ruberth Alexander Corrales Camargo, Franklin Gustavo Portillo Briceño y Juan Sebastián Arias González.

El MG Nayade Solovenly Lockiby Belmontes era la autoridad militar encargada del corredor 
La Guaira - Caracas.

30 en la Guardia

Resolución 1140, pasan a retiro a 32 generales de la Guardia Nacional Bolivariana, pero posteriormente reincorporan a los dos mayores generales, Juan Ernesto Sulbarán Quintero y Nayade Solovenly Lockiby Belmontes, quedando la lista en 30 pasados a la reserva activa por tiempo de servicio cumplido. Son 24 Divisionarios y seis de Brigada.


Los Generales de División que pasan a retiro son: Jesús Ramón Fernández Alayon, Hildemaro Jesús Amaya, Frank Alonzo Osuna Díaz, José Ángel González Espín, Luiger Neil Ugas Medina, Rafael Ángel Rodríguez Sánchez, Frank Ernesto Pérez González, Víctor Oswaldo Catamo Lisboa, Alberto Fermín Ulisse, Alberto Alexander Matheus Meléndez, Kien Fan Cesar Hung Sam, José Miguel Montoya Rodríguez.


También los divisionarios, Richard Alexis Sánchez Arias, José Gregorio Viloria Romero, Alirio José Cruz Ortega, Abraham Rafael Chirinos Farfán, Watson Rodney Figueroa Mejías, Bladimir Humberto Lugo Armas, Regulo Rafael Román Cañizales, Gabriel Antonio Santeliz Sánchez, Freddy José Trejo Ochoa, Delfín Alfredo Espinoza Torres, Alejandro José León Vera y Lorenzo Antonio Manzanares Aguilera. 


Los seis Generales de Brigada de la GNB retirados: Manuel José Rodríguez Martínez, Luis Eduardo Maneiro Maita, Pedro José García, José Luis Hernández Urbina, Gherson Francisco Chacón Paz y  Luis Gerardo Peña Quevedo.

Milagros Salazar, Ana Karina, los pilotos Charles Cordero y Miguel Linares, y el SM3 Rafael José Guedez González perecieron en el accidente aéreo.

Son 42 en el Ejército 

Los altos oficiales del Ejército pasan a retiro, según la resolución 1127. Cuatro mayores generales, 28 generales de división y 10 de brigada.


Mayores generales: Orlando Ramón Romero Bolívar, Johan Alexander Hernández Lárez, Rafael David Prieto Martínez Y José Rafael Serrano Gotera. 


Los de División: Julmer Rafael Ochoa Romero, Víctor Gabriel Moreno Tovar, Carlos Enrique Quintero Regos, Richard Manuel Riera Montilla, Freddy Alberto Labarca Rincón, Yván José Bello Rojas, José Ramón Maita González, Edward Stivens Betancourt Gudiño, Lenin Guillermo Herrera Hernández, Ernesto Edmundo Pérez Mota, Rafael Ángel Suárez Rodríguez, Luís Eduardo Bustamante Pernía, Raúl Antonio Montiel Bazán.


Igualmente, los divisionarios Donato Francesco Tenore Damiani, Adolfo Miguel Castillo Hernández, Mario César Araujo Suárez, Daniel Enrique Delgado Prieto, Hermes Jesús Carrillo Aponte, Enrique Alexander Clemente Miranda, José Félix Medina Estrada, Nelson Javier Boscán Pulgar, Hernán Akhnaton Noguera Mejía, Marcos José Rondón Vera, Edgardo José Martínez Vargas, Carlos Alessandro Cestari Infantini, Luis Gabriel Azuaje González, Vidal José Francisco Coraspe y Vladímir Calatayud Cárdenas.


Los diez de Brigada: Manuel Segundo Rojas Miquilena, Richard José Torres Granadillo, Luis Guillermo Cepeda Brito, Castro Jesús Riera Rodríguez, Juan Carlos Aguilar Marrero, Luis Abel Murillo Silva, Gibson Mayer Pabón Medina, Richard José Tadeo Balza Ayaach, José Lucindo De La Cadena Toledo y Edgar Antonio Nava Pineda.


https://www.infobae.com/venezuela/2026/07/28/la-purga-silenciosa-en-la-fuerza-armada-de-venezuela-delcy-rodriguez-retira-a-110-generales-y-almirantes/


martes, 2 de junio de 2026

Militares retirados denuncian la exclusión de cobertura anunciada por el seguro del Ministerio de Defensa de Venezuela

 

La compañía adscrita anunció, desde el 1 de junio servicios de telemedicina, atención domiciliaria, ambulancia y odontología solo para el personal activo. La decisión genera reclamos de oficiales que ya no están en servicio.


Sebastiana Barráez/ martes 2 de junio 2026
Tomado de Infobae

Bajo la administración de Vladimir Padrino en el Ministerio de la Defensa la situación social de los militares entró en crisis extrema.

El anuncio de nuevos servicios médicos por parte de Seguros Horizonte reavivó el malestar entre integrantes de la Reserva Activa de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), quienes denuncian haber sido excluidos de beneficios que, durante años, formaron parte de la cobertura destinada tanto a personal activo como retirado. “Es una discriminación contra el militar que pagó por la póliza desde que entramos a la institución”, le dice a Infobae un alto oficial.


La decisión provocó críticas entre oficiales en situación de retiro, que consideran discriminatorio el alcance del anuncio. El coronel retirado de la Guardia Nacional José Rangel Terán calificó la medida como “un irrespeto, una provocación y un acto discriminatorio” contra los militares retirados.


El reclamo se centra en que muchos de ellos aseguran haber aportado al sistema de previsión y al seguro desde su etapa de formación militar, pero hoy no cuentan con coberturas que antes incluían, entre otros servicios, asistencia médica, de medicamentos y funerarios.

En el Hospital Militar de Caracas crearon una oficina de enlace con Seguros Horizonte.

De acuerdo con los testimonios recogidos, bajo la administración de Nicolás Maduro y con Vladimir Padrino al frente del Ministerio de la Defensa, Seguros Horizonte dejó de cobrar y de prestar al militar retirado una póliza en los términos en que había sido concebida originalmente. En su lugar, afirman, el esquema quedó reducido a una prestación de servicios hospitalarios, financiada con descuentos equivalentes a 6,5% de la pensión del militar retirado. En la práctica, sostienen, ya no existe servicio funerario, salvo un montepío de 150 dólares para quienes pertenezcan a la Caja de Ahorros.


Un teniente coronel retirado relató que a finales de abril acudió al Instituto de Previsión Social de la Fuerza Armada (IPSFA) en busca de apoyo para medicinas y equipos médicos, pero recibió como respuesta que no había recursos disponibles para los afiliados. “No hay apoyo para medicinas ni equipo médico para afiliados, no hay dinero, aunque siguen haciéndonos el descuento por seguridad social”, aseguró.


Seguros Horizonte fue fundada en 1956 como un ente descentralizado adscrito al Ministerio de la Defensa y tiene como principal accionista al Instituto de Previsión Social de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (IPSFA), con 99% de las acciones, según información institucional de la propia empresa y de su oferta de productos para la familia militar. En su portafolio público todavía aparecen pólizas y coberturas dirigidas a personal militar activo y retirado, incluidas modalidades complementarias con hospitalización, cirugía y servicios funerarios. En la actualidad, la presidencia de la empresa está a cargo del general de división Alfredo Alejandro García Parra. 

La discriminación entre militares activos y retirados se profundiza con la seguridad social.

Deber moral y legal

El Instituto de Oficiales en situación de Retiro de la Fuerza Armada Nacional (IORFAN) hizo, en marzo 2026, un pronunciamiento institucional, destacando que la Ley de Seguridad Social de la Fuerza Armada establece que la previsión social militar “debe ser integral y garantizar protección efectiva tanto al personal en servicio activo como a quienes se encuentran en situación de retiro, así como a sus familias”.


Enfatizó que el espíritu de esa Ley “reconoce que el militar retirado continúa siendo parte de la institución que sirvió durante su vida profesional y, por tanto, debe mantener condiciones de protección social acordes con su grado, años de servicio y responsabilidad histórica con la Nación”.


Por ello el IORFAN considera necesario avanzar hacia una política pública que garantice la “equidad en la previsión social entre militares activos y militares en situación de retiro”, de manera que se mantenga la relación entre la pensión del militar retirado y la remuneración correspondiente a su grado.


“Garantizar una previsión social digna para militares activos y retirados no solo es un mandato legal, sino también un deber moral del Estado con quienes han servido a la Nación” dice el Iorfan.

Un oficial inspecciona una de las unidades que ha instalado Horizonte para las jornadas de asistencia.

Influencia de Castro

El coronel de la Guardia Nacional retirado José Rangel Terán planteó una interpretación severa sobre las causas que, a su juicio, explican el trato “irrespetuoso, humillante y provocador” que recibe hoy el militar venezolano en situación de retiro.


Según su visión, el origen de este proceso se remonta al profundo resentimiento que el ya fallecido dictador cubano Fidel Castro Ruz habría desarrollado contra la institución militar venezolana, tras la derrota que las Fuerzas Armadas Nacionales infligieron a la guerrilla venezolana en las décadas de 1960 y 1970. 


Aquella insurgencia, recuerda, fue financiada por la Unión Soviética a través de Cuba, bajo el liderazgo de los hermanos Castro. En esa etapa también se registraron intentos fallidos de invasión, entre ellos el desembarco por las playas de Machurucuto.


Rangel Terán vincula ese mismo antagonismo con la hostilidad del régimen cubano hacia el entonces presidente Rómulo Betancourt, blanco de un atentado que casi le cuesta la vida y le dejó graves quemaduras en ambas manos. También menciona, aunque en menor medida, al presidente Raúl Leoni. 


Para el coronel, la influencia ejercida posteriormente por Fidel Castro sobre Hugo Chávez Frías profundizó la desconfianza y el rechazo hacia el militar venezolano, con especial énfasis en quienes pasaban a condición de retiro.

Andreína Baduel, hija del general Raúl Baduel, es una activista en defensa de los derechos humanos y de los presos políticos.

Como muestra de ese proceso, señala la creación de la Milicia Bolivariana, una estructura de la que afirma ha contribuido a crear opacidad sobre verdadero presupuesto de la institución militar venezolana, así como al deterioro de su prestigio institucional. 


A su juicio, la huella de la injerencia cubana también se evidenció en la ruptura de Chávez con el general Raúl Isaías Baduel, de quien era amigo, compadre de Chávez y figura clave en su restitución al poder durante los sucesos de 2002, mediante la Operación Rescate de la Dignidad.


En esa línea, sostiene que Baduel fue posteriormente objeto de persecución política: acusado por corrupción, encarcelado por años y abandonado hasta morir sin adecuada atención médica. Sus hijos, añade, habrían corrido una suerte similar, uno de ellos en el exilio, otro en la cárcel El Rodeo I y sus hijas, Andreína y Margaret Baduel, enfrentan frecuentemente acoso y persecución por su activismo en defensa de los presos políticos. 


En su relato, Rangel Terán atribuye a Fidel Castro una advertencia recurrente a Chávez sobre el peso moral y el ascendiente de Baduel dentro de las Fuerza Armada, al considerarlo una eventual amenaza a su poder.


El coronel también recuerda episodios públicos que, según afirma, reflejan el menosprecio hacia los militares retirados. Entre ellos menciona una intervención de Chávez en cadena nacional, en la que cuestionó que a los militares en retiro se les pagaran bonos de alimentación, profesionalización y recreación, comentario que fue recibido entre risas y burlas. 


Asimismo, Rangel Terán alude a otra declaración en la que el entonces mandatario comparó a los generales con un condón: un objeto que “se usa y luego se desecha”.


Sostiene que ese patrón de irrespeto no se detuvo con la muerte de Chávez. Por el contrario, considera que continuó y se agravó bajo Nicolás Maduro Moros porque tenía la marca de la influencia cubana, formado “como agitador político e infiltración en gobiernos”. 

Seguros Horizonte anuncia así los servicios solo para los militares activos.

El abandono militar

En ese contexto Rangel califica a Delcy Eloína Rodríguez Gómez como “el acabose en su máxima expresión del trato al militar en situación de retiro”, así como al General en Jefe (Ej.) Vladimir Padrino López quien fue ministro de la Defensa por casi 12 años; los responsabiliza de haber llevado al extremo el abandono del militar en retiro. 


En particular, cuestiona que Padrino López le haya permitido al gobierno interino de Rodríguez que el presupuesto militar haya quedado bajo control civil, lo que interpreta como una señal de sometimiento y pérdida de autonomía dentro de la estructura castrense.


El coronel sostiene que los hermanos Rodríguez Gómez, Delcy Eloína y Jorge de Jesús, guardan un profundo resentimiento contra la Fuerza Armada “por razones harta conocidas”, dice en alusión a la muerte de su padre Jorge Antonio Rodríguez, luego de la detención y tortura a la que fue sometido por el escandaloso caso del secuestro del empresario William Niehous, en 1976.


En su conclusión, el oficial retirado sostiene que los responsables de la “orfandad y abandono” de los militares retirados son ampliamente conocidos dentro del país. Sin embargo, considera que mientras el actual sistema de poder se mantenga, aunque esté tutelado por los Estados Unidos, cualquier intento de revertir esa situación será estéril. 


Bajo esa premisa, descarta la eficacia de acudir al Ministerio de la Defensa, a los comandantes de componentes, a reformas a la Ley Constitucional de la Fuerza Armada o de la Ley Orgánica de Bienestar Social de la FAN. Tampoco acudir a instancias parlamentarias como la Comisión de Seguridad y Defensa de la Asamblea Nacional, donde está el general Jesús Suárez Chourio de quien dijo que “pretendió convertir la Reserva Activa en un partido político”.


Deja planteados dos temas que, a su juicio, merecen desarrollo aparte: el papel de la llamada Reserva Activa y la situación del Instituto de Oficiales Retirados de la Fuerza Armada (IORFAN), ambos presentados como asuntos pendientes dentro del debate sobre la protección social y la dignidad del militar en situación de retiro.

La activación de servicios para los militares es solo para los activos y excluye a los que están en retiro de la FANB.

Desde Bolívar

El coronel Rangel Terán hace mención al escrito que envía uno de sus compañeros militares en el que se pregunta ¿Quién es el ente verdadero responsable directo de garantizar una vida humana y social digna del personal militar en situación de retiro? esa responsabilidad recae irrevocable e ineludiblemente en el IPSFA, adscrito al Ministerio del Poder Popular para la Defensa. 


Si el Órgano Superior Castrense, es decir el Ministerio de la Defensa, representa el Estado, entonces le corresponde legalmente todas las iniciativas que optimicen el bienestar físico, mental y social de todos los militares “en cualquier condición o situación que se encuentre”. 


Hace énfasis en que así está explícito en la Constitución y leyes venezolanas. Como referencia está en la Historia, el 10 de octubre de 1813, cuando Simón Bolívar ordenó un sueldo para sus soldados. Y fue durante la Campaña Admirable el momento en que El Libertador firmó el Histórico Decreto de Sueldos y Salarios para la Tropa en Caracas, estableciendo en la Fuerza Armada Nacional el Servicio de Prevención y Bienestar Social del Militar.


https://www.infobae.com/venezuela/2026/06/02/militares-retirados-denuncian-la-exclusion-de-cobertura-anunciada-por-el-seguro-del-ministerio-de-defensa-de-venezuela/


jueves, 24 de julio de 2025

El Frente Institucional Militar exigió restituir el mandato irrenunciable del 28J como garantía de la paz en Venezuela

 

La organización que agrupa a centenares de militares retirados recordó que, desde hace un año, el régimen de Nicolás Maduro confiscó el triunfo del opositor Edmundo González


Sebastiana Barráez/ jueves 24 de julio 2025

@SebastianaB

Tomado de Infobae

María Corina Machado y Edmundo González en una foto durante la campaña presidencial 2024

A medida que se acerca el aniversario del 28 de julio, y le recuerda a los venezolanos que, desde hace un año, el régimen de Nicolás Maduro confiscó el triunfo del opositor Edmundo González, también se profundiza la represión, el miedo y la persecución de líderes sociales, políticos y sindicales. A su vez, el FIM, organización que agrupa a centenares de militares retirados de la Fuerza Armada reitera su “exigencia de restituir el mandato irrenunciable al pueblo y enmendar los daños causados a la institucionalidad y la justicia venezolana”. 


En la llamada puerta giratoria, el régimen excarcela a detenidos como a los economistas Rodrigo Cabezas, Daniel Cadenas y Gerardo Casique, del Observatorio Venezolano de Finanzas (OVF), a quienes mantuvo en desaparición forzada, pero de inmediato secuestra a Rafael García Marvez, coordinador de comunicaciones y miembro de Vente en Carabobo, antes se habían llevado a y están tras la búsqueda de Carlos Leal coordinador de Vente en Lara. 


Excarcelaron a 70 pero ya van más de 22 nuevos secuestrados, entre ellos al dirigente sindical Fernando Serrano; Ángel Rivas, esposo de Maritza Moreno  presidente del Colegio de Enfermería en Bolívar; el martes se llevaron a Yanny González, presidente del Colegio de Enfermería de Barinas: Simón Bolívar, consejero universiatrio de la Universidad Central de Venezuela (UCV).


A propósito de casi un año de las elecciones presidenciales del 28 de julio, el Frente Institucional Militar (FIM), organización que agrupa a 229 militares en reserva, manifestaron su “profunda preocupación ante el irrespeto y la persistente violación del ordenamiento jurídico nacional y la vulneración de los derechos políticos del pueblo venezolano”.


Manifestaron la exigencia de “restituir el mandato irrenunciable al pueblo y enmendar los daños causados a la institucionalidad y la justicia venezolana” dice la Asociación civil de militares legalmente constituida según las leyes de la República, quienes suscriben el documento “Justicia Constitucional y Soberanía Popular”.  

La Fuerza Armada no ha respetado la voluntad popular del 28J

El 28 de julio 2024 es una fecha en al que insiste el FIM, cuya directiva tiene a la cabeza a los generales de Brigada (Ej) Juan Antonio Herrera Betancourt, en la presidencia; Teodoro Díaz Zavala, Vicepresidente; Rafael Vera Ruiz, Secretario de Organización; además, los representantes por componente: Juan Ferrer Barazarte, Ejército; Contralmirante Elías Buchzser Cabriles, Armada; Eduardo Arturo Caldera Gómez, Aviación y Simón Figuera Pérez por la Guardia Nacional. 


Destacan los militares que el próximo 28 de julio se cumple un año de la jornada electoral, fecha en la que “la ciudadanía, con civismo y compromiso patriótico, acudió a las urnas para manifestar su voluntad soberana, tal como lo establece el artículo 5 de la Constitución Nacional”. 


“Según el testimonio de miembros de mesa, testigos presenciales y efectivos militares asignados al resguardo del proceso, el candidato electo fue el ciudadano Edmundo González Urrutia. Este resultado fue posteriormente confirmado mediante la recopilación de actas originales, que reflejan una ventaja significativa sobre el competidor más cercano”. 


Resaltan que, sin embargo, esa decisión “inapelable y legítima, fue desconocida por la autoridad electoral”, dicen en referencia al anuncio que ese 28J hizo el presidente del Consejo Nacional Electoral (CNE), Elvis Eduardo Hidrobo Amoroso, y que fue ratificado por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), declarando ganador a Nicolás Maduro Moros sin mostrar el resultado de las actas electorales ni la publicación de lo que arrojó cada mesa y centro electoral.

Familiares de presos políticos han desarrollado varias actividades por la libertad de sus seres queridos, por el respeto a sus DDHH y al debido proceso

El rol de la Fuerza Armada

El Frente Institucional Militar (FIM) agrega que debido a esa irregular situación “causa estupor en ese pueblo, que se le pretenda llamar de nuevo a un acto electoral ejecutado por el mismo ente que despreció y revocó su mandato un año antes, para que vuelva a expresar opinión a sabiendas que no se le tomará en cuenta”. 


“Adicionalmente quieren imponerle candidatos inverecundos sumados a ese arbitrario desconocimiento, negándole ese derecho a sus verdaderos representantes”. 


A juicio de los militares del FIM lamentablemente, la decisión legítima que el pueblo venezolano expresó ese 28 de julio 2024, “continúa sin ser reconocida por el ente electoral competente, lo cual constituye una grave afrenta al principio democrático y al orden constitucional”. 


Consideran que “la convocatoria a nuevos comicios bajo las mismas condiciones de arbitrariedad, sumada a la exclusión de representantes legítimos y la imposición de candidatos sin respaldo popular, profundiza el desencanto ciudadano”. 

El presidente y el vicepresidente del FIM, generales Juan Antonio Herrera Betancourt y Teodoro Díaz Zavala

Aún más preocupante, dicen los oficiales, “resulta la persecución de quienes participaron en el proceso del 28 de julio, como miembros de mesa y testigos, quienes han sido objeto de acoso, detención, juicio y tratos indignos por el solo hecho de haber cumplido con su deber democrático”.


Entre las prioridades que les inquiera está el rol de la institución militar, “creada, financiada y armada por ese pueblo para que lo protegiera y lo defendiera y llamada a defender la soberanía nacional y el estado de derecho”.


Les indigna que en este caso se “ha vulnerado el artículo 328 de la Carta Magna, alineándose con actores políticos que desconocen la voluntad del pueblo al que le deben lealtad y fidelidad. Esta conducta contradice la misión constitucional de las fuerzas armadas y erosiona la confianza ciudadana”.


Por ello, como ciudadanos activos y comprometidos con la legalidad, se permiten exhortar a todas las instituciones del Estado, “y en particular a la Fuerza Armada Nacional, a rectificar su actuación, preservar la integridad constitucional y restablecer el respeto por el mandato popular”. 


Están convencidos que “solo así podrá garantizarse la paz, la justicia y la verdadera soberanía del pueblo venezolano”, dice el Frente Institucional Militar en el vigésimo quinto aniversario de su fundación.


https://www.infobae.com/venezuela/2025/07/24/el-frente-institucional-militar-exigio-restituir-el-mandato-irrenunciable-del-28j-como-garantia-de-la-paz-en-venezuela/


Funcionarios de Tierras y militares ayudan a la invasión de una hacienda productiva en la frontera

  Representantes de la hacienda sostienen que grupos de ocupantes, funcionarios del Instituto Nacional de Tierras y efectivos de seguridad h...