Ex ministros de Hugo Chávez proponen revocar a Nicolás Maduro y lo acusan de desconocer la voluntad popular en Barinas

 

La Plataforma Ciudadana en Defensa de la Constitución expresó su balance de lo ocurrido antes, durante y después de las elecciones

Sebastiana Barráez/ lunes 20 de diciembre 2021

@SebastianaB

 

Tomado de Infobae 

 

“Con el desconocimiento de la voluntad popular en Barinas, el gobierno de Maduro desafió, no solo a los barineses, sino a todo el pueblo venezolano, porque lo mismo que hizo allí lo podría repetir en cualquier otro evento electoral en el que esté en juego su hegemonía, bien sea, en el referéndum revocatorio o en las elecciones presidenciales 2024. La trascendencia de lo ocurrido en Barinas va más allá de la disputa por una gobernación”.

El dirigente venezolano Edgardo Lander

Consideran que “estamos frente a una nueva provocación del gobierno de Maduro urdida con el propósito de desestimular y desmoralizar al pueblo que mayoritariamente rechaza a su gobierno y a los actores políticos y sociales opositores, para que desistan de votar y de adelantar la iniciativa, al cumplirse la mitad del período constitucional,  de activar el referéndum revocatorio el próximo año”.

Así lo refleja un documento de la Plataforma Ciudadana en Defensa de la Constitución, ante el “atropello autoritario del Gobierno en Barinas la respuesta debe ser Referéndum Revocatorio”, que suscriben algunos intelectuales y exministros de Hugo Chávez, entre ellos Oly Angélica Millán Campos, exministra para la Economía Popular, con doctorado en Economía y profesora en la UCV; Gustavo Adolfo Márquez Marín, exministro de Industria y Comercio, exministro para la Integración y Comercio Exterior, exembajador en Austria y representante ante los organismos de Naciones Unidas en Viena; Héctor Augusto Navarro Díaz, exministro de Energía Eléctrica, exministro Educación y exministro de Ciencia y Tecnología; Ana Elisa Osorio Granado, médico con postgrado en epidemiología, ex Vicepresidente de Salud y ex ministra de Ambiente y Recursos Naturales.

Gustavo Márquez Marín, ex ministro de Comercio y ex embajador

Además de Juan García Viloria, Roberto López, Santiago Arconada, autor de varios artículos en la Revista SIC y el portal Aporrea; y Edgardo Lander, profesor de Ciencias Sociales en la Universidad Central de Venezuela, formó parte del Comité Organizador del Foro Social Mundial 2006 y fue designado por Chávez para frenar el ALCA.

Destacan que el gobierno de Nicolás Maduro “en su proceder ni siquiera disimula y sin rubor se quita la máscara para mostrar el verdadero rostro autoritario que realmente tiene, desafiando impunemente la voluntad popular. En esa misma línea actuó la SE del TSJ siguiendo las directrices políticas del PSUV-Gobierno, al violentar abiertamente la Constitución y  la soberanía popular, para preservar el poder  en el que consideran un “feudo político”, echando por la borda la poca confianza lograda en las elecciones del 21N y las que están por venir”. “Adicionalmente le da una patada a la mesa de diálogo en México al incumplir el acuerdo de rehabilitación política a los opositores. Más que la gobernación de Barinas, lo que realmente está detrás de esta maniobra artera es colocar palos en las ruedas de la “bicicleta” del revocatorio, al prefigurar en Barinas lo que será su conducta para intentar lograr “por todos los medios”, el bloqueo de la iniciativa popular del referéndum revocatorio”.

Las elecciones del 21 de noviembre generaron polémica en Venezuela

Revocatorio es la salida

“El presidente Maduro al asumir directamente y sin ambages la conducción de ese lamentable y deplorable episodio en el cual se pisoteó la soberanía popular, ha desafiado al pueblo soberano y la respuesta de ese pueblo al gobierno autoritario de Maduro, no puede ser otra que aceptar el reto, avanzando hacia la restauración de la Constitución, convocando el referéndum revocatorio e invocando la relegitimación de todos los poderes públicos hacia el restablecimiento de las instituciones democráticas a través del ejercicio de la soberanía popular”.

Aseveran que “el Referéndum Revocatorio debe ser parte de una estrategia de poder movilizadora de la sociedad para lograr el restablecimiento de la Constitución y las instituciones democráticas  hacia la reconstrucción del país”.

Analizaron los recientes comicios, asegurando que “lo que parece a simple vista una victoria aplastante del gobierno de Nicolás Maduro en las elecciones regionales y locales del pasado 21 noviembre, se matiza bastante al analizar en detalle los resultados de la votación”, no solo las gobernaciones conquistadas, sino “la votación mayoritaria obtenida por el conjunto de la oposición y el gran número de alcaldías logradas por ésta, porque ello es una medida bastante objetiva de la base social real de apoyo”.

Ex ministra Oly Millán

Sugieren que esos resultados sean “observados desde una perspectiva histórica, con el fin de conocer su variación respecto de anteriores eventos electorales de similar naturaleza, para determinar el comportamiento electoral que han venido teniendo ambos, gobierno y oposición”.

Según concluyen “el PSUV sigue siendo la primera minoría, pero minoría al fin,  mostrando al mismo tiempo  que si la Oposición hubiese participado unida en un solo frente, al menos habría obtenido 20 de las 23 gobernaciones de estado. La sumatoria de los votos opositores superaron en cerca del 8% a la votación del Gran Polo Patriótico (GPP), demostrando que sí es posible derrotar al gobierno en las urnas aún en condiciones desventajosas y de relativa alta  abstención”.

A su juicio “esto reafirma la eficacia del voto, especialmente si éste es masivo, como herramienta de cambio posible y de ejercicio de la soberanía popular siguiendo la ruta democrática, pacífica y constitucional. Esta mayoría opositora se refleja en el avance significativo logrado en la elección de los alcaldes, al obtener más de 1/3 (124) de las 336 alcaldías en juego, a pesar de que no presentó fórmulas unitarias en la contienda electoral”.

Ana Elisa Osorio, ex ministra de Ambiente de Venezuela

La erosión del apoyo

Para la Plataforma Ciudadana en Defensa de la Constitución, al analizar el comportamiento histórico de la votación del Gran Polo Patriótico (GPP), “se evidencia que se ha venido erosionando progresivamente el respaldo popular al gobierno, a pesar de los diversos mecanismos de extorsión y control social que viene aplicando”.

“Entre el 2013, cuando ganó Maduro las presidenciales y el 2021 su gobierno perdió el 46 % de la votación; entre las elecciones regionales de 2017 y las del 2021 perdió el 30 % y; entre las elecciones parlamentarias que se realizaron el año pasado (2020) y las del 21 de noviembre próximo pasado  perdió 6.41 %, o sea, 278.315 votos. Esto demuestra que hay una tendencia sostenida al desgaste de la base social y política de apoyo al gobierno”.

“Por otra parte, en las elecciones del 21 de noviembre (2021) la participación electoral fue de 8.808.871 (42.26%), pero en las parlamentarias de (2020) la participación fue apenas de 6.251.080 (30.18%), lo cual arroja un incremento significativo de la participación electoral en 2021 en términos absolutos de 2.557.791 votantes. Esta es una señal positiva que muestra el fortalecimiento de la ruta democrática en la conciencia ciudadana”.

Consideran que posiblemente influyó “la participación del G4 en estas elecciones con la anuencia de sus “tutores”: EEUU y la UE, siendo esto un reconocimiento inequívoco del fracaso de la estrategia de estos sectores de la oposición basada en el atajo, del golpe de estado, la invasión extranjera y la abstención promovida por ellos”.

Aun así reconocen que el reciente proceso electoral “no estuvo exento de las arbitrariedades y del ventajismo doloso del sector oficial, a través de la aplicación a discreción  de inhabilitaciones inconstitucionales a candidatos opositores, como ha venido ocurriendo en forma continuada por ejemplo en el caso de la Alianza Popular Revolucionaria (APR) en Portuguesa (4) y en el Municipio Libertador (1), y en el escandaloso caso de Barinas; del uso y abuso de los bienes y recursos del Estado para la campaña, de la extorsión a los trabajadores del sector público y del monopolio de los medios de comunicación del Estado para difundir sus mensajes de promoción electoral”.

Calificaron que la nueva composición del CNE fue menos desequilibrada. “Su apertura a la participación de profesionales y académicos en las auditorías y seguimiento de los procesos, así como de organizaciones de observadores nacionales e internacionales, contribuyó decisivamente en la mayor transparencia y confiabilidad de las elecciones, lo cual fue reconocido incluso por la observación de la Unión Europea”.

H

La sombra poselectoral

Para los exministros de Chávez “en el relativo avance en la ruta democrática hacia la reinstitucionalización del país, se produjeron dos hechos que nublaron el panorama postelectoral: La acusación de espionaje que hizo el presidente Maduro, sin que mediara la presentación de pruebas, a la delegación de la Unión Europea y su consecuente expulsión inmediata del país y, la sentencia de la Sala Electoral (SE) del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) en la cual anula las elecciones del estado Barinas”.

Recuerdan que aunque el TSJ reconoce que ganó el candidato de la MUD, Freddy Superlano, “sin embargo, éste fue inhabilitado por la Contraloría General de la República (CGR), ordenando, en consecuencia al CNE convocar nuevas elecciones para el 09/01/22”.

“La expulsión de los delegados observadores de la UE luce inconsistente, dado que en el informe que ésta presentó, más allá de algunas observaciones esperadas dada su postura política frente al gobierno venezolano, se emite un juicio señalando que ‘mejoraron las condiciones electorales en comparación con las tres elecciones nacionales anteriores’ y que este CNE ‘es la administración electoral más equilibrada que ha tenido Venezuela en los últimos 20 años’”.

Calificaron de intromisión en el poder electoral la sentencia de la Sala Electoral (SE) del TSJ. “El poder electoral no fue notificado de la “inhabilitación express” de la CGR con antelación a la inscripción del susodicho defenestrado candidato y también, es un acto inconstitucional porque  el presidente Maduro lo indultó al igual que a más de 100 procesados políticos en el marco del diálogo de México siendo esta una facultad del Poder Ejecutivo según el numeral 19 del artículo 236 de la Constitución, que no puede ser desconocida por el Poder Judicial”.

Finalizan diciendo que “Por lo pronto, el 9 de enero de  2022, el pueblo soberano de Barinas tiene una cita con la historia. En esa fecha podrá ratificar, votando masivamente, la derrota sufrida por el PSUV el pasado 21 de noviembre en las elecciones para gobernador”.

Los secretos del Gobierno de Maduro contados por Luisa Ortega Díaz

Sebastiana Barráez

@SebastianaB

Entrevista exclusiva para PuntoDeCorte Una vez publicada, la web fue atacada y sacada del aire. Aquí está reproducida de manera íntegra

 

Ha cambiado Luisa Marvelia Ortega Díaz. Desde casi mes y medio antes de irse de Venezuela, cuando nos vimos en su despacho de la Fiscalía General de la República en Caracas, hasta este momento en que la entrevisto en el lobby de un hotel en Bogotá, demuestra mayor fortaleza. El acento en la respuesta es firme. Aunque sigue cuidando las palabras, tiene mayor firmeza, parece haber conquistado un terreno en el que se mueve con absoluta facilidad. Junto a ella, en silencio, siempre estuvo su esposo Germán Ferrer. Y del otro lado dos personas de prensa, Kevin y Marvelis.

No se inmutó ante ninguna pregunta. Solo un débil silencio cuando le pregunté qué le diría hoy a Nicolás Maduro, a quien por cierto nunca llamó Presidente de la República. La primera vez que la vi parecía más frágil. Ahora demuestra estar dispuesta a enfrentarse a ese gigante que se le erige a veces chavista, otras opositor.

Observé que tuvo cuidado al peinarse. Una chaqueta, pantalón, blusa blanca y como única joya, zarcillos. Llevó su computadora, imagino que porque pensó que hablaríamos de temas jurídicos, pero las preguntas fueron otras. No hubo en ella un solo gesto de altivez.

Aquí cuenta lo que ocurrió cuando Diosdado la llamó el 28 de diciembre para decirle que Chávez había muerto. También sobre aquella reunión en Miraflores y de cómo Jorge Rodríguez entró a su habitación. Enfrenta las denuncias de la Oposición sobre su responsabilidad ante los presos políticos. Pero también las del chavismo sobre una red de extorsión en el MP. Nos contó que Jorge Rodríguez le pidió que le hablara sencillo a Maduro porque “sabes que es escaso”. También lo que Maikel Moreno le solicitó para impedir el revocatorio, mientras Iris Varela falsificaba firmas.

• ¿Doctora, qué ha significado para usted estar fuera del país?


• Ha significado el fortalecimiento como persona, cómo luchadora social y el compromiso con los venezolanos en la lucha por la libertad y la democracia. Esto ha sido una enseñanza de vida para aprender el desprendimiento,  apegarme más a los valores, a la ética,  a los principios y no a las cosas materiales.   Tener el compromiso de no descansar y tener mucha fuerza.  No me imaginé que podía llegar a tener este valor,  estas ganas de luchar y de inspirar a otros. Cada vez que veo  alguien le transmito mensajes positivos, de esperanza y de unión.  Les pido no descalificar al otro,  porque eso lo que hace es fracturar. El deseo es hacer propuestas todos los días con el equipo y trabajando para derrocar la tiranía,  para que en Venezuela haya estado de derecho y democracia.


• ¿Usted cree que logrará el propósito que tiene con toda estás acciones que ha venido desarrollando a nivel internacional?


• Estoy convencida. Las acciones que hemos ejecutado desde que salí de Venezuela han golpeado al gobierno. Muchas de las acciones que adoptó la Unión Europea, sancionado a algunos funcionarios venezolanos, fue por la información que pasamos y con ello se ha logrado congelar cuentas,  intentamos un acción ante  la Corte Penal y cinco generales; por ello se inició el examen    Intentamos  una acción contra Nicolás Maduro por  estar involucrado en el caso Odebrecht.  Muchas acciones que Estados Unidos  y la OFAC (Office of Foreign Assets Control), ha adoptado contra funcionarios venezolanos, entre otros, es lo que les hemos suministrado. Para los próximos días tenemos proyectadas dos acciones muy importantes que impactarán al gobierno. Entonces el balance es positivo,  pero aquí falta un detalle y estamos trabajando en eso:  la unión de los distintos factores políticos y sociales con la sociedad para unificados derrotar al gobierno.


• En los hechos la situación en el país está igual o peor que antes de que usted realizara esas acciones. ¿Cuándo cambiará esa situación?


• No son sólo las acciones internacionales, tiene que haber acción a lo interno. He visto en los últimos días a los trabajadores de la salud que han tomado acciones solos y no ha habido una dirigencia política. ¿Dónde está la dirigencia política qué ha dejado a la gente sola?  Sí allí hubiesen verdaderos líderes estarían acompañando el conflicto de la salud qué perjudica a toda la sociedad. Yo no soy dirigente político sino funcionaria pública y no puedo estar involucrada en temas partidistas ni de acciones de calle. Frente al tema de los alimentos hay que hacerle una propuesta a los venezolanos para que ellos se responsabilicen y le reclamen al Gobierno, porque el dinero destinado para eso se lo robó.


• ¿Qué le responde a Diosdado Cabello cuando dice que usted lo traicionó. Que él fue quién la protegió y la postuló y que usted le dio la espalda y traicionó a la Revolución Bolivariana?


• Si él me protegió y me defendió, se lo agradezco pero siempre actúe apegada a la Constitución y las leyes, en consecuencia, no necesitaba que él me defendiera ni me protegiera. Mi compromiso no puede ser con un partido o con una persona. Sí decir que ellos estaban violando la Constitución, que querían cambiar la forma republicana que nos dimos en la Constitución, que son delincuentes y corruptos, es traición, pues que lo consideren así. Nicolás Maduro se arrogó la soberanía popular y creó una Asamblea Constituyente. Como la Asamblea Nacional está en manos de la Oposición y ellos no querían entregar cuentas, crearon un parapeto para justificar la corrupción. Ellos no entregan cuentas de cuánta comida compran ni  de qué calidad. No entregan cuentas de las misiones militares que envían a Cuba, cuando la Constitución es muy clara y esas misiones deben ser aprobadas por la AN. Exijo que se me explique porqué razón estamos enviando misiones militares a Cuba, cómo es el negocio del oro en el estado Bolívar. No es posible auditar nada en el país porque ellos no quieren entregar cuentas. Si lo que pretendían era que yo convalidara los hechos de corrupción, pues no lo iba a hacer. Y si él me defendió está bien pero eso no significa que yo iba a estar comprometida por los hechos de corrupción en los que él,  Maduro y todos ellos estén involucrados.


• ¿Existe realmente el poder de Diosdado en el Gobierno?


• Existe un conflicto entre Diosdado y Maduro. Diosdado me dijo que él iba a ser el próximo candidato y yo no sé qué pasó ahí. Pero Diosdado estaba convencido que en las elecciones, que debieron ser en diciembre de este año, él  sería el candidato. Ahí indudablemente hubo un conflicto de poder. Ellos se ponen de acuerdo porque lo que están defendiendo es ese grupo delincuencial y como todo delincuente tienen códigos y saben que deben permanecer unidos si no los van a derrotar y a enjuiciar. Yo no puedo tutelar los conflictos y los complejos que tenga Diosdado. Sus complejos, frustraciones y sus incapacidades yo no se las puedo resolver.


• El presidente dijo recientemente que hay un nido de conspiración en Colombia y EEUU y que en el caso de Bogotá hay tantos militares como civiles conspirando. ¿Está usted participando para la salida de Maduro que no sea por la vida democrática?


• Cualquier acción que se ejecute contra el gobierno de Venezuela son acciones válidas, constitucionales, de valientes que nos van a liberar de esta tiranía. Si, en Colombia hay grupos trabajando, como en Brasil, Panamá, República Dominicana, en todo el continente y Europa, por el rescate de Venezuela. Eso no es conspiración, están trabajando para evitar la conspiración que hay para cambiar la forma republicana que nos hemos dado, para restablecer el estado de derecho, para rescatar la democracia, la alegría, la esperanza, la solidaridad y la hermandad que teníamos los venezolanos. Son acciones libertarias, de apego al país, de gente comprometida con el país.


• ¿La recuerdo en una reunión en Miraflores con el presidente de la República donde él se intermediario en el conflicto entró usted como fiscal general y el Tribunal Supremo de Justicia. Usted le entregó unos libracos..


• Un libro, de la Comisión por la Justicia y la Verdad.


• El Presidente insistió en que él sólo era un árbitro pero recuerdo que usted no parecía muy agradada de estar ahí. ¿Qué pasó realmente?


• Luego que me pronuncio respecto a las dos sentencias, Jorge Rodríguez quería obligarme a ir a esa reunión. Le dije que no iba a esa cosa loca porque ahí no procedía convocatoria del Consejo de la Nación. Lo que procedía era que el TSJ adoptara las acciones para que no se vulnerara el Estado de derecho, porque lo que hicieron fue maquillar la sentencia y quisieron enmendar el entuerto y con aquella reunión querían que fuera a convalidarla. Yo estaba acostada en mi cama y Jorge Rodriguez se metió a mi habitación y me dijo: "si yo tengo que sacarte de aquí con una grúa, lo haré". No seas ridículo chico. Y entonces me dijo: "tú vas a ser la responsable si Estados Unidos nos bombardea y mata a mis hijos". Le respondí: ¿me vas a hacer responsable a mí de la incapacidad que ustedes han tenido para gerenciar el Estado? Y le dije: no voy. Esa noche, él me dice que el Presidente quiere hablar conmigo. Le digo que sólo si es con él y sin cámaras. Se comunica entre ellos y Jorge me dice que así será, pero me pide que no le hable complicado y señalando la cabeza agrega que 'él no entiende, es escaso'. Acepté la reunión y cuál es mi sorpresa que cuando abren las puertas, ahí están las cámaras de Venezolana de Televisión y ya estaban lanzando por las redes que yo estaba reunida con ellos. Se quedó él (Jorge) y Carmen Meléndez. Yo estaba de frente a Nicolás Maduro y probablemente, yo no lo vi, haciéndole señas. Presumo que le asentaba si o no. Ese día me dije: yo no me reúno más con esta persona. Yo le insistí en que se trataba del juego democrático y la realidad es que la Oposición ha ganado espacios y en esto se gana y se pierde. 'A mí no me importa eso -me dijo Maduro- yo no le voy a entregar el poder a la derecha'. Por eso haga lo que haga la Oposición él nunca va a entregar el poder, no quiere entregarlo. Y Jorge Rodríguez, Tareck El Aissami e incluso Diosdado Cabello, lo presionan para que no ceda en las negociaciones, que son una burla, porque yo sé cómo se burlaban de la Oposición cada vez que hacían acciones como éstas. Ese día yo estaba, no molesta, pero me parecía una falta de palabra. A esos niveles no puedes estar diciendo cosas para engañarte y llevarte a un sitio. Después me insistió para ir a hablar con él y dije que no. Entonces me mandaron a quitar los escoltas, porque creyeron que eran de la Guardia Nacional o Policía, cuando en realidad todos son funcionarios del Ministerio Público. Me mandó a Marco Torres, a Arias Cárdenas.


• ¿Temió que en algún momento pasará algo? ¿Tuvo miedo? ¿Por qué se fue del país?


• Yo nunca tuve miedo. Estaba dispuesta a asumir las consecuencias de lo que fuera. En VTV, que es un canal de todos los venezolanos, es utilizado para sembrar odios, programas y personajes escatológicos como un señor que transmite un programa tardísimo. Ahí entrevistó a la delincuente de Iris Varela y lo que me iban a hacer a mí era terrible. Es mi esposo quien me dice: ‘creo que nos tenemos que ir’. Quienes nos ayudaron son testigos de que yo no me quería ir. A punto de salir le dije a Germán y a Gioconda: ‘váyanse ustedes, yo me voy después´. Pero lo que querían era sacarme del país. Yo voy a enfrentar lo que sea, Por ahí alguna gente anda amenazándome, pero yo sé defenderme desde el punto de vista jurídico. Y por eso mismo voy a atacar a Nicolás Maduro, a Diosdado Cabello y a todos los que están metidos en la destrucción de Venezuela. Y lo están haciendo intencionadamente: lo dijo Delcy Rodríguez, que el socialismo era una venganza, destruir a los venezolanos, sumirlos en la ignorancia, que no tengan otra voluntad sino agradecer las limosnas que les dan. Los que se pongan al frente del país, luego que regresemos, deben tener mucho sacrificio y vocación de servicio.


• ¿Se siente culpable de haber apoyado a la revolución bolivariana? ¿De que usted, su esposo, su entorno hayan sido defensores de la revolución en el poder?


• . no, yo creo que el país estaba esperanzado. Chávez es consecuencia de lo que estaba sucediendo en ese momento. Y surgió este elemento (Hugo Chávez) y yo voté por él, así como el 80% de la población. Era un proyecto nacionalista y humanista, que se fue desdibujando y Chávez empezó a dar muestras de autoritarismo. Sí, veía muchísimas fallas. Distinto a Nicolás Maduro, cuando yo hablaba con el presidente Chávez, entendía. Una vez le dije a Chávez, sobre un caso, que en materia derechos humanos debía tenerse vocación histórica y él me respondió: ´es verdad, que se sancione a los responsables´. Fui creando distancias, criticando, observando, pasando comunicaciones en torno a las irregularidades que estaban pasando y sobre todo investigando. Mira, pero luchar contra el monstruo es difícil. Por ejemplo, pedíamos libertad plena en un caso y los tribunales decidían dejarlos privados de libertad; lo sacábamos por los medios de comunicación para que la información fluyera, pero no le daban importancia. El poder judicial, no solo de Maikel Moreno y Gladys Gutiérrez, sino anterior también. Una vez esa señora Luisa Stella Morales llegó a plantear que la solución era darle al poder judicial la titularidad de la acción penal. Le dije que eso era imposible, porque en Venezuela rige un sistema acusatorio y ella estaba planteando reformar lo que está en la Constitución.


• ¿Por qué, así como el TSJ, también el Ministerio Público, guardó silencio ante la enfermedad y muerte del presidente Chávez? A estas alturas no se sabe si de verdad murió de cáncer o si lo mataron, si fue en la fecha que se dijo y menos aún si quien estaba en la urna era él.


• Si yo hubiese participado de las decisiones que tomaron en ese momento, lo diría. Lo que sí te puedo decir, es que yo estaba fuera del país el día 28 de diciembre (2012) y me llama Diosdado: ´vente que Chávez se murió´. Nosotros comprando pasajes para regresar a Venezuela, pero después me llama para decirme que no se murió. Te cuento lo que ocurrió, tal cual. Siempre pedí el acta de defunción de Chávez, el tema de las hijas, de las otras hijas que tenía, todas esas cosas, incluso tenemos una investigación sobre ese caso.


• ¿En aquel momento usted no supo si realmente Chávez estaba vivo entre ese 28 de diciembre y el 5 de marzo cuando oficialmente se anuncia su muerte?


• No sé si era él quien estaba en el ataúd, tampoco sé si realmente venía en ese cajón desde el Hospital Militar, a las 12 del mediodía, hasta Fuerte Tiuna, con ese sol inclemente, lo que atenta contra la conservación del cadáver.


• ¿No le parecía eso sospechoso o por lo menos raro?


• Todo eso es sospechoso y raro, como muchas cosas. Es uno de los temas que estoy abordando en mi libro que ya está listo.


• ¿Qué dice doctora a quienes la señalan de ser usted responsable de que haya una cantidad importante de presos políticos?


• Que no es cierto, porque actué siempre a lo que decía el ordenamiento jurídico. Cuando me presentan una denuncia contra una persona ahí existe la presunción de buena fe; la mala fe es lo que debe probarse. El deber ser es que ante una denuncia hay que iniciar la investigación. En ocasiones, pedimos libertad, a veces el Tribunal la acordó y los policías como los de González López (director del Sebin) no daban la libertad. En otros casos, pedimos libertad plena y el tribunal continuaba con la investigación, como si fuera el titular de la acción penal. Hay un caso patético: cuando solicitaban el revocatorio contra Nicolás Maduro, me dijo Maikel Moreno que abriera una investigación. Las denuncias que formuló Iris Varela contra la Oposición, son con cédulas repetidas, nombres inventados, gente que no aparece en la data. Es decir, los delitos que estaba denunciando contra la Oposición, los cometió principalmente Iris Varela, quien me atacaba por los medios de comunicación para que yo abriera una investigación. Ese día le dije a Maikel Moreno que no abriría ninguna investigación porque la Oposición estaba ejerciendo sus derechos políticos. Él me dijo que era una orden, ante lo que respondí que yo no sigo órdenes de él, ni de Nicolás ni de nadie. Y sin la intervención del Ministerio Público, sólo con un Tribunal de Control, le dio órdenes al CNE (Consejo Nacional Electoral), que raudo y veloz paró el Revocatorio. En esa época no sé por qué la Oposición no continuó con la marcha (que tenían planificada), porque estaban asustados, incluso Diosdado; fueron a mi oficina a decirme ‘podemos caernos con esto’.


• A usted la atacan de un lado y de otro, oposición y Gobierno. ¿Oyéndola le preguntó, vale la pena seguir en eso?


• Es un problema de convicción, de ideas. Es difícil renunciar a eso. Si se está convencido, hay claridad y se quiere al país, me doy por satisfecha si Venezuela recupera la alegría. Vale la pena, Los venezolanos valen la pena. El pueblo de Venezuela, la sociedad, los niños, ancianos, mujeres, hombres, valen la pena. No hay Sebastiana, gente más noble que el venezolano. ¡Qué belleza es nuestra gente! Y esa capacidad de perdonar del venezolano.


• Bueno, menos Delcy.


• Ah, es que en ese caso hay problemas psicológicos, psiquiátricos.


• En sectores del Gobierno se dice que usted recibe financiamiento de Santos, de Uribe, de sectores golpistas. ¿Quién la financia a usted?


• No, ni el presidente Uribe, ni Duque, ningún presidente me financia. Tengo un grupo de amigos que me ayudan, pero también estoy trabajando; me la paso dictando conferencias, preparando cursos por los cuales cobramos, no solo yo sino el equipo que me acompaña. Hemos ido a Medellín, Cartagena, distintas universidades como El Rosario, la Católica, Sergio Arboleda, además prestamos asesorías para poder sobrevivir en esta ciudad que es tan cara. Hay que estar convencido, porque ha sido bastante difícil, pero las ideas son fortaleza, inspiración.


• ¿Niega que haya existido a su alrededor, en la Fiscalía General de la República, un grupo de gente que extorsionaba, cobraba por sentencias y demás?


• Ya va, no a mi alrededor. El tema de Venezuela, sobre todo en los últimos años, era un tema de corrupción terrible en el sistema general de justicia. Yo procuré sanear el Ministerio Público y no solo creamos la Escuela de Fiscales sino un conjunto de herramientas para elevar el nivel académico y la preparación académica y científica de todos los funcionarios del Ministerio Público. También otorgué herramientas para fortalecer la ética. Pero el MP no es un ente aislado. Eso permeaba. Cualquier grupo que detectaba en esa acción, inmediatamente ejercíamos lo que la Constitución y la Ley nos daba como herramientas. El día que no haya corrupción en un Estado no se requeriría normas.


• ¿De tener la posibilidad, que le diría al presidente Nicolás Maduro en este momento?


• (silencio corto) Renuncia, vete, permítele a los venezolanos ser felices, tú no quieres a Venezuela porque tú no eres de Venezuela, deja que los venezolanos se desarrollen, crezcan y encuentren el camino de la libertad. Entrégate a la justicia.