El costo oculto de ampliar el Tribunal Supremo de Justicia: más magistrados, más escoltas y una factura que crece

 Las criticas también se enfocan en la seguridad jurídica: según los señalamientos diputados habrían omitido respetar la adscripción por sala de algunos magistrados suplentes

Sebastiana Barráez/ jueves 7 de mayo 2026
@SebastianaB
Tomado de Infobae

Jorge Rodríguez quien propuso reformar el número de magistrados vota junto con la directiva de la AN para aprobar la reforma de Ley en primera discusión

La propuesta para elevar de 20 a 32 el número de magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), una propuesta de la Asamblea Nacional, presidida por Jorge Rodríguez Gómez, reabre el debate sobre el impacto presupuestario del máximo tribunal: seguridad, vehículos y mantenimiento, con recortes visibles solo en sueldos y pensiones.

La ampliación del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) a 32 magistrados, planteada en una reforma parcial de su Ley Orgánica, implica un aumento sustancial de los costos asociados al funcionamiento del máximo tribunal, de acuerdo con estimaciones que reabren el debate público.

Mantener una Sala Plena de 32 jueces supondría no menos de 100 escoltas, cuatro por cada magistrado, y una flota cercana a los 40 vehículos tipo camioneta de alta gama. En ese cálculo, una unidad quedaría asignada a cada magistrado y otras siete se sumarían como “extras”, una por cada integrante de la Sala Constitucional, para un total de 39 vehículos, sin contar los asignados a la presidencia del TSJ, que elevarían la cifra a alrededor de 45.

Bajo esta lectura, el nuevo esquema no reflejaría un recorte o ahorro presupuestario para el país, salvo sueldos y pensiones. El foco está en la propuesta legislativa que busca revertir la reducción aplicada en años recientes y volver de 20 a 32 magistrados.

El planteamiento fija que cinco salas —Político-Administrativa, Casación Civil, Casación Penal, Casación Social y Electoral— pasen de tres a cinco magistrados cada una, mientras que la Sala Constitucional aumente a siete integrantes.

En abril 2022 se publicó la conformación de las salas con los magistrados y sus suplentes respectivos que la Asamblea Nacional no respeta ahora

En paralelo, durante una sesión parlamentaria se incorporaron magistrados suplentes para cubrir de forma temporal las vacantes dejadas por ocho funcionarios jubilados y se conformó un comité para evaluar a más de 90 postulados para las nuevas magistraturas.

Las críticas también apuntan a la seguridad jurídica: diputados omitieron respetar la adscripción por sala de magistrados suplentes, lo que reaviva la pregunta sobre el sentido de designarlos para una sala específica si, llegado el momento, se les reubica “donde mejor parezca”, sin atenerse a la normativa vigente.

A este panorama se suma un elemento político: hace años, la hoy presidenta interina, Delcy Eloína Rodríguez Gómez, cuestionó públicamente el costo de mantener 32 magistrados; la reforma, sin embargo, devuelve al TSJ a esa misma cifra.

Además del personal y la flota, los costos se ampliarían con el mantenimiento y el combustible de los vehículos, el armamento y la dotación de cada escolta, así como los gastos logísticos asociados (alimentación, entre otros).

Sala Constitucional

Los nombrados en el 2022 como principales: Gladys María Gutiérrez Alvarado, Lourdes Benicia Suárez Anderson, Luis Fernando Damiani Bustillos, Calixto Antonio Ortega Ríos y Tanía D’amelío Cardiet. Los suplentes:  Cristóbal Cornieles Perret, Michel Adriana Velásquez Grillet, Olga Asunción Álvarez Álvarez, Jacqueline Del Valle Sosa Mariño y René Alberto Degraves Almarza. 

La presidente del TSJ, Carylia Rodríguez juramenta a los nuevos magistrados

Según los nuevos nombramientos hechos por la Asamblea Nacional Tania D’amelio, magistrada sancionada por EEUU y quien fuera rectora del Consejo Nacional Electoral (CNE), ocupa la presidencia de la Sala.

Como vicepresidenta Lourdes Anderson, designada desde que nombraron a los magistrados exprés. Michel Velásquez, designada suplente de Calixto Ortega es familia de Cilia Flores.

Janet Córdova, suplente de Gladys Gutiérrez, pertenece a la Sala de Casación Civil.  Y Anabel Hernández, suplente de Luis Damiani es suplente de la Sala Electoral.

Sala político administrativa 

Los que están como Principales en la Gaceta Oficial del 2022 son: Malaquías Gíl Rodríguez, Bárbara Gabriela César Siero y Juan Carlos Hidalgo Pandares. Los suplentes: Eulalia Coromoto Guerrero Rivero, Emilio Antonio Ramos González y Luis Emilio Rondón González. 

Ahora como presidente de la Sala Político Administrativa fue designado Jaime Jesús Báez Jiménez, cuando es integrante como suplente de la Sala de Casación Civil.

Nicolás Maduro y Cilia Flores durante un evento con magistrados del TSJ

El nombrado vicepresidente es Juan Pablo Torres Delgado quien en Gaceta aparece como suplente de la Sala Electoral. ¿Por qué preside la Sala Civil si era el rector de los tribunales civiles de Caracas? 

En el caso de Luis Emilio Rondón, era suplente de la Sala Político Administrativa. 

Sala Electoral

Los principales, desde 2022 son:  Caryslia Beatriz Rodríguez Rodríguez, Fanny Beatriz Márquez Cordero e Inocencio Antonio Figueroa Arizaleta. Los suplentes: Grisell De Los Ángeles López de Zacarias, Juan Pablo Torres Delgado y Anabel Del Carmen Hernández Robles. 

En el reacomodo que hace la Asamblea Nacional sigue Caryslia Rodríguez.  

Sala Casación Civil

En el 2022 fueron designados como principales: Carmen Eneida Alves Navas, Henry José Timaure Tapia y José Luis Gutiérrez Parra. Como suplentes: Jaime Jesús Báez Jiménez, Janette Trinidad Córdova Castro y Juan Carlos Cuenca Vivas. 

Katherine Nayarith Harrington Padrón permanece como suplente en la sala de Casación Penal

El parlamento actual designa como presidente de esta Sala a Emilio Antonio Ramos González, quien pertenece a la Sala Político Administrativa, pasando por encima a un magistrado principal al suplir a Henry Timaure.

Ninguno de los magistrados que se identifica opositores preside alguna Sala. Dejan como vicepresidente a José Luis Gutiérrez, hermano de Bernabé Gutiérrez (AD). Inocencio Figueroa pieza cercana a Henry Ramos Allup y José Gregorio Correa.

Sustituye a Carmen Alvez, la magistrada Jacqueline Del Valle Sosa Mariño, que en realidad aparece en Gaceta Oficial del 2022 como suplente en la Sala Constitucional.

Sala Penal

En el 2022 fueron designados como principales: Elsa Janeth Gómez Moreno, Maikel José Moreno Pérez y Carmen Marisela Castro Gilly.  Y Suplentes: Heriberto Antonio Peña, Katherine Nayarith Haringhton Padrón y Pablo Antonio Gómez. 

La Asamblea designa ahora para presidir la Sala a Marisela Castro, quien había sido Defensora Pública General, por lo tanto de confianza de Adelaida “Lala” Maduro, hermana de Nicolás Maduro Moros y con un hijo que era directivo del Banco Central de Venezuela (BCV).

Designan en la Penal a Grisell de Los Ángeles López de Zacarias, quien es suplente de la Sala Electoral. Y Eulalia Coromoto Guerrero Rivero, quien aparece en la Sala Político Administrativa pero la nombran en la Sala Penal.

Sala Social 

En 2022, los magistrados principales de esa Sala: Édgar Gavidia Rodríguez, Carlos Alexis Castillo Ascanio y Elías Rubén Bittar Escalona. Y los suplentes: Edelio Isabel González Díaz, Eneida Alexandra Moreno Pérez y Silio César Sánchez Zerpa.

Ahora es nombrado presidente Elías Rubén Bittar. Como suplente nombran a Eneida Alexandra Moreno Pérez, quien era suplente en la Sala de Casación Social. Iugal ocurre con el sustituto de Gavidia.

 

A Gavidia lo sustituye Edelio Isabel González Díaz, quien era suplente en la Sala de Casación Social. 

https://www.infobae.com/venezuela/2026/05/07/el-costo-oculto-de-ampliar-el-tribunal-supremo-de-justicia-mas-magistrados-mas-escoltas-y-una-factura-que-crece/

Recuperar el Orden Interno es el primer desafío de la Fuerza Armada: la propuesta de un general ante la Venezuela que viene

La opinión del general retirado Gerardo Daniel Briceño García advierte sobre la crisis interna en la institución castrense y resalta la importancia de restablecer el orden para garantizar la seguridad del país 

Sebastiana Barráez/ lunes

 4 de mayo 2026
@SebastianaB
Tomado de Infobae

General de División (GN) retirado Gerardo Daniel Briceño García.

La existencia de colectivos armados, la presencia de la guerrilla colombiana, el desarrollo en el territorio venezolano de operaciones del narcotráfico y la existencia de activistas del terrorismo internacional, “conforman una amenaza importante en nuestro contexto social que debe ser combatida, con todas las capacidades propias y de cooperación externa necesarias para su combate efectivo”, dice el general de división retirado Gerardo Daniel Briceño García.

Considera que cualquier análisis de la realidad que viven las Fuerzas Armadas, después del 3 de enero 2026, “señala una institución sin ningún nivel aceptable de apresto operacional, totalmente divorciada de su misión constitucional, con una organización sobredimensionada, sirviendo a intereses políticos, con la moral por el piso y sin el mérito, subordinación, disciplina y espíritu de cuerpo, que fueron valores del pasado”.

El excomandante de la Guardia Nacional afirma que la Fuerza Armada demostró ser “una institución ineficaz sin nada que aportar a cualquier propósito eficiente de un país lleno de esperanzas y ávido de contribuciones positivas para su reinserción efectiva en una sociedad de progreso y bienestar ciudadano.

Briceño resalta el esfuerzo de coordinación desarrollado por el Vicealmirante Rafael José Huizi Clavier a quien califica como “extraordinario líder militar que nos ha conducido por un riguroso camino de investigación, consulta, planificación, elaboración de documentos y desarrollo de tareas para el éxito en pro de nuestra querida Venezuela”.

La Guardia Nacional es el componente encargado del Orden Interno.png2

Reconoce el oficial, que los venezolanos están expectantes ante lo que puede ocurrir, porque el 3 de enero del 2026 cuando EEUU ejecuta la Operación Resolución Absoluta, “ocurrió el bienaventurado episodio que todos esperábamos y los integrantes de las Fuerzas Armadas no estábamos ajenos a esa posibilidad”.

Confiesa que desde el contundente triunfo de Edmundo González Urrutia “de la mano del liderazgo indiscutible de María Corina Machado, el 28 de julio 2024, estamos uniendo voluntades y aportando ideas para un futuro venturoso que cada vez tenemos más cerca”.

Sostiene que el 3 de enero fue un importante “punto de quiebre” que ha servido para tener acceso a información que antes no estaba disponible y permite un mejor diagnóstico del esfuerzo a realizar.

Hoy están claros que la primera acción, antes que cualquier tarea de Defensa, está vinculada a la “recuperación del Orden Interno” para que el pueblo venezolano realice, con tranquilidad y seguridad, las “tareas y actividades inherentes al desarrollo nacional”, por lo que para Briceño “todo indica que será en las tareas del Orden Interno donde confrontaremos nuestra real y cotidiana hipótesis de conflicto”.

Asevera que el Orden Interno es una tarea propia de la Guardia Nacional, por mandato expreso del Art. 329 de la Constitución, pero destaca como propicio “reeditar la gesta de unidad que cumplimos como familia militar en la década gloriosa de nuestras Fuerzas Armadas en los años 60/70”.

Por ello, si bien la Guardia Nacional puede brindar la guía, “todos tenemos algo que aportar y seguramente lo haremos. Por gracia de Dios damos por descontado la determinación política que tendremos de nuestra líder fundamental María Corina Machado y de ese maravilloso grupo de lideres que la acompañan”.

María Corina Machado y Edmundo González en la campaña presidencial del 2024

La histórica institución

Destaca el general Briceño, egresado de la promoción “Batalla de Maturín” 1971, que las Fuerzas Armadas Venezolanas, antes de estos nefastos procesos de deterioro promovidos en primera instancia por Hugo Chávez y luego por Nicolás Maduro, “venían transitando un sendero esplendoroso dentro del contexto institucional de nuestro país”.

Asegura que la institución militar venezolana estaba, antes de la revolución bolivariana, “a la altura de los componentes armados del conjunto de naciones de nuestro continente, con un buen apresto operacional y una capacitación profesional de primer nivel en Escuelas y Academias tanto en Europa como en Estados Unidos, donde nuestros oficiales y tropas han sido reconocidos por sus méritos académicos y/o profesionales”.

La institución castrense, a juicio del Divisionario, tiene un pasado glorioso como institución, y como referencia recuerda “la participación de nuestras Fuerzas Armadas, en el combate a las guerrillas urbana y rural en las décadas de 1960 y 1970”.

Como trágico producto de exportación califica el triunfo de la revolución cubana en enero de 1959, fue un trágico, cuando Fidel Castro la extiende hacia el resto de los países de América Latina. “Venezuela no fue la excepción”, asevera.

Como parte de lo que sucedió en el país se refiere a los partidos Comunista de. Venezuela (PCV) y el Movimiento de Izquierda Revolucionario (MIR), “que crearon en 1962, financiados por Fidel Castro desde Cuba, el Frente Armado de Liberación Nacional FALN”. 

Sostiene que era un movimiento armado para “promover el socialismo y destruir las bases de nuestro naciente sistema democrático”, por lo que considera dos componentes para su actuación: “unidades tácticas de combate (UTC) a nivel urbano y los frentes guerrilleros a nivel rural”.

Vicealmirante Rafael José Huizi Clavier

El atentado 

En la historia de lo que ocurre en Venezuela es necesario enfatizar que esos movimientos armados de los 60 “ofrecieron fuerte resistencia a una democracia en ciernes que comenzaba a gestarse en un país en plena transición”, luego de la caída de la dictadura de Marcos Pérez Jiménez.

Entonces aparece el Pacto de Punto Fijo que a juicio del general Briceño García “constituyó uno de los primeros esfuerzos para robustecer nuestro sistema político. Aquí debemos destacar y reconocer, en rigor de justicia, la férrea determinación política de Rómulo Betancourt a partir de su presidencia el 13 de febrero de 1959 y Raúl Leoni a partir de 1964”.

No menos importante fue el atentado contra Rómulo Betancourt, el 24 de junio de 1960, que el excomandante de la Guardia llama “la primera prueba de fuego a nuestra naciente democracia”.

Destaca como relevante que “Rómulo Betancourt, horas después del atentado aún con sus manos vendadas, en una alocución al pueblo venezolano, dio una manifestación precisa e inequívoca de su convicción política: ‘nunca he ignorado los riesgos que comporta empeñarse en darle una una orientación democrática seria al país´, dijo”.

La extracción de Nicolás Maduro de territorio venezolano marcó un punto de quiebre para la Fuerza Armada venezolana

Se pregunta ¿Qué ocurrió entonces en las Fuerzas Armadas? La determinación política se tradujo en acciones y órdenes eficientes “Mantengo fresco en mi memoria la disposición mediante la cual el 50 % de las promociones egresadas de nuestra Armada, La Fuerza Aérea o la Guardia Nacional, cumplían dos años de pasantía en nuestro Ejército con la finalidad de incorporarse a los Batallones de Cazadores para combatir los frentes guerrilleros”.

Por otra parte, fueron creados trece Batallones de Cazadores para combatir los diferentes frentes. “Esos batallones eran el elemento de combate militar más eficiente del momento, batallones de infantería ligera inspirados en las unidades que utilizaba el ejército norteamericano para combatir la guerrilla en Vietnam”.

Los oficiales y tropas de la institución militar venezolana atendían diferentes cursos en la llamada Escuela de las Américas; “la intención fue perfeccionar e incrementar nuestras capacidades de combate”. 

Lección aprendida

Nicolás Maduro durante un evento castrense en Caracas

En su recorrido histórico, el general Briceño dice que el 18 de Julio de 1966 se crea en Fuerte Tiuna el Centro de Operaciones Conjuntas un elemento de Comando y Control Operacional que integraba con mayor eficiencia las actividades de las diferentes Fuerzas en el combate a las guerrillas en ambas facetas: la rural y la urbana.

Considera el Divisionario que “el proceso de Militarización de la Justicia, mediante el cual toda acción de cualquier naturaleza, vinculada o sospechosa de contribuir a la acción subversiva era remitido a la justicia militar con todo el agregado punitivo que eso comporta”.

Como resultado la acción desarrollada por las Fuerzas Armadas “convirtió a Venezuela en el primer país de Latinoamérica en eliminar con éxito la presencia en nuestro suelo de la influencia Castro-comunista”. “La acción desarrollada por las Fuerzas Armadas convirtió a Venezuela en el primer país de Latinoamérica en eliminar con éxito la presencia en nuestro suelo de la influencia Castro-comunista”, señala Briceño.

Militares venezolanos durante un desfile

Briceño está convencido que la determinación de actores políticos perfectamente consustanciados con su “deber histórico para con el pueblo venezolano aunado a unas Fuerzas Armadas perfectamente alineadas con el interés nacional” hicieron posible el cumplimiento de la misión asignada para los intereses de la población venezolana.

https://www.infobae.com/venezuela/2026/05/04/recuperar-el-orden-interno-es-el-primer-desafio-de-la-fuerza-armada-la-propuesta-de-un-general-ante-la-venezuela-que-viene/

Recuperar el Orden Interno es el primer desafío de la Fuerza Armada: la propuesta de un general ante la Venezuela que viene

 

La opinión del general retirado Gerardo Daniel Briceño García advierte sobre la crisis interna en la institución castrense y resalta la importancia de restablecer el orden para garantizar la seguridad del país 

Sebastiana Barráez/ lunes 4 de mayo 2026
@SebastianaB
Tomado de Infobae

General de División (GN) retirado Gerardo Daniel Briceño García.

La existencia de colectivos armados, la presencia de la guerrilla colombiana, el desarrollo en el territorio venezolano de operaciones del narcotráfico y la existencia de activistas del terrorismo internacional, “conforman una amenaza importante en nuestro contexto social que debe ser combatida, con todas las capacidades propias y de cooperación externa necesarias para su combate efectivo”, dice el general de división retirado Gerardo Daniel Briceño García.

Considera que cualquier análisis de la realidad que viven las Fuerzas Armadas, después del 3 de enero 2026, “señala una institución sin ningún nivel aceptable de apresto operacional, totalmente divorciada de su misión constitucional, con una organización sobredimensionada, sirviendo a intereses políticos, con la moral por el piso y sin el mérito, subordinación, disciplina y espíritu de cuerpo, que fueron valores del pasado”.

El excomandante de la Guardia Nacional afirma que la Fuerza Armada demostró ser “una institución ineficaz sin nada que aportar a cualquier propósito eficiente de un país lleno de esperanzas y ávido de contribuciones positivas para su reinserción efectiva en una sociedad de progreso y bienestar ciudadano.

Briceño resalta el esfuerzo de coordinación desarrollado por el Vicealmirante Rafael José Huizi Clavier a quien califica como “extraordinario líder militar que nos ha conducido por un riguroso camino de investigación, consulta, planificación, elaboración de documentos y desarrollo de tareas para el éxito en pro de nuestra querida Venezuela”.

La Guardia Nacional es el componente encargado del Orden Interno.png2

Reconoce el oficial, que los venezolanos están expectantes ante lo que puede ocurrir, porque el 3 de enero del 2026 cuando EEUU ejecuta la Operación Resolución Absoluta, “ocurrió el bienaventurado episodio que todos esperábamos y los integrantes de las Fuerzas Armadas no estábamos ajenos a esa posibilidad”.

Confiesa que desde el contundente triunfo de Edmundo González Urrutia “de la mano del liderazgo indiscutible de María Corina Machado, el 28 de julio 2024, estamos uniendo voluntades y aportando ideas para un futuro venturoso que cada vez tenemos más cerca”.

Sostiene que el 3 de enero fue un importante “punto de quiebre” que ha servido para tener acceso a información que antes no estaba disponible y permite un mejor diagnóstico del esfuerzo a realizar.

Hoy están claros que la primera acción, antes que cualquier tarea de Defensa, está vinculada a la “recuperación del Orden Interno” para que el pueblo venezolano realice, con tranquilidad y seguridad, las “tareas y actividades inherentes al desarrollo nacional”, por lo que para Briceño “todo indica que será en las tareas del Orden Interno donde confrontaremos nuestra real y cotidiana hipótesis de conflicto”.

Asevera que el Orden Interno es una tarea propia de la Guardia Nacional, por mandato expreso del Art. 329 de la Constitución, pero destaca como propicio “reeditar la gesta de unidad que cumplimos como familia militar en la década gloriosa de nuestras Fuerzas Armadas en los años 60/70”.

Por ello, si bien la Guardia Nacional puede brindar la guía, “todos tenemos algo que aportar y seguramente lo haremos. Por gracia de Dios damos por descontado la determinación política que tendremos de nuestra líder fundamental María Corina Machado y de ese maravilloso grupo de lideres que la acompañan”.

María Corina Machado y Edmundo González en la campaña presidencial del 2024

La histórica institución

Destaca el general Briceño, egresado de la promoción “Batalla de Maturín” 1971, que las Fuerzas Armadas Venezolanas, antes de estos nefastos procesos de deterioro promovidos en primera instancia por Hugo Chávez y luego por Nicolás Maduro, “venían transitando un sendero esplendoroso dentro del contexto institucional de nuestro país”.

Asegura que la institución militar venezolana estaba, antes de la revolución bolivariana, “a la altura de los componentes armados del conjunto de naciones de nuestro continente, con un buen apresto operacional y una capacitación profesional de primer nivel en Escuelas y Academias tanto en Europa como en Estados Unidos, donde nuestros oficiales y tropas han sido reconocidos por sus méritos académicos y/o profesionales”.

La institución castrense, a juicio del Divisionario, tiene un pasado glorioso como institución, y como referencia recuerda “la participación de nuestras Fuerzas Armadas, en el combate a las guerrillas urbana y rural en las décadas de 1960 y 1970”.

Como trágico producto de exportación califica el triunfo de la revolución cubana en enero de 1959, fue un trágico, cuando Fidel Castro la extiende hacia el resto de los países de América Latina. “Venezuela no fue la excepción”, asevera.

Como parte de lo que sucedió en el país se refiere a los partidos Comunista de. Venezuela (PCV) y el Movimiento de Izquierda Revolucionario (MIR), “que crearon en 1962, financiados por Fidel Castro desde Cuba, el Frente Armado de Liberación Nacional FALN”. 

Sostiene que era un movimiento armado para “promover el socialismo y destruir las bases de nuestro naciente sistema democrático”, por lo que considera dos componentes para su actuación: “unidades tácticas de combate (UTC) a nivel urbano y los frentes guerrilleros a nivel rural”.

Vicealmirante Rafael José Huizi Clavier

El atentado 

En la historia de lo que ocurre en Venezuela es necesario enfatizar que esos movimientos armados de los 60 “ofrecieron fuerte resistencia a una democracia en ciernes que comenzaba a gestarse en un país en plena transición”, luego de la caída de la dictadura de Marcos Pérez Jiménez.

Entonces aparece el Pacto de Punto Fijo que a juicio del general Briceño García “constituyó uno de los primeros esfuerzos para robustecer nuestro sistema político. Aquí debemos destacar y reconocer, en rigor de justicia, la férrea determinación política de Rómulo Betancourt a partir de su presidencia el 13 de febrero de 1959 y Raúl Leoni a partir de 1964”.

No menos importante fue el atentado contra Rómulo Betancourt, el 24 de junio de 1960, que el excomandante de la Guardia llama “la primera prueba de fuego a nuestra naciente democracia”.

Destaca como relevante que “Rómulo Betancourt, horas después del atentado aún con sus manos vendadas, en una alocución al pueblo venezolano, dio una manifestación precisa e inequívoca de su convicción política: ‘nunca he ignorado los riesgos que comporta empeñarse en darle una una orientación democrática seria al país´, dijo”.

La extracción de Nicolás Maduro de territorio venezolano marcó un punto de quiebre para la Fuerza Armada venezolana

Se pregunta ¿Qué ocurrió entonces en las Fuerzas Armadas? La determinación política se tradujo en acciones y órdenes eficientes “Mantengo fresco en mi memoria la disposición mediante la cual el 50 % de las promociones egresadas de nuestra Armada, La Fuerza Aérea o la Guardia Nacional, cumplían dos años de pasantía en nuestro Ejército con la finalidad de incorporarse a los Batallones de Cazadores para combatir los frentes guerrilleros”.

Por otra parte, fueron creados trece Batallones de Cazadores para combatir los diferentes frentes. “Esos batallones eran el elemento de combate militar más eficiente del momento, batallones de infantería ligera inspirados en las unidades que utilizaba el ejército norteamericano para combatir la guerrilla en Vietnam”.

Los oficiales y tropas de la institución militar venezolana atendían diferentes cursos en la llamada Escuela de las Américas; “la intención fue perfeccionar e incrementar nuestras capacidades de combate”. 

Lección aprendida

Nicolás Maduro durante un evento castrense en Caracas

En su recorrido histórico, el general Briceño dice que el 18 de Julio de 1966 se crea en Fuerte Tiuna el Centro de Operaciones Conjuntas un elemento de Comando y Control Operacional que integraba con mayor eficiencia las actividades de las diferentes Fuerzas en el combate a las guerrillas en ambas facetas: la rural y la urbana.

Considera el Divisionario que “el proceso de Militarización de la Justicia, mediante el cual toda acción de cualquier naturaleza, vinculada o sospechosa de contribuir a la acción subversiva era remitido a la justicia militar con todo el agregado punitivo que eso comporta”.

Como resultado la acción desarrollada por las Fuerzas Armadas “convirtió a Venezuela en el primer país de Latinoamérica en eliminar con éxito la presencia en nuestro suelo de la influencia Castro-comunista”. “La acción desarrollada por las Fuerzas Armadas convirtió a Venezuela en el primer país de Latinoamérica en eliminar con éxito la presencia en nuestro suelo de la influencia Castro-comunista”, señala Briceño.

Militares venezolanos durante un desfile

Briceño está convencido que la determinación de actores políticos perfectamente consustanciados con su “deber histórico para con el pueblo venezolano aunado a unas Fuerzas Armadas perfectamente alineadas con el interés nacional” hicieron posible el cumplimiento de la misión asignada para los intereses de la población venezolana.

https://www.infobae.com/venezuela/2026/05/04/recuperar-el-orden-interno-es-el-primer-desafio-de-la-fuerza-armada-la-propuesta-de-un-general-ante-la-venezuela-que-viene/