lunes, 4 de mayo de 2026

Recuperar el Orden Interno es el primer desafío de la Fuerza Armada: la propuesta de un general ante la Venezuela que viene


La opinión del general retirado Gerardo Daniel Briceño García advierte sobre la crisis interna en la institución castrense y resalta la importancia de restablecer el orden para garantizar la seguridad del paí


Sebastiana Barráez/ lunes

 4 de mayo 2026
@SebastianaB
Tomado de Infobae

General de División (GN) retirado Gerardo Daniel Briceño García.

La existencia de colectivos armados, la presencia de la guerrilla colombiana, el desarrollo en el territorio venezolano de operaciones del narcotráfico y la existencia de activistas del terrorismo internacional, “conforman una amenaza importante en nuestro contexto social que debe ser combatida, con todas las capacidades propias y de cooperación externa necesarias para su combate efectivo”, dice el general de división retirado Gerardo Daniel Briceño García.


Considera que cualquier análisis de la realidad que viven las Fuerzas Armadas, después del 3 de enero 2026, “señala una institución sin ningún nivel aceptable de apresto operacional, totalmente divorciada de su misión constitucional, con una organización sobredimensionada, sirviendo a intereses políticos, con la moral por el piso y sin el mérito, subordinación, disciplina y espíritu de cuerpo, que fueron valores del pasado”.


El excomandante de la Guardia Nacional afirma que la Fuerza Armada demostró ser “una institución ineficaz sin nada que aportar a cualquier propósito eficiente de un país lleno de esperanzas y ávido de contribuciones positivas para su reinserción efectiva en una sociedad de progreso y bienestar ciudadano.


Briceño resalta el esfuerzo de coordinación desarrollado por el Vicealmirante Rafael José Huizi Clavier a quien califica como “extraordinario líder militar que nos ha conducido por un riguroso camino de investigación, consulta, planificación, elaboración de documentos y desarrollo de tareas para el éxito en pro de nuestra querida Venezuela”.

La Guardia Nacional es el componente encargado del Orden Interno.png2

Reconoce el oficial, que los venezolanos están expectantes ante lo que puede ocurrir, porque el 3 de enero del 2026 cuando EEUU ejecuta la Operación Resolución Absoluta, “ocurrió el bienaventurado episodio que todos esperábamos y los integrantes de las Fuerzas Armadas no estábamos ajenos a esa posibilidad”.


Confiesa que desde el contundente triunfo de Edmundo González Urrutia “de la mano del liderazgo indiscutible de María Corina Machado, el 28 de julio 2024, estamos uniendo voluntades y aportando ideas para un futuro venturoso que cada vez tenemos más cerca”.


Sostiene que el 3 de enero fue un importante “punto de quiebre” que ha servido para tener acceso a información que antes no estaba disponible y permite un mejor diagnóstico del esfuerzo a realizar.


Hoy están claros que la primera acción, antes que cualquier tarea de Defensa, está vinculada a la “recuperación del Orden Interno” para que el pueblo venezolano realice, con tranquilidad y seguridad, las “tareas y actividades inherentes al desarrollo nacional”, por lo que para Briceño “todo indica que será en las tareas del Orden Interno donde confrontaremos nuestra real y cotidiana hipótesis de conflicto”.


Asevera que el Orden Interno es una tarea propia de la Guardia Nacional, por mandato expreso del Art. 329 de la Constitución, pero destaca como propicio “reeditar la gesta de unidad que cumplimos como familia militar en la década gloriosa de nuestras Fuerzas Armadas en los años 60/70”.


Por ello, si bien la Guardia Nacional puede brindar la guía, “todos tenemos algo que aportar y seguramente lo haremos. Por gracia de Dios damos por descontado la determinación política que tendremos de nuestra líder fundamental María Corina Machado y de ese maravilloso grupo de lideres que la acompañan”.

María Corina Machado y Edmundo González en la campaña presidencial del 2024

La histórica institución

Destaca el general Briceño, egresado de la promoción “Batalla de Maturín” 1971, que las Fuerzas Armadas Venezolanas, antes de estos nefastos procesos de deterioro promovidos en primera instancia por Hugo Chávez y luego por Nicolás Maduro, “venían transitando un sendero esplendoroso dentro del contexto institucional de nuestro país”.


Asegura que la institución militar venezolana estaba, antes de la revolución bolivariana, “a la altura de los componentes armados del conjunto de naciones de nuestro continente, con un buen apresto operacional y una capacitación profesional de primer nivel en Escuelas y Academias tanto en Europa como en Estados Unidos, donde nuestros oficiales y tropas han sido reconocidos por sus méritos académicos y/o profesionales”.


La institución castrense, a juicio del Divisionario, tiene un pasado glorioso como institución, y como referencia recuerda “la participación de nuestras Fuerzas Armadas, en el combate a las guerrillas urbana y rural en las décadas de 1960 y 1970”.


Como trágico producto de exportación califica el triunfo de la revolución cubana en enero de 1959, fue un trágico, cuando Fidel Castro la extiende hacia el resto de los países de América Latina. “Venezuela no fue la excepción”, asevera.


Como parte de lo que sucedió en el país se refiere a los partidos Comunista de. Venezuela (PCV) y el Movimiento de Izquierda Revolucionario (MIR), “que crearon en 1962, financiados por Fidel Castro desde Cuba, el Frente Armado de Liberación Nacional FALN”. 


Sostiene que era un movimiento armado para “promover el socialismo y destruir las bases de nuestro naciente sistema democrático”, por lo que considera dos componentes para su actuación: “unidades tácticas de combate (UTC) a nivel urbano y los frentes guerrilleros a nivel rural”.

Vicealmirante Rafael José Huizi Clavier

El atentado 

En la historia de lo que ocurre en Venezuela es necesario enfatizar que esos movimientos armados de los 60 “ofrecieron fuerte resistencia a una democracia en ciernes que comenzaba a gestarse en un país en plena transición”, luego de la caída de la dictadura de Marcos Pérez Jiménez.


Entonces aparece el Pacto de Punto Fijo que a juicio del general Briceño García “constituyó uno de los primeros esfuerzos para robustecer nuestro sistema político. Aquí debemos destacar y reconocer, en rigor de justicia, la férrea determinación política de Rómulo Betancourt a partir de su presidencia el 13 de febrero de 1959 y Raúl Leoni a partir de 1964”.


No menos importante fue el atentado contra Rómulo Betancourt, el 24 de junio de 1960, que el excomandante de la Guardia llama “la primera prueba de fuego a nuestra naciente democracia”.


Destaca como relevante que “Rómulo Betancourt, horas después del atentado aún con sus manos vendadas, en una alocución al pueblo venezolano, dio una manifestación precisa e inequívoca de su convicción política: ‘nunca he ignorado los riesgos que comporta empeñarse en darle una una orientación democrática seria al país´, dijo”.

La extracción de Nicolás Maduro de territorio venezolano marcó un punto de quiebre para la Fuerza Armada venezolana

Se pregunta ¿Qué ocurrió entonces en las Fuerzas Armadas? La determinación política se tradujo en acciones y órdenes eficientes “Mantengo fresco en mi memoria la disposición mediante la cual el 50 % de las promociones egresadas de nuestra Armada, La Fuerza Aérea o la Guardia Nacional, cumplían dos años de pasantía en nuestro Ejército con la finalidad de incorporarse a los Batallones de Cazadores para combatir los frentes guerrilleros”.


Por otra parte, fueron creados trece Batallones de Cazadores para combatir los diferentes frentes. “Esos batallones eran el elemento de combate militar más eficiente del momento, batallones de infantería ligera inspirados en las unidades que utilizaba el ejército norteamericano para combatir la guerrilla en Vietnam”.


Los oficiales y tropas de la institución militar venezolana atendían diferentes cursos en la llamada Escuela de las Américas; “la intención fue perfeccionar e incrementar nuestras capacidades de combate”. 


Lección aprendida

Nicolás Maduro durante un evento castrense en Caracas

En su recorrido histórico, el general Briceño dice que el 18 de Julio de 1966 se crea en Fuerte Tiuna el Centro de Operaciones Conjuntas un elemento de Comando y Control Operacional que integraba con mayor eficiencia las actividades de las diferentes Fuerzas en el combate a las guerrillas en ambas facetas: la rural y la urbana.


Considera el Divisionario que “el proceso de Militarización de la Justicia, mediante el cual toda acción de cualquier naturaleza, vinculada o sospechosa de contribuir a la acción subversiva era remitido a la justicia militar con todo el agregado punitivo que eso comporta”.


Como resultado la acción desarrollada por las Fuerzas Armadas “convirtió a Venezuela en el primer país de Latinoamérica en eliminar con éxito la presencia en nuestro suelo de la influencia Castro-comunista”. “La acción desarrollada por las Fuerzas Armadas convirtió a Venezuela en el primer país de Latinoamérica en eliminar con éxito la presencia en nuestro suelo de la influencia Castro-comunista”, señala Briceño.

Militares venezolanos durante un desfile

Briceño está convencido que la determinación de actores políticos perfectamente consustanciados con su “deber histórico para con el pueblo venezolano aunado a unas Fuerzas Armadas perfectamente alineadas con el interés nacional” hicieron posible el cumplimiento de la misión asignada para los intereses de la población venezolana.


https://www.infobae.com/venezuela/2026/05/04/recuperar-el-orden-interno-es-el-primer-desafio-de-la-fuerza-armada-la-propuesta-de-un-general-ante-la-venezuela-que-viene/




Recuperar el Orden Interno es el primer desafío de la Fuerza Armada: la propuesta de un general ante la Venezuela que viene

 

La opinión del general retirado Gerardo Daniel Briceño García advierte sobre la crisis interna en la institución castrense y resalta la importancia de restablecer el orden para garantizar la seguridad del paí


Sebastiana Barráez/ lunes 4 de mayo 2026
@SebastianaB
Tomado de Infobae

General de División (GN) retirado Gerardo Daniel Briceño García.

La existencia de colectivos armados, la presencia de la guerrilla colombiana, el desarrollo en el territorio venezolano de operaciones del narcotráfico y la existencia de activistas del terrorismo internacional, “conforman una amenaza importante en nuestro contexto social que debe ser combatida, con todas las capacidades propias y de cooperación externa necesarias para su combate efectivo”, dice el general de división retirado Gerardo Daniel Briceño García.


Considera que cualquier análisis de la realidad que viven las Fuerzas Armadas, después del 3 de enero 2026, “señala una institución sin ningún nivel aceptable de apresto operacional, totalmente divorciada de su misión constitucional, con una organización sobredimensionada, sirviendo a intereses políticos, con la moral por el piso y sin el mérito, subordinación, disciplina y espíritu de cuerpo, que fueron valores del pasado”.


El excomandante de la Guardia Nacional afirma que la Fuerza Armada demostró ser “una institución ineficaz sin nada que aportar a cualquier propósito eficiente de un país lleno de esperanzas y ávido de contribuciones positivas para su reinserción efectiva en una sociedad de progreso y bienestar ciudadano.


Briceño resalta el esfuerzo de coordinación desarrollado por el Vicealmirante Rafael José Huizi Clavier a quien califica como “extraordinario líder militar que nos ha conducido por un riguroso camino de investigación, consulta, planificación, elaboración de documentos y desarrollo de tareas para el éxito en pro de nuestra querida Venezuela”.

La Guardia Nacional es el componente encargado del Orden Interno.png2

Reconoce el oficial, que los venezolanos están expectantes ante lo que puede ocurrir, porque el 3 de enero del 2026 cuando EEUU ejecuta la Operación Resolución Absoluta, “ocurrió el bienaventurado episodio que todos esperábamos y los integrantes de las Fuerzas Armadas no estábamos ajenos a esa posibilidad”.


Confiesa que desde el contundente triunfo de Edmundo González Urrutia “de la mano del liderazgo indiscutible de María Corina Machado, el 28 de julio 2024, estamos uniendo voluntades y aportando ideas para un futuro venturoso que cada vez tenemos más cerca”.


Sostiene que el 3 de enero fue un importante “punto de quiebre” que ha servido para tener acceso a información que antes no estaba disponible y permite un mejor diagnóstico del esfuerzo a realizar.


Hoy están claros que la primera acción, antes que cualquier tarea de Defensa, está vinculada a la “recuperación del Orden Interno” para que el pueblo venezolano realice, con tranquilidad y seguridad, las “tareas y actividades inherentes al desarrollo nacional”, por lo que para Briceño “todo indica que será en las tareas del Orden Interno donde confrontaremos nuestra real y cotidiana hipótesis de conflicto”.


Asevera que el Orden Interno es una tarea propia de la Guardia Nacional, por mandato expreso del Art. 329 de la Constitución, pero destaca como propicio “reeditar la gesta de unidad que cumplimos como familia militar en la década gloriosa de nuestras Fuerzas Armadas en los años 60/70”.


Por ello, si bien la Guardia Nacional puede brindar la guía, “todos tenemos algo que aportar y seguramente lo haremos. Por gracia de Dios damos por descontado la determinación política que tendremos de nuestra líder fundamental María Corina Machado y de ese maravilloso grupo de lideres que la acompañan”.

María Corina Machado y Edmundo González en la campaña presidencial del 2024

La histórica institución

Destaca el general Briceño, egresado de la promoción “Batalla de Maturín” 1971, que las Fuerzas Armadas Venezolanas, antes de estos nefastos procesos de deterioro promovidos en primera instancia por Hugo Chávez y luego por Nicolás Maduro, “venían transitando un sendero esplendoroso dentro del contexto institucional de nuestro país”.


Asegura que la institución militar venezolana estaba, antes de la revolución bolivariana, “a la altura de los componentes armados del conjunto de naciones de nuestro continente, con un buen apresto operacional y una capacitación profesional de primer nivel en Escuelas y Academias tanto en Europa como en Estados Unidos, donde nuestros oficiales y tropas han sido reconocidos por sus méritos académicos y/o profesionales”.


La institución castrense, a juicio del Divisionario, tiene un pasado glorioso como institución, y como referencia recuerda “la participación de nuestras Fuerzas Armadas, en el combate a las guerrillas urbana y rural en las décadas de 1960 y 1970”.


Como trágico producto de exportación califica el triunfo de la revolución cubana en enero de 1959, fue un trágico, cuando Fidel Castro la extiende hacia el resto de los países de América Latina. “Venezuela no fue la excepción”, asevera.


Como parte de lo que sucedió en el país se refiere a los partidos Comunista de. Venezuela (PCV) y el Movimiento de Izquierda Revolucionario (MIR), “que crearon en 1962, financiados por Fidel Castro desde Cuba, el Frente Armado de Liberación Nacional FALN”. 


Sostiene que era un movimiento armado para “promover el socialismo y destruir las bases de nuestro naciente sistema democrático”, por lo que considera dos componentes para su actuación: “unidades tácticas de combate (UTC) a nivel urbano y los frentes guerrilleros a nivel rural”.

Vicealmirante Rafael José Huizi Clavier

El atentado 

En la historia de lo que ocurre en Venezuela es necesario enfatizar que esos movimientos armados de los 60 “ofrecieron fuerte resistencia a una democracia en ciernes que comenzaba a gestarse en un país en plena transición”, luego de la caída de la dictadura de Marcos Pérez Jiménez.


Entonces aparece el Pacto de Punto Fijo que a juicio del general Briceño García “constituyó uno de los primeros esfuerzos para robustecer nuestro sistema político. Aquí debemos destacar y reconocer, en rigor de justicia, la férrea determinación política de Rómulo Betancourt a partir de su presidencia el 13 de febrero de 1959 y Raúl Leoni a partir de 1964”.


No menos importante fue el atentado contra Rómulo Betancourt, el 24 de junio de 1960, que el excomandante de la Guardia llama “la primera prueba de fuego a nuestra naciente democracia”.


Destaca como relevante que “Rómulo Betancourt, horas después del atentado aún con sus manos vendadas, en una alocución al pueblo venezolano, dio una manifestación precisa e inequívoca de su convicción política: ‘nunca he ignorado los riesgos que comporta empeñarse en darle una una orientación democrática seria al país´, dijo”.

La extracción de Nicolás Maduro de territorio venezolano marcó un punto de quiebre para la Fuerza Armada venezolana

Se pregunta ¿Qué ocurrió entonces en las Fuerzas Armadas? La determinación política se tradujo en acciones y órdenes eficientes “Mantengo fresco en mi memoria la disposición mediante la cual el 50 % de las promociones egresadas de nuestra Armada, La Fuerza Aérea o la Guardia Nacional, cumplían dos años de pasantía en nuestro Ejército con la finalidad de incorporarse a los Batallones de Cazadores para combatir los frentes guerrilleros”.


Por otra parte, fueron creados trece Batallones de Cazadores para combatir los diferentes frentes. “Esos batallones eran el elemento de combate militar más eficiente del momento, batallones de infantería ligera inspirados en las unidades que utilizaba el ejército norteamericano para combatir la guerrilla en Vietnam”.


Los oficiales y tropas de la institución militar venezolana atendían diferentes cursos en la llamada Escuela de las Américas; “la intención fue perfeccionar e incrementar nuestras capacidades de combate”. 


Lección aprendida

Nicolás Maduro durante un evento castrense en Caracas

En su recorrido histórico, el general Briceño dice que el 18 de Julio de 1966 se crea en Fuerte Tiuna el Centro de Operaciones Conjuntas un elemento de Comando y Control Operacional que integraba con mayor eficiencia las actividades de las diferentes Fuerzas en el combate a las guerrillas en ambas facetas: la rural y la urbana.


Considera el Divisionario que “el proceso de Militarización de la Justicia, mediante el cual toda acción de cualquier naturaleza, vinculada o sospechosa de contribuir a la acción subversiva era remitido a la justicia militar con todo el agregado punitivo que eso comporta”.


Como resultado la acción desarrollada por las Fuerzas Armadas “convirtió a Venezuela en el primer país de Latinoamérica en eliminar con éxito la presencia en nuestro suelo de la influencia Castro-comunista”. “La acción desarrollada por las Fuerzas Armadas convirtió a Venezuela en el primer país de Latinoamérica en eliminar con éxito la presencia en nuestro suelo de la influencia Castro-comunista”, señala Briceño.

Militares venezolanos durante un desfile

Briceño está convencido que la determinación de actores políticos perfectamente consustanciados con su “deber histórico para con el pueblo venezolano aunado a unas Fuerzas Armadas perfectamente alineadas con el interés nacional” hicieron posible el cumplimiento de la misión asignada para los intereses de la población venezolana.


https://www.infobae.com/venezuela/2026/05/04/recuperar-el-orden-interno-es-el-primer-desafio-de-la-fuerza-armada-la-propuesta-de-un-general-ante-la-venezuela-que-viene/


viernes, 1 de mayo de 2026

Informe CIDH 2025: impunidad y concentración de poder afianzan el régimen de facto en Venezuela

 

La Comisión exige una respuesta diplomática urgente con el objetivo de restaurar la democracia y reconstruir instituciones con base en el Estado de Derecho


Sebastiana Barráez/ martes 1 de mayo 2026
@SebastianaB
Tomado de Infobae

Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional, y la vicepresidenta Delcy Rodríguez, caminan junto a otros funcionarios durante un evento oficial en Venezuela

La CIDH advirtió que la consolidación del régimen de facto en Venezuela ha profundizado la impunidad y debilitado aún más el Estado de Derecho, según refleja en su más reciente Informe Anual. De acuerdo con la CIDH, el país consolidó una dictadura tras el fraude electoral de 2024, un proceso “marcado por denuncias de fraude, opacidad y violaciones sistemáticas de los derechos humanos”, lo que permitió a Nicolás Maduro mantenerse en el poder hasta su extracción de territorio venezolano el 3 de enero 2026.


El informe aprobado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) el 17 de diciembre 2025, y enviado al Estado venezolano el 20 de enero 2026, sin que hubiese observaciones, señala que durante 2025 el Ministerio Público y el Poder Judicial continuaron sin investigar ni sancionar graves violaciones de derechos humanos, entre ellas asesinatos, tratos crueles, detenciones arbitrarias y vulneraciones del debido proceso ocurridas durante y después del proceso electoral de 2024.


El documento subraya como un punto crítico que el Consejo Nacional Electoral (CNE) aún no haya publicado las actas que respaldarían los resultados oficiales. Esta omisión, sostiene la Comisión, ha contribuido a la concentración total de los poderes públicos en manos de las autoridades de facto, lo que evidencia la naturaleza dictatorial del régimen.


“La gravedad de la situación exige una acción diplomática urgente para restaurar la democracia y reconstruir las instituciones sobre la base del Estado de Derecho y los derechos humanos”, resalta el Informe.


La CIDH recuerda además que las violaciones graves y sistemáticas de derechos humanos cometidas en años previos motivaron la apertura de una investigación formal por crímenes de lesa humanidad por parte de la Fiscalía de la Corte Penal Internacional (CPI), la primera iniciada en el hemisferio occidental.


Régimen dictatorial

Miembros del Comité por la Libertad de los Presos Políticos de Yare realizaron una vigilia exigiendo la liberación de sus seres queridos en Venezuela, iluminando el lugar con velas junto a sus fotografías

La Comisión observó, entre 2005 y 2016, una concentración progresiva del poder en el Ejecutivo venezolano. En 2017, el organismo ya había advertido sobre una crisis institucional derivada de la injerencia del Ejecutivo en los demás poderes públicos, situación que se agravó en 2019 con la ausencia del Estado de Derecho.


Para 2025, a juicio de la CIDH, Venezuela consolidó un régimen dictatorial tras el fraude electoral de 2024, razón por la cual respalda la presentación de un caso formal ante la Corte. El documento sostiene que la impunidad forma parte de una estrategia deliberada para mantener el control político y silenciar la disidencia.


Sostiene que la ausencia de un sistema democrático ha imposibilitado el ejercicio de libertades fundamentales y derechos humanos universales, permitiendo el uso abusivo del poder para perseguir a opositores y restringir el acceso a tutela judicial efectiva y el éxodo de más de 6,8 millones de personas desde 2015, convirtiéndose en una de las crisis migratorias más graves del mundo.


A criterio de la Comisión, la juramentación de Nicolás Maduro, el 10 de enero 2025, consolidó el régimen dictatorial en Venezuela. Las instituciones públicas fueron instrumentalizadas para favorecer la candidatura oficialista y obstaculizar la participación de la oposición. 


Se logró documentar inhabilitaciones administrativas, impedimentos discriminatorios al voto, retiro de misiones internacionales de observación y detenciones arbitrarias. El proceso electoral del 28 de julio de 2024 estuvo marcado por la falta de transparencia y graves denuncias de fraude, con el CNE negando auditorías independientes y sin publicar las actas de votación


Negativa estatal y cifras alarmantes

Personal de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM) y fuerzas especiales, junto a un vehículo oficial, realizan un operativo de seguridad durante la noche

Otro de los aspectos del Informe es la negativa del Estado a cumplir sus obligaciones internacionales como parte de una estrategia para consolidar el régimen de facto, lo que se manifiesta en graves omisiones para garantizar derechos y acatar decisiones de la CIDH y la Corte Interamericana. 


El 21 de agosto de 2025, la Corte IDH reafirmó la vigencia de las obligaciones derivadas de la CIDH para Venezuela, subrayando la competencia de los órganos del Sistema Interamericano de Derechos Humanos y la obligación estatal de implementar sus decisiones. El Estado venezolano no ha respondido a la solicitud de visita de la CIDH para observar la situación de derechos humanos.


Asimismo, la CIDH observa una falta de voluntad manifiesta para combatir la impunidad: el Estado no ha informado avances en la investigación de graves violaciones de derechos humanos en el contexto electoral. En este periodo, se registraron al menos 28 asesinatos, 195 personas lesionadas, 2.229 detenciones y 29 desapariciones forzadas de corta duración, según la Misión Internacional Independiente de Determinación de los Hechos de la ONU.


Triada esencial 

Miembros de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) asisten a una conferencia, enfocados en la protección de los derechos humanos en la región

La CIDH destaca que el caso venezolano ejemplifica la interdependencia entre democracia, derechos humanos y Estado de Derecho. La ruptura deliberada de esta tríada, producto de la cooptación de los poderes públicos, ha generado una crisis sin precedentes en la región.


La juramentación de Maduro el 10 de enero de 2025 significó una ruptura del orden constitucional y la consolidación del régimen dictatorial. La opacidad electoral y las restricciones a los derechos políticos impiden considerar legítima la elección de 2024, proyectando una falsa apariencia de democracia e inexistencia de condiciones mínimas para el ejercicio efectivo de los derechos políticos.


En el Informe se incluyó a Venezuela por la violación grave de los elementos fundamentales de la democracia representativa previstos en la Carta Democrática Interamericana, claves para la realización de los derechos humanos. 


Se identificaron: acceso discriminatorio y ejercicio abusivo del poder, alteración del orden constitucional, violaciones masivas y sistemáticas de derechos humanos, y omisiones en la adopción de medidas para hacer efectivos los derechos fundamentales. El incumplimiento sistemático de la obligación estatal de combatir la impunidad evidencia la falta de voluntad manifiesta.


PSUV y poder judicial

El presidente Nicolás Maduro (izquierda) preside una ceremonia de juramentación, con un funcionario levantando la mano derecha y apoyándose en un libro, flanqueado por micrófonos

La CIDH reafirma que en Venezuela no existe independencia judicial, facilitando la concentración del poder en el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y la impunidad.


A la alta provisionalidad de jueces, nombramientos irregulares y opacidad en la administración de justicia que perpetúan la falta de garantías, se suma la nueva normativa, aprobada en octubre de 2025, que consolida el sistema de jueces provisionales, permitiendo su remoción sin garantías, en contradicción con los estándares internacionales.


En el informe se sostiene que en 2025 persistieron patrones represivos, tales como detenciones arbitrarias, desapariciones forzadas y violaciones del debido proceso contra opositores, periodistas y defensores de derechos humanos. 


Durante el proceso electoral y la juramentación presidencial las fuerzas de seguridad (SEBIN, DGCIM, PNB, CONAS, GNB) ejecutaron detenciones en domicilios, vía pública, lugares de trabajo y zonas cercanas a centros de votación, muchas veces sin orden judicial ni comunicación de motivos.


“Las detenciones arbitrarias tuvieron móvil político, con al menos 70 personas vinculadas a María Corina Machado y otras organizaciones opositoras detenidas”. Se documentó el uso excesivo de la fuerza y la falta de acceso a asistencia consular para extranjeros detenidos. 


La CIDH condena la instrumentalización del derecho penal para reprimir y perseguir a opositores, periodistas y defensores de derechos humanos, y rechaza el uso de personas privadas de libertad como moneda de cambio diplomática. 

En 2025 persistió la práctica de desapariciones forzadas como estrategia de persecución política. Aunado a ello, la persecución a periodistas y trabajadores de la prensa se ha intensificado, reflejando el cierre sistemático del espacio informativo y cívico en Venezuela.


Fuentes y opacidad

María Corina Machado y Edmundo González Urrutia saludan a sus simpatizantes en un evento de campaña en Venezuela, mostrando unidad de cara a las próximas elecciones.

La CIDH asevera que “como ocurre en los regímenes dictatoriales, la opacidad informativa y la falta de transparencia de las instituciones públicas en Venezuela dificultan gravemente el acceso a datos verificables sobre la situación de derechos humanos”. De ahí que la información “oficial” es escasa, fragmentaria y, “en muchos casos, carente de credibilidad, al responder a fines de propaganda estatal más que a criterios de rendición de cuentas”


La falta de acceso a información pública confiable, “obstruye la verificación independiente de hechos, limita la labor de monitoreo internacional y refuerza la impunidad estructural que caracteriza al actual régimen de facto”, dice el documento.


Destaca que el Informe fue elaborado basándose en fuentes primarias y secundarias de información, analizando los testimonios recibidos a través el Mecanismo Especial de Seguimiento para Venezuela (MESEVE), la información disponible en los casos, peticiones y medidas cautelares y provisionales, la presentada en las audiencias públicas, así como la registrada en comunicados de prensa de la Comisión, informes anuales y temáticos.


También consideraron los actos de las instituciones públicas en todos los niveles y ramas del poder, incluyendo enmiendas constitucionales, legislación, decretos, decisiones judiciales, pronunciamientos de autoridades de facto. 

Nicolás Maduro ante el TSJ luego de las elecciones del 28 de julio 2024

Igualmente, las conclusiones de otros órganos internacionales de derechos humanos, incluyendo los órganos de tratados, Relatores y Grupos de Trabajo, el Consejo de Derechos Humanos y otros órganos y agencias especializadas de la Organización de las Naciones Unidas (ONU); informes de derechos humanos de gobiernos y de órganos regionales; informes de organizaciones de la sociedad civil e información presentada por éstas y por particulares; información pública ampliamente diseminada en los medios de comunicación; e investigación jurídica y académica.


En el Informe Anual que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), emitió, con fecha 26 de febrero 202, destaca que la misma está integrada por Edgar Stuardo Ralón Orellana, Andrea Pochak, José Luis Caballero Ochoa, Gloria Monique de Mees, Arif Bulkan, Riyad Insanally, Roberta Clarke, Carlos Bernal Pulido, Marion Bethel y Rosa María Payá Acevedo.


En la Secretaría Ejecutiva, Tania Reneaum Panszi; jefa de Gabinete de la Secretaría Ejecutiva, Patricia Colchero; Secretaría Ejecutiva adjunta para el Monitoreo, Promoción y Cooperación Técnica de Derechos Humanos, María Claudia Pulido y el secretario ejecutivo Adjunto para el Sistema de Casos y Peticiones, Jorge Meza Flores.


Recuperar el Orden Interno es el primer desafío de la Fuerza Armada: la propuesta de un general ante la Venezuela que viene

La opinión del general retirado Gerardo Daniel Briceño García advierte sobre la crisis interna en la institución castrense y resalta la impo...