martes, 31 de octubre de 2023

Cilia Flores y la estrategia que falló contra las primarias de la Oposición venezolana

 

Ella es el poder tras el poder y por ello reacciona airadamente cuando una mujer, María Corina Machado, se convierte en lo que "Cilita" siempre aspiró para sí misma: una líder de masas.


Sebastiana Barráez/ martes 31 de octubre 2023

@SebastianaB



Tomado de Infobae 

Una desencajada Cilia Flores anuncia que las primarias fueron un fraude

Su verdadera vocación, la de Cilia Adela Flores, siempre fue el poder y así quedó demostrado de manera irrefutable cuando presidió la Asamblea Nacional. Su meta política se había sellado, años antes, desde que se acercó como abogada de los militares que el 4F intentaron el Golpe de Estado contra el entonces presidente Carlos Andrés Pérez. Su relación con Nicolás Maduro es solo un capítulo de novela rosa, pero oculta mucho más: ella es el poder tras el poder y por ello reacciona airadamente cuando una mujer, María Corina Machado, se convierte en lo que Cilita, como la llama Maduro, siempre aspiró para sí misma, una líder de masas. Nada parece ofender más a la inquilina de Miraflores.

Al día siguiente de las elecciones internas de la Oposición, la esposa de Nicolás Maduro, como pocas veces lo hace, salió de las sombras para asumir el protagonismo. Mostrándose inusualmente demacrada y sin el “punta en blanco” que siempre exhibe, tomó el micrófono para calificar de fraude esos comicios y pedir que se judicializara a los organizadores del evento, solicitud que inmediatamente respaldó el mandatario nacional.

Diosdado Cabello y Jorge Rodríguez

La acción desplegada por el Ministerio Público, de citar a los integrantes de la Comisión Nacional de Primaria de la Plataforma Unitaria de la Oposición, que presidió el respetado abogado y académico Jesús María Casal Hernández, va en concordancia con la decisión 122 de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), quien suspende los efectos del proceso de elecciones internas de la Oposición, ya realizado el pasado 22 de octubre, como respuesta a un recurso que introdujo el diputado José Dionisio Brito Rodríguez.

El control de Cilita

Una fuente del Gobierno Nacional, quien pidió no ser identificado, le dijo a Infobae que “en el gobierno se sabe que ella, Cilita, decide todo, aunque el presidente es quien dé las órdenes. Sí, Delcy y Jorge Rodríguez toman decisiones, pero ninguna sin la aprobación final de Cilia. El caso de la candidatura de María Corina Machado (MCM) dividió las opiniones en el alto gobierno entre quienes aseguraban que la mejor opción era dejar que las primarias se realizaran porque sería un desastre y frente a quienes como Cilia, pujaron por impedir las elecciones internas de la oposición usando el poder judicial. Lo que sucedió el domingo 22 de octubre fue un inesperado descalabro”. 

Flores de Maduro siempre ha buscado el control absoluto del poder judicial; desde la presidencia del parlamento lo intentó con todas sus fuerzas, con el Grupo Trujillanidad que integraban varios dirigentes del estado Trujillo muy relacionados con Cilia Flores, entre quienes estaba el entonces diputado y luego magistrado Juan José Mendoza Jover.

El tarjetón electoral de las primarias de la oposición

Pero la “primera combatiente” como la bautizó Nicolás Maduro, solo ha controlado parte del poder judicial. También pretendía que su amiga y comadre, la exmagistrada Miriam del Valle Morandy Mijares fuera designada Fiscal General de la República, pero los planes se frustraron por lo sucedido en el aeropuerto Internacional de Maiquetía, cuando Richard José Cammarano Jaimes, quien era solicitado por narcotráfico, fue detenido, el 23 de mayo 2015, cuando se disponía a viajar para Portugal en compañía de Morandy.  

Pero Cilia Flores no se detiene en su control del poder y por ello también ha ido por el Consejo Nacional Electoral (CNE), formando parte de la Comisión preliminar que selecciona los candidatos a rectores del ente electoral, para presentarlos ante la Asamblea Nacional. 

Nicolás Maduro en el Tribunal Supremo de Justicia

La fallida estrategia

El poder en Venezuela ha tenido varias fracciones que se han mantenido en pugna por el control de la revolución; por una parte, Nicolás Maduro Moros con los hermanos Rodríguez Gómez y el ahora defenestrado Tareck El Aissami; por el otro Diosdado Cabello Rondón, quien ha perdido con el tiempo varios de sus más valiosos aliados como el MG (Ej.) Hugo Armando Carvajal Barrios alias El Pollo. Uno de los poderosos, el expresidente de Petróleos de Venezuela y exministro, Rafael Darío Ramírez Carreño, perdió el poder cuando fue destituido de la estatal petrolera luego de 10 años en el cargo.

El diputado Diosdado Cabello Rondón y el presidente del parlamento unicameral Jorge de Jesús Rodríguez Gómez, quienes están muy unidos desde que lograron defenestrar al otrora poderoso ministro de Petróleo, Tareck Zaidan El Aissami Maddah, venían repitiendo, como una letanía, que las elecciones primarias no se iban a realizar.

La estrategia, desde el Gobierno y el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), no tenía razones para fallar. Es así como funcionarios, amigos, allegados e incluso compañeros de partido de los candidatos opositores los contactaron para que se retiraran de las Primarias, como se lo confirmaron a Infobae varios de los que fueron a la contienda.

Las coincidencias son asombrosas, solo fue diferente la persona o varias personas que hicieron la propuesta y no fue un desconocido pragmático compra conciencias; siempre resultó ser “un compañero de lucha”, “amigos desde hace años”, “un familiar que no veía hace tiempo”. La propuesta tuvo matices, pero siempre con el ingrediente de “empresarios dispuestos a financiar” dependiendo de las características propias de cada candidato.

María Corina Machado

Resistieron

Desde hacía semanas, cada uno de los equipos de campaña evaluaba el costo político de seguir a pesar de la tendencia que evidenciaba el despegue pronunciado de María Corina Machado del resto de los participantes. El 8 de octubre, el líder de Primero Justicia, Henrique Capriles Randonski abandonó la contienda, para no morder el polvo de la derrota; en las Primarias de febrero 2012, siendo gobernador de Miranda, resultó ser el abanderado de la Oposición con el 62% de los votos, seguido del entonces gobernador del Zulia, Pablo Pérez, contienda en la que la entonces diputada independiente María Corina Machado (MCM) se mantuvo obteniendo apenas el 3.5% de los votos.

A Capriles le siguió en la renuncia, el 13 de octubre, el exdiputado Freddy Francisco Superlano Salinas, quien se retira manifestando su respaldo a Machado en un acto público.

Luego, el 13 de octubre renuncia Roberto Antonio Enríquez Lavaud, candidato de una de las fracciones del partido socialcristiano Copei; dirigentes regionales aseguran que en una reunión virtual el candidato explicó la imposibilidad de continuar, en la ruta electoral interna, por la precaria condición económica de la campaña. Igual que Capriles, tampoco da respaldo a ninguno de los candidatos que quedan sobre la pista de carrera. Poco después, Enríquez se va a la mesa de negociación, que el Gobierno de Nicolás Maduro sostiene con algunos de los representantes que un puñado de cuatro partidos opositores, el llamado G4, y que se llevó a cabo en Barbados, con intermediación de Noruega.

Andrés Caleca, Andrés Velásquez, Carlos Prosperi, César Pérez Vivas, César Almeida, Delsa Solórzano, Gloria Pinho, Luis Farías y Tamara Adrián

A pesar de la adversidad de los números, el resto de los candidatos siguió en la carrera, algunos con la convicción de que retirarse iba a cumplir el objetivo político del régimen de golpear la legitimidad de las elecciones internas de la Oposición.

Hay dos coincidencias que la mayoría de los candidatos enfatizaron en la conversación con Infobae: el derroche económico en el despliegue de la campaña del candidato de Acción Democrática (AD), Carlos Modesto Prosperi Manuitt;  las reservas que tenían con Gloria María Pinho Ferreira, por su cercanía con el Gobierno nacional.   

Los restantes candidatos que se mantuvieron en la campaña hasta las elecciones y reconocieron el triunfo de MCM, no pudieron remontar la cuesta a pesar del respaldo que tenían entre sus simpatizantes y de sus propuestas de gobierno: expresidente del Consejo Nacional Electoral, Andrés José de San Bosco Caleca Pacheco; exgobernador de Bolívar y exdiputado, Andrés Manuel Velásquez; exgobernador y exdiputado César Alejandro Pérez Vivas; ingeniero y empresario César Paúl Almeida Segovia; exdiputada Delsa Jennifer Solórzano Bernal; el médico y autor de “La rebelión de las regiones somos todos”, Luis “Balo” Farías Zambrano; y la exdiputada y abogado Tamara Adrián Hernández.

Cilia Flores y la estrategia que falló contra las primarias de la oposición venezolana - Infobae

domingo, 29 de octubre de 2023

El extraño llamado del régimen a referéndum, aunque Venezuela nunca ha renunciado a sus derechos sobre el Esequibo

 

La decisión genera confusión en un país que siempre ha defendido su soberanía sobre esa zona. La controversia se agudiza.


Sebastiana Barráez/ domingo 29 de octubre 2023

@SebastianaB



Tomado de Infobae 

Venezuela tiene un puesto militar en la isla de Anacoco

El tema del Esequibo está siendo utilizado por el régimen venezolano para atizar el nacionalismo, ante la crisis de legitimidad que tiene, y como estrategia electoral ante un escenario de confrontación militar. La convocatoria a un referéndum para consultar el tema, el 3 de diciembre, es confuso para el país, que asume el Esequibo como territorio venezolano en reclamación. El CN Eddy Barrios, del Instituto Fronterizo de Venezuela, asevera que “Guyana abusa, se burla e incumple el Acuerdo de Ginebra”. Además, varios sectores políticos, académicos, otros, han manifestado su desacuerdo con llevar el tema a consulta en referéndum.

El Capitán de Navío retirado Eddy Darío Barrios Orozco, quien es autor del libro “Crónica de un viaje a nuestro territorio Esequibo”, que culminó hasta su llegada a la isla de Anacoco, dice que Guyana “ha llegado al exabrupto de negociar áreas jurisdiccionales con terceros besándose en puntos de la geografía del territorio Esequibo venezolano, en la controversia".

Recomienda que “la comunidad internacional debería aplicar los principios básicos del derecho internacional Público en materia de resolución pacífica de conflictos y apreciar cuál estado nación presenta documentos y razones jurídicas e históricas más fiable”.

Aunque eso ocurrió en presencia de una comunidad internacional relativamente reciente “todos han visto cómo Guyana se ha aprovechado de las áreas marinas y submarinas que ese territorio Esequibo genera. Ha dado concesiones de exploración y explotación sobre un territorio que no es de su propiedad. Guyana solo tiene la posesión temporal, sujeta al Acuerdo de Ginebra, mientras ambas partes buscan el Arreglo práctico al cual las obliga dicho acuerdo”.

Capitán de Navío retirado Eddy Darío Barrios Orozco estudioso del tema fronterizo venezolano

Írrito y nulo

“El laudo arbitral de París, de 1899 fue denunciado por Venezuela en 1962”, dice el CN Eddy Darío Barrios Orozco, quien es Licenciado en Ciencias Navales y pertenece a la Comisión Académica del Instituto de Estudios Fronterizos de Venezuela (IDEFDV), además de ser Individuo de Número, sillón 25, de la Academia Nacional de Ciencias y Artes Militares y Navales de Venezuela, y ser miembro de la Asociación de Escritores Carabobeños (AECA), así como de la Academia de la Lengua del estado Carabobo, y de la Sociedad Bolivariana de Venezuela.

Explica que “al regreso del canciller Marcos Falcón Briceño de Inglaterra, con un documento oficial, registrado y legado por el abogado Severo Mallet Prevost, para que a su muerte le fuera entregado a Venezuela, donde dejaba constancia escrita de las irregularidades que los árbitros de Inglaterra y de Norteamérica, estos últimos representaban a Venezuela, a la cual no le fuera permitido designar abogados venezolanos, cometieron en el arbitraje”.

Dice Barrios que “esa denuncia constituyó la contención unilateral de Venezuela de que el laudo en cuestión era írrito y nulo, por las múltiples irregularidades cometidas por los árbitros”.

Entre las irregularidades se destaca: “1. Sentencia no motivada. 2. Uso del principio del Utis Posidetis de facto y no el del Utis Posidetis Iuris. 3. Uso de los mapas elaborados por encargo de Inglaterra, por el geógrafo prusiano Roberto Schomburg, y no darles validez a los mapas previos, aportados por Venezuela, elaborados por el geógrafo Agustín Codazzi en 1834, y promulgados internacionalmente por Venezuela. Y 4. Componendas entre Inglaterra y EUA para concederse entre sí, tierras y resolver conflictos entre ellos, a cambio de la sentencia arbitral a favor de Inglaterra, cosa que ocurrió”.

Narra el oficial que “el 17 de febrero de 1966 Venezuela y Gran Bretaña firman el Acuerdo de Ginebra, en cuyo artículo primero las partes reconocen la contención unilateral de Venezuela de que el laudo de París de 1899 era írrito y nulo y, en consecuencia, acuerdan buscar un “arreglo práctico y satisfactorio” para ambas partes, a la controversia y se comprometen a hacerlo utilizando los mecanismos de solución pacífica de conflictos, establecidos en el artículo 33 de la carta de la ONU”.

Entre esos instrumentos se encuentra: la investigación, la mediación, la conciliación, el arbitraje, el arbitraje judicial y la Corte Internacional de Justicia. “Si utilizado uno de dichos métodos no se encontraba el arreglo, había que pasar a otro y así sucesivamente hasta encontrarlo. Nunca se debía abandonar la búsqueda del arreglo práctico”.

Los presidentes de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez y del Consejo Nacional Electoral, Elvis Amoroso, anuncian que el 3 de diciembre será el referéndum sobre el Esequibo

Prevalece es el Acuerdo de Ginebra

Los términos estaban claros, a juicio del CN Barrios Orozco, porque para seleccionar cualquiera de los métodos, “ambas partes debían estar de acuerdo. No se podía imponer a una parte la decisión o selección del método por parte de la otra. El secretario general de la ONU era quien ayudaría a las partes en la selección del método”.

Ninguna de las partes “podría aprovecharse de los recursos del territorio hasta encontrar ese arreglo práctico. Y cualquier cosa que una de las partes hiciera en el territorio en conflicto, no significaba renuncia de la otra parte a sus derechos”.

“Este laudo fue cosa juzgada desde ese instante hasta el momento en que se firma el acuerdo de Ginebra y el laudo pierde su condición de cosa juzgada y lo que procede es darle cumplimiento al Acuerdo de Ginebra firmado por Inglaterra y Venezuela y Guyana en 1966. El 26 de mayo de 1966 Gran Bretaña le concede la independencia a Guyana, para no sentarse con Venezuela a negociar pues, nos consideraba "semi bárbaros". Es así como Guyana, antigua Guayana Inglesa, ahora independiente, hereda el conflicto, el cual era originalmente entre Inglaterra y Venezuela, porque la potencia le había despojado de 159.500 km2 de su territorio, de su propiedad, desde la Capitanía General de Venezuela de 1777”. 

Destaca que “en esa época colonial, España era dueña de ese territorio al oeste del río Esequibo, límite natural entre Venezuela y la Guayana Inglesa y Holanda lo era de la Guayana al este del río Esequibo. Inglaterra le compra a Holanda ese territorio al este de ese río y conforma la Guayana Inglesa, que en 1966 pasa a ser Guyana y luego República Federativa de Guyana”.

“Su primer presidente fue Forhes Burham, quien era afro guyanés, y fue firmante por Guyana del Acuerdo de Ginebra. Chedi Jagan, amerindio, adversario de Burham, criticó siempre que este hubiera firmado dicho acuerdo”.

Recuerda el capitán de Navío que “Venezuela le concede el reconocimiento de Estado a Guyana. Es el primer país en hacerlo, pero firma una reserva escrita en la cual expresa que si bien reconoce la independencia de Guyana, ello no significaba renuncia a sus derechos territoriales sobre nuestro territorio Esequibo al oeste del río Esequibo. Este territorio siempre fue, es y será Venezuela y nos fue despojado por Inglaterra, en el laudo de París de 1899”.

El Ministro de la Defensa, Vladimir Padrino López se ha pronunciado en redes sobre el referéndum

Ni Inglaterra ni Guyana

“De allí que sí es preciso y correcto decir que el Acuerdo de Ginebra de 1966 es el único instrumento válido, dentro del Derecho internacional Público para negociar la controversia que mantenemos con Guyana, quien se apega al Laudo de París de 1899 que perdió su validez jurídica.  El método de solución pacífica de conflictos estrella es la Negociación directa y este fue el que Venezuela, Inglaterra y Guyana ejercieron o emplearon cuando firmaron el Acuerdo de Ginebra de 1966, con el cual desecharon todo lo anterior”, ratifica Barrios.

“Los tres países reconocen, al firmar ese acuerdo, la contención unilateral de Venezuela de que el laudo era írrito y nulo, porque Inglaterra, mediante irregularidades le había despojado de esos 159.500 km2 que nunca fueron de Inglaterra y mucho menos de Guyana”.

Agrega que “fueron los colonos de Guyana, del sector del Demerara, holandeses en ese momento, los que se fueron pasando al oeste del río Esequibo y poblando la franja norte costera de la Guayana venezolana o Guayana esequiba, o territorio esequibo”.

Recomienda “distinguir entre Guayana Esequiba y Guyana. La primera es Venezuela y está al oeste del río Esequibo y la segunda está al este del río Esequibo”.

“Venezuela no quiere ni un milímetro cuadrado del territorio de Guyana. Venezuela solamente lucha por recuperar esos 159.500 km2 de su territorio al oeste del río Esequibo y lo desea hacer dándole cumplimiento al Acuerdo de Ginebra firmado sin coacción ni apremio entre Inglaterra, Guyana y Venezuela en 1966”, finaliza diciendo.

El extraño llamado del régimen a referéndum, aunque Venezuela nunca ha renunciado a sus derechos sobre el Esequibo - Infobae


jueves, 26 de octubre de 2023

Militares respaldan a María Corina Machado ante las maniobras del régimen venezolano

 

El Frente Institucional Militar, que tiene suscritos 260 uniformados en situación de retiro, advierte que el gobierno chavista "pondrá en juego toda su capacidad para entorpecer el camino democrático"


Sebastiana Barráez/ jueves 26 de octubre 2023

@SebastianaB



Tomado de Infobae 

María Corina Machado (Europa Press/Contacto/Elena Fernández)

La Fuerza Armada de Venezuela, durante los últimos 24 años, ha sido deteriorada, desprestigiada por la politización, desdibujada en su función esencial, miles de sus integrantes han desertado, centenas han sido presos, torturados y judicializados por razones políticas, mientras algunos privilegiados gozan de riquezas y protección para ellos y sus familias, otros, que son la mayoría, están resignados a morir de hambre o de mengua por la falta de atención médica y pensiones miserables cuando pasan a retiro. Por ello el triunfo de María Corina Machado en las primarias de la Oposición tuvo el respaldo de miles de oficiales agrupados o no en organizaciones. Todos ellos coinciden en que su triunfo indudable se enfrenta al talante no democrático de la revolución bolivariana que obstaculizará su ascenso al poder.

El Frente Institucional Militar (FIM), que tiene suscritos 260 militares en situación de retiro advierte que “vienen tareas duras ante el régimen, que pondrá en juego toda su capacidad para entorpecer el camino democrático, argumentando falsas versiones, ilegales presiones y repudiables engaños para convencer a incautos, violando siempre el ordenamiento jurídico, por lo cual estaremos alertas ante cualquiera de sus destructoras maniobras”.

Agrega el FIM, presidido por el GB (Ej.) Juan Antonio Herrera Betancourt, en la vicepresidencia el GB (Ej.) Teodoro Díaz Zavala y como secretario de organización el GB (GN) Rafael Vera Ruiz, que “ante la rotunda y contundente demostración del pueblo venezolano, al que nos debemos por formación y voluntad, seleccionando a la persona que debe regir los destinos del país, manifestamos nuestra férrea decisión de apoyar y cooperar en llevar a feliz término el alcance de su aspiración”.

CF Diego Armando Comisso Urdaneta

Destacan que la realización de las elecciones Primarias de la Oposición, y “con la clara decisión de una altísima participación de los venezolanos, los integrantes del FIM nos comprometemos a trabajar por la ingeniero María Corina Machado, y a colaborar, como tantos otros venezolanos, en su camino a la Presidencia de la República, en la certeza que hará el gran cambio y trasformación para el logro de una Venezuela próspera, productiva, con justicia y paz después de tantos años de atropellos, injusticias, corruptelas, miseria y dolor, impuestos por un régimen basado en una doctrina, que ha causado sufrimiento, miseria y muerte”.

“En estos momentos de gran alegría por el claro triunfo, estamos prestos para aportar nuestros conocimientos, formación y experiencia, en pro de la obtención de un gran triunfo en las elecciones Presidenciales del 2024, ya que nos sentimos muy bien representados por su valiosa y digna trayectoria en la lucha por un mejor destino para nuestra querida Venezuela”.

Felicitamos al presidente y todos los integrantes de la Comisión Nacional de Primarias por su gran capacidad de trabajo, evadiendo y venciendo todos los obstáculos hasta lograr la conquista de su objetivo y a todos los compatriotas que trabajaron en los centros de votación en el país y en el exterior, sin olvidar a nuestros compañeros militares retirados por la colaboración prestada en la organización, ejecución y seguridad del proceso en muchos centros de votación, poniendo muy en alto nuestra valiosa formación en la  institución militar”.

Presidente del FIM, GB (Ej.) Juan Antonio Herrera Betancourt

“Reconocemos como valiosos venezolanos a los que participaron como candidatos en estas elecciones primarias quienes, al obtener menos votos, con gran altura y dignidad, reconocieron a la triunfadora y ofrecieron todo su aporte para el engrandecimiento del país, señalando el camino de la reunión de muchas fuerzas dispersas para hacer una sola gran alianza que obtenga un triunfo arrollador en el 2024”.

“Con verdadero sentimiento de profesionales militares, les hacemos un llamado a nuestros apreciados compañeros en actividad, para que cumplan, hagan cumplir la Constitución de la República y apliquen su artículo 328, que es el verdadero deber de un soldado de la Patria, que bien sabe llevar en su corazón los postulados que nos dejó nuestro Libertado Simón Bolívar. Y recuerden “la victoria favorece a quienes luchan unidos en pos de sus objetivos”, recuperaremos a nuestro querido País, y haremos de él una gran nación”.

En agosto 2023 Nicolás Maduro en reunión con el Alto Mando Militar ordenando preparar el Plan República para cuando toque y donde toque según dijo

Recuperar la institucionalidad

El general de División Rafael Ángel Montero Revete, quien fue Comandante del Ejército y Ministro de la Defensa, y preside el Movimiento de Militares Retirados (MMR), dice que “Nicolás Maduro ha sido una mancha y una decepción, para el prestigio de la Fuerza Armada y para el bienestar de la familia militar y del pueblo venezolano”.

Agrega que “son más de 24 años de destrucción los que ha sufrido nuestro país, pues el comunismo que propugna el régimen ha sido devastador para Venezuela. Irresponsablemente, violando la Constitución, han permitido que nuestro personal y su familia viva en pobreza crítica, con sueldos de hambre”.

“Apreciados compañeros de armas en situación de retiro, el Movimiento de Militares Retirados (MMR) siente total alegría y satisfacción por la realización, con total éxito, de las elecciones Primarias de la oposición anti- comunista, preparadas y ejecutadas por la sociedad civil venezolana, que desea libertad y democracia. A pesar de los ataques, obstáculos, prohibiciones y violencia por parte del Régimen, todo llegó a feliz término”.

Celebramos el triunfo arrasador de María Corina Machado, quién recibió el apoyo de la mayoría de la población venezolana, que clama libertad y el cese de la destrucción de Venezuela. Anunciamos, nuestro apoyo irrestricto, a María Corina Machado, quien será la próxima Presidente de Venezuela y Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas”.

Agrega que “la Fuerza Armada celebra también el próximo retorno a la institucionalidad democrática, con pleno respeto a la Constitución, las leyes y a la voluntad del pueblo soberano. Esperamos que la FAN será recuperada y mejorada totalmente, en su aspecto operacional y en las condiciones de seguridad y bienestar social del personal y su familia”.

La dirección del MMR felicita “a todo el personal militar retirado, que participó en todos los estados del país, en la operación “Defensa del Voto", la cual cumplieron con éxito total”, aunado a que el General Montero considera que ese aporte por Venezuela, “en conjunto con la sociedad civil, pudo demostrar, que no es necesaria la participación del Plan República, con órdenes de partidos políticos, que desvirtúan la esencia y la pulcritud del proceso electoral en elecciones democráticas”.

“Esperamos que el personal militar, para las elecciones presidenciales, del venidero año 2024, actúen de igual manera en la defensa del voto y el respeto a la voluntad de la mayoría. El llamado es para que todos los militares unidos apoyemos a MCM para ganar la presidencia y recupere en el menor tiempo posible a Venezuela”, dijo finalmente el Presidente del Movimiento de Militares Retirados (MMR).

En Venezuela hay unos 130 militares presos políticos, han sido centenares los torturados y judicializados

Triunfo de la sociedad civil

El mensaje del general de Brigada (Ej.) Juan José Ferrer Barazarte arrancó felicitando a todos los venezolanos, de todas las edades, profesiones, estratos económicos, especialmente a los más desposeídos y enfermos. El triunfo de María Corina Machado es el triunfo de los venezolanos; su carrera a la presidencia de la república de Venezuela es el inicio de nuestra lucha por la libertad”.

Más aun dice el alto oficial en condición de retiro que “es el triunfo de la sociedad civil valiente y organizada, que echó el miedo a la espalda, que contra las amenazas del régimen, contra el viento, contra la lluvia y contra todas las dificultades dio la cara y respaldó el proceso de primaria, acudiendo masivamente a la gran cita de la patria libre anhelada, cuya sabia decisión fue la elección por mayoría abrumadora de María Corina Machado”.

“Los militares sin distingo de grado, componente, especialidad, situación y nuestros familiares, al día siguiente de las elecciones primarias, amanecimos felices porque también venimos de ese pueblo valiente que expresó ayer su rechazo a la tiranía”.

Con MCM se abren grandes expectativas de libertad, progreso, rescate y reconstrucción de la destrozada Venezuela, para el bien común y la justicia social, porque con los cuantiosos recursos con que cuenta nuestro país, aquí no debería existir miseria, ni hambre, ni migrantes y mucho menos venezolanos muriendo de hambre, inseguridad, sin atención médica ni presos políticos, por pensar diferente”.

“El domingo el sabio pueblo soberano eligió a MCM, como su única candidata de oposición para la contienda presidencial. Ahora, sin perder tiempo, debemos trabajar para el triunfo en el 2024, para hacerla nuestra presidente; debemos trabajar para una verdadera unidad, ampliar la militancia, para a su vez ampliar el voluntariado y a todos los que podamos formar como testigos, miembros de mesa y pueden colaborar en todas las actividades necesarias para asegurar el triunfo”, finaliza diciendo el general Juan José Ferrer Barazarte.

Un oficial al servicio del régimen expulsa a un candidato a la Gobernación del Táchira en noviembre 2021

Ahora viene lo duro

El capitán de Fragata Diego Armando Comisso Urdaneta considera que “María Corina Machado construyó más fuerza de la que ella pensaba y es ahora quien comandará la oposición y será con ella con quien tienen que hablar, negociar, etcétera”.

Claro, dice, “habrá que ver cómo MCM va a hacer para seguir construyendo fuerza hasta lograr: ser candidata para las presidenciales y lograr que las elecciones presidenciales se desarrollen bajo las condiciones y términos que ella, así como la mayoría de los venezolanos, queremos”, aunque reconoce que “todavía no me imagino a Nicolás Maduro yendo a unas elecciones para perder”.

“Creo que Acción Democrática (AD) se desmarca del mundo político en Venezuela y muchos partidos más. Como dicen por ahí: "esto es un antes y un después", aquí mueren muchos partidos políticos de Venezuela y pasará un tiempo considerable para que nazca un partido que pueda competir con Vente Venezuela. A Carlos Prosperi su propio partido le acaba de dar un puntillazo y le dio muerte súbita políticamente hablando”.

A su juicio “MCM sabe muy bien que ahora es que viene lo más duro y peligroso inclusive, porque hoy comienza realmente el inicio del "hasta el final”. Maduro va a tener que aceptarlo, por las buenas o por las malas, porque el mundo es testigo insustituible de lo que ocurrió hoy con el liderazgo de MCM”.

El GD Montero Revete al frente de un grupo de militares retirados cuando reclamaban en mayo de 2023 por el derecho a la seguridad social

Parece convencido que “el Régimen no se va a enfrentar solo a MCM en el segundo semestre del 2024, se va a enfrentar a la gran mayoría de la comunidad Internacional que apuntala, apoya y respalda la candidatura presidencial de MCM. El evento de la Primarias fue un tsunami de votos dándole un mandato y responsabilidad a MCM”.

“Otra de las cosas que impone ipso facto al régimen es simplemente olvidarse del tema de la inhabilitación de MCM, porque en las elecciones primarias quedó rotundamente habilitada. De no ser así dará un espectáculo triste y vergonzoso ante el mundo, incluyendo a sus aliados Irán, China, Rusia, etc., tengan que meterse debajo de la mesa para tratar de evadir la pena ajena que les va a endilgar su entorno político dentro de la comunidad Internacional”, dice Comisso.

Considera que “fue muy importante la demostración de madurez política, de civilidad y de eficiencia, cosa que nos debe hacernos sentir orgullosos, dejando en claro que unas elecciones sí se pueden hacer, con solo los ciudadanos civiles, con papeletas y conteos manuales y sin que se presentaran problemas qué lamentar entre nosotros”.

María Corina Machado fue la triunfadora evidente y demostrada, respaldada por los testigos de mesa de todos los partidos, con una abrumadora diferencia numérica sobre el segundo más cercano. Se verificaron las encuestas con una precisión impensable y pasmosa”.

Enfatiza “sí se podía y ella lo logró y este triunfo lo compartimos por igual todos quienes nos sentimos representados por MCM y nos llena de orgullo que ella pueda ahora participar y representarnos en las elecciones presidenciales del 2024. De llevarse a cabo esas elecciones presidenciales en 2024, con toda seguridad se repetirá este fenómeno”.

“Ella ha hecho una excelente, más bien extraordinaria labor para transmitir con claridad sus mensajes y el contenido de las grandes líneas de lo que será su gestión de desarrollo y evolución positiva de nuestra voluntad de ser libres e independientes de toda dominación de quienes no nos quieren y han destruido la situación política, económica, psicosocial y militar del país. Al punto de que el fenómeno de estos resultados solo puede verificarse porque todos los venezolanos de ambas tendencias votamos por ella”.

Es un convencido de que “con nuestro esfuerzo mancomunado y liderados por ella, podremos superar la grave crisis en todas las áreas, por las que estamos transitando. Venezuela recuperará su fuerza y vigor. No seamos mezquinos, la realidad de lo ocurrido es un fenómeno sin protagonistas definidos, que deberá ser estudiado por la sociología y la psicología de masas y no tiene un culpable, ni un ganador en específico, porque tampoco hubo perdedores”.

Finalmente, el CF Diego Comisso manifiesta que “yo no veo todavía a Maduro yendo a unas elecciones presidenciales sabiendo que va a perder, pero tampoco creía la posibilidad de unas primarias. Y se logró y con éxito total desde el punto de vista ciudadano”.

Militares respaldan a María Corina Machado ante las maniobras del régimen venezolano - Infobae

martes, 24 de octubre de 2023

“No hizo falta el Plan República”: el mito derribado por las elecciones primarias de la oposición venezolana

 

Tradicionalmente, los militares juegan el rol de mantener el orden en los centros de votación y la custodia del material electoral. Esta vez no ocurrió ni fue necesario.


Sebastiana Barráez/ martes 24 de octubre 2023

@SebastianaB



Tomado de Infobae 

El Plan República lo asume la Fuerza Armada cada vez con mayor injerencia en los procesos electorales

Una fascinación, no sin cierta carga de incredulidad arropó, como un manto de sarcasmo, a los sectores políticos del país, que aun parecían en shock un día después del triunfo absoluto de María Corina Machado en las primarias de la Oposición. La estrategia del partido de Gobierno arrancó muchas semanas con Diosdado Cabello repitiendo que esos comicios no se realizarían mientras incitaba a la discordia entre los candidatos; apostaron a que las amenazas de botar empleados, suspender bonos y bolsas de alimentos, surtiría efecto. Nada detuvo la avalancha de electores; ni el fantasma de los grupos de choque, ni la prohibición de transmitir que Conatel impuso a radio y televisión, ni la suspensión del suministro de combustible en casi todo el país, ni la prohibición de usar las escuelas como centro de votación.

Pero sucedió algo más, no hizo falta el Plan República, como dijeron, en conversación con Infobae, militares en situación de retiro que se formaron en los distintos componentes. Tradicionalmente en las elecciones en Venezuela los militares juegan el rol de mantener el orden en los centros de votación y la custodia del material electoral, con el llamado Plan República.

La civilidad reinó sin presencia militar en los comicios de la oposición

Los militares pasaron de gozar del respeto y aprecio de la sociedad civil como una institución de todos los venezolanos a ser considerados el brazo armado del régimen venezolano, perdiendo con ello la validez de actor independiente en la diatriba política.

En las elecciones primarias hubo participación de un importante número de votantes que se concentraron en los centros de votación, algunos incluso al aire libre, alineados en largas filas donde pacientemente esperaban para ejercer su voto.

No hubo soldados armados ni nadie que controlara las masas de electores y aun así no ocurrió un solo hecho de desorden público, los dos incidentes los causaron los mal llamados “colectivos”, quienes llegaron con sus motos y sus armas a sembrar miedo y a robarse las cajas de los votos. Ni siquiera eso empañó el hermoso acto de civilidad que, contra toda adversidad, se llevó a cabo el domingo 22 de octubre.

GB (Av.) Eduardo Arturo Caldera Gómez

Los militares saben que el evento electoral puede ser organizado por la sociedad civil, por los partidos políticos, por los voluntarios. ¿Acaso no fue voluntariado el que participó en las elecciones primarias del domingo pasado? ¿Qué hubo retardos? Sí, porque el material electoral fue entregado el mismo día, porque la mayoría de los centros estaban en estacionamientos, parques, en sitios abiertos donde se colocaron toldos. A pesar de la tormenta que cayó en varias partes del país la gente permaneció con estoicismo en las colas de votación, algunos extendieron sus paraguas, otros se colocaron un plástico sobre la cabeza y los hubo quienes permanecieron dejando que la lluvia cayera sobre sus cabezas.

La logística también fue con voluntarios. No fue nada fácil el transporte del material, porque la entrega del cotillón, el kit donde estaban los cuadernos de votación, las cajas, los bolígrafos se entregó el mismo domingo en los miles de centros de votación. Hubo las lógicas fallas, como en un centro en Barcelona, estado Anzoátegui, que a las 2:00 de la tarde los cuadernos electorales no habían llegado, como excepción.

GD (Av.) Pablo Pérez Pérez

Sin Ley Seca

El capitán de navío Daniel Enrique Cárdenas Bullón relata que recorrió cuatro centros de votación reafirmando la expresión que ha corrido por las redes sociales: “si algo nos pudimos regalar los venezolanos es la absoluta prescindencia de ese elemento intimidador para el ciudadano como lo es la presencia de militares en los centros de votación”.

Recuerda que “en la consulta aquella de El Firmazo, el 28 de abril 2016, reiterada este 22 de octubre, se pudo evidenciar, no precisamente en El Hatillo, pero sí en el oeste de Caracas donde hubo zánganos que se prestaron para maltratar a los votantes en las colas e intentar sabotear y socavar el derecho legítimo del ciudadano a expresarse”.

“Aunque la situación meteorológica no fue benévola con los votantes del oeste de Caracas, a pesar de todo eso la gente se mantuvo incólume y con un orden y civismo ciudadano que es lo que uno anhela para Venezuela; que ese civismo demostrado sea el que presida nuestra cotidianidad republicana. Si algo demostró la innecesaria presencia de elementos extraños al acto ciudadano del ejercicio legítimo del voto, fue precisamente el del Plan República, que se justificó por allá en los años 60 este 70 por la guerrilla urbana y porque el voto era obligatorio. Fue un mal que se dejó mantener como que si fuera un derecho”.

Nuestra democracia llegó a tener la solidez para haber acabado con el Plan República. Yo siempre fui contrario a ello por lo que me felicito como ciudadano venezolano de haber estado en esa hermosa jornada cívica del domingo sin la presencia de un militar en los alrededores”.

Para concluir dice que “no es nada pueril resaltar, pero no se decretó ley seca y yo no vi a nadie con media botella de cerveza en la mano, con los ojos encandilados o los cachetes rosados por consumir alcohol. Ese es el ejercicio cívico ciudadano que nos debe llenar de mucha emoción, de lo que somos capaces de ser y eso es lo que es lo que emociona y lo que debemos insuflar en la gente”.

CN Daniel Cárdenas Bullón

Ejemplo de civilidad

Para el exministro de la Defensa, GD Rafael Ángel Montero Revettecreo que el domingo se demostró que no es necesario el Plan República en ninguna elección. La sociedad civil organizó, transportó material, contabilizo el resultado y no hubo necesidad de dicho Plan y tampoco se perdieron urnas ni actas, aunque el régimen ordenó sabotear el proceso”.

“La Policía Nacional Bolivariana (PNB) y las municipales pueden dar la seguridad y el orden que se puede requerir. Además, se abaratan los costos de las elecciones, aunado a que la sociedad estará más tranquila sin la participación de los militares”, destacó quien también fue Comandante General del Ejército venezolano.

Por su parte, el General de División de la Aviación Pablo Pérez Pérez enfatiza que la legalidad del Plan República reside en el Art 328 de la Constitución. “Fue aplicado bajo un criterio de control del orden público, para la distribución, control y resguardo del material electoral. Esa misión en una verdadera Democracia podría tener justificación, más se ha convertido en un elemento perturbador del objeto para el cual fue creado y se convirtió en brazo armado del régimen venezolano”.

“Definitivamente, siendo objetivo, su destino (el del Plan República) es desaparecer, pues solo genera un costo al país y coacciona la civilidad ciudadana”.

Acentúa que ha participado dos veces en ese tipo de elección ciudadana, por lo que es del criterio “que no hace falta la presencia militar en eventos de ese tipo. Hay otras formas de realizarlo exitosamente sin el Plan República, recomendación para la democracia que está por venir”, finaliza diciendo el General Pérez.

El Coronel de la Guardia Nacional Carlos Luis Grau Gil dijo que “la participación de la Fuerza Armada en el Plan República ha perdido la confianza del pueblo venezolano; los altos mandos han actuado descaradamente como brazo armado a la orden del gobierno”.

“La FANB tiene como función apoyar a los distintos niveles y ramas del Poder Público en la ejecución de tareas vinculadas a los ámbitos social, político, cultural y económico, en el marco de los planes correspondientes. Considero que la sociedad civil está en condiciones de encargarse de las elecciones”, aseveró.

Ex ministro de la Defensa, GD (Ej.) Rafael Montero Revette

Es intimidatorio

El General (Av.) Eduardo Arturo Caldera Gómez considera que “en un futuro, como en casi todos los países del mundo, las elecciones deben ser realizadas por un ente electoral que tienda a lo independiente, como lo dice la Constitución. El Plan República comenzó en la nueva era democrática después de 1958, cuando la gente tenía miedo de ir a las elecciones y solicitaron el apoyo de la Fuerza Armada para el transporte y distribución del material electoral, así como la vigilancia perimétrica de los centros electorales”.

“Se nombró un oficial de enlace del Ministerio de la Defensa con el Consejo Nacional Electoral (CNE), pero después de 40 años de elecciones, las personas han madurado y estas elecciones del domingo lo demostraron. Solo debería estar la policía como ocurre en los países que tienen más vigencia democrática que, aunque nosotros la tuvimos, también la perdimos. No debe haber Plan República, pero es posible utilizar los aviones de la Fuerza Armada para traslado del material”.

Considera que la presencia del militar en los centros de votación es incluso intimidatoria. “Podemos organizarnos, lo digo con propiedad porque he participado motivando el voto y lo que ocurrió el domingo fue un acto cívico; muchos jóvenes se han ido del país y por ello vimos tantas personas de la tercera edad, en silla de ruedas, con bastones, y no hubo ningún incidente más bien mucho respeto. Estuve desde las 5 de la mañana. Fue un evento organizado por la sociedad civil, con voluntad y corazón, sin recursos”.

Confiesa que le conmueve el celoso respeto que hubo ante las dificultades. “No hubo incidentes, más allá del ocurrido en El Limón donde unos motorizados hicieron disparos y se llevaron las cajas de votación, se les cayeron en la huida y solo se perdió una. Y creo que en el centro de Caracas también hubo algún incidente”.

En conclusión, dice, el Plan República requiere un super gasto en presupuesto para movilizar gente de todo el país. “Y ahora ni siquiera es Plan República sino milicianos, que ya se sabe cuál es su favoritismo político. El militar, parece mentira, pero en lugar de infundir respeto, infunde miedo y a veces se toma atribuciones que no le corresponden”.

Para finalizar, Caldera dice que lo ocurrido en las elecciones primarias “fue una jornada exitosa e inédita que se hizo con la voluntad y con el corazón. No hubo ni un borracho. No hizo falta Ley Seca”.

“No hizo falta el Plan República”: el mito derribado por las elecciones primarias de la oposición venezolana - Infobae


Un diputado del chavismo usó su influencia en una red de poder con una empresa china para estafar a PDVSA

  El saqueo de la estatal Petróleos de Venezuela no se ve reflejado en las actuaciones del Ministerio Público, que montó una estrategia de p...