Un contralmirante aseguró que Venezuela se librará de la revolución con o sin Fuerzas Armadas

Daniel Comisso Urdaneta indicó que "vienen momentos cruciales" en el país gobernado por Nicolás Maduro

Sebastiana Barráez/ viernes 17 de marzo 2023

@SebastianaB

Tomado de Infobae 

La Fuerza Armada venezolana atraviesa por graves problemas de deserción y corrupción

Para el Contralmirante Daniel Comisso Urdaneta “la URSS y sus Fuerzas Armadas se descalabraron juntas”, y lo explica con sorprendente claridad para hacer un paralelismo a lo que sucede en la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), de la cual “ya estamos recibiendo de los sectores verdaderamente golpeados, por la despreciable cúpula de jefes milicianos multisoleados y corruptos, las débiles señales de inconformidad dentro de las Fanb”, dice destacando lo que el ideólogo y político ruso León Trotsky dijo: “el ejército es una copia de la sociedad y sufre sus enfermedades”.

Aclara que si bien es cierto, hay que leerlas con el filtro adecuado, “es obvio que lo que sucede allí adentro no es diferente a lo que padece la mayoría de los ciudadanos, y si es diferente es para peor, porque el control y las amenazas sobre ellos, es muy cercano”.

“No estoy justificando, simplemente esbozando un enfoque por medio del cual podamos imaginar que a la hora en que se requiera, a la hora de que alguna “Cessna” aterrice o sobre vuele por la autopista o por Los Próceres o vuelva a sobre volar por el TSJ (Tribunal Supremo de Justicia), estemos preparados para dar la respuesta contundente, bajo la dirigencia que escogimos, y tumbemos nuestro Muro de Berlín, que nos ha robado la república”.

Advierte que “vienen momentos cruciales, si no cumplen (los militares) pues que la Patria os lo demande, porque, como ya he dicho antes, la sociedad venezolana, con o sin sus FAN, se librará del engendro revolucionario traidor, le costará mucho más y ese costo será trasladado a quienes no hicieron su trabajo, y será con todo el peso de la ley y de la fuerza moral que se obtuvo al recuperar la República perdida”.

Hace casi 36 años que un joven alemán aterrizó una avioneta en la Plaza Roja de Moscú

Explica el Contralmirante que “en los años 80, las dificultades económicas de la URSS obligaron a Mijaíl Gorbachov a iniciar procesos de cambios políticos y económicos, como la Perestroika y Glasnost, cuyas reformas generaron serios cambios en el bloque soviético que, a la postre, llevaron a la desintegración de la propia URSS”.

Comisso considera que “desde el inicio de ese proceso, se comenzaron a translucir indicios que desmejoraban el prestigio y la imagen de las Fuerzas Armadas soviéticas ante su sociedad”.

Narra que “en mayo 1987, se produce el estruendoso aterrizaje de una avioneta Cessna, en la Plaza Roja de Moscú, el aterrizaje fue perfecto, lo estruendoso fue la reacción de propios y extraños ante tan “insólito e inesperado” evento, el cual desvelaba aún más las serias falencias del régimen soviético y del sistema de seguridad y defensa aérea que debían haber activado sus fuerzas armadas (y me atrevo a agregar el típico comportamiento apático de unos efectivos altamente desmotivados y decepcionados que “dejan pasar” para que se evidencie lo que ya adentro es insostenible)”.

Luego de ese evento, “aunado al aumento de la crisis política y económica, se produjeron sucesivamente; la reacción social para tumbar (no fue que se cayó) el Muro de Berlín en noviembre 1989; la disolución del Pacto de Varsovia en julio 1991, la desintegración de la URSS (Unió de Repúblicas Socialistas Soviéticas) en diciembre del mismo año, la separación de las diferentes repúblicas del bloque soviético, y el proceso de reducción y retirada de las fuerzas armadas soviéticas de esos países, entre julio 1992 y noviembre 1995”.

El Comandante Estratégico Operacional, Domingo Hernández Lárez y el Ministro de la Defensa, Vladimir Padrino López son el máximo poder en la FANB

De aquellas rusas a la FANB

A juicio del contralmirante Comisso, las causas que generaron tal desintegración fueron, principalmente; “el deterioro de la economía de la URSS; los grandes recortes en el gasto militar y el declive del complejo industrial-militar; la incapacidad de las FA soviéticas en diferentes acciones en la región frustrando los objetivos geopolíticos; la participación del ejército soviético en la represión de protestas causando muertes de ciudadanos”.

“En fin, fue un proceso en el cual mientras la URSS se descalabraba, sus fuerzas armadas fueron reducidas, generando la masiva retirada de sus unidades, afectando tanto al personal militar como a sus familias, llegándose al extremo de vender su propio material para alimentar a las tropas y sobrevivir a la crisis”.

“Todo aunado, trajo la inevitable consecuencia del deterioro operativo y la descalificación del personal técnico especializado, en todas las áreas. Culminando en el repudio de la sociedad y en el rechazo total de los jóvenes ciudadanos a incorporarse a las Fuerzas Armadas”.

Asevera que “cualquier parecido con la república bolivariana, su régimen criminal y sus milicias revolucionarias, no es casualidad, es el producto de las claras coincidencias entre ambos regímenes, inviables por naturaleza, y de cualquier otro régimen que siga las mismas doctrinas totalitarias para conducir a un país”.

“Actualmente hemos recibido por las redes sociales, noticias confirmadas, sobre cómo las milicias revolucionarias han caído tanto o más bajo que las fuerzas soviéticas, al igual que el régimen criminal con relación a la URSS. Sin embargo, también hemos visto cómo la sociedad civil se reactiva en la lucha contra el oprobio, por tanto vuelve a ser el momento de construir esa fuerza que nos llevará, como he dicho en reflexiones anteriores, a repetir la hazaña del 11-A pero con la determinación de no ceder”.

Agrega de inmediato que “es cierto que, en puertas, tenemos un evento electoral que se nos presenta como la elección de un candidato, pero todos debemos saber y tener claro, que no se trata sólo de eso. Se trata de escoger a una dirigencia que esté dispuesta a asumir la lucha frontal contra el régimen criminal, tanto en el campo electoral como en todos los escenarios que se pueden presentar; eliminación de elecciones, fraude electoral, fortalecimiento de la coalición delincuencial transnacional para mantenerse en el poder hasta las últimas consecuencias”.

Contralmirante Daniel Comisso Urdaneta

Empujón final

Solicita entender que “la lucha es para recuperar la República de Venezuela perdida, no me canso de repetirlo. El 11-A 2002, por 36 horas logramos infringir una profunda herida en nuestro “Muro de Berlín”, logramos que las FAN (Fuerzas Armadas Nacionales), minimizaran el embate fatal contra la ciudadanía”.

“Las FAN, si queda algo, harán lo que puedan, a pesar de todo el adoctrinamiento perverso que han recibido. Entre algunos coroneles y capitanes de navío, tenientes coroneles y capitanes de fragata, mayores y capitanes de corbeta, capitanes y tenientes de navío, tenientes y tenientes de fragata, subtenientes y tenientes de corbeta, suboficiales y sargentos (aún sean oficiales técnicos), debe quedar algo de la dignidad de las FAN de Venezuela”.

Diferencia a las FAN diciendo que ese “algo” “nunca lo tuvieron las milicias revolucionarias cubanas, puesto que nunca fueron una verdadera Fuerza Armada al servicio de un Estado y sus instituciones, y siempre actuaron como mercenarios al servicio de un proceso y sus despreciables líderes, traficando con sus ciudadanos como esclavos por todo el mundo”.

Asegura que “esa es la verdadera diferencia y hacia allá debemos enfocar nuestros esfuerzos. La estirpe de la FAN venezolana debe reaccionar, debe desconocer todo juramento revolucionario y a todo jefe que le indique ese rumbo”.

Finaliza diciendo “así pues, demos el empujón final para el descalabro definitivo de la república bolivariana su régimen criminal y sus milicias revolucionarias”.

Un contralmirante aseguró que Venezuela se librará de la revolución con o sin Fuerzas Armadas - Infobae

A 20 años de la resistencia en Plaza Altamira, un contralmirante recordó por qué enfrentaron a Hugo Chávez

 

Fue el 22 de octubre de 2002 cuando un grupo de militares activos de alta graduación se pronunció en la Plaza Francia

Sebastiana Barráez/ martes 25 de octubre 2022

@SebastianaB

Tomado de Infobae 

La tarima de Altamira permaneció bastante tiempo

 llena de uniformados de diversos componentes

Fue hace 20 años, el 22 de octubre de 2002, cuando un grupo de militares activos de alta graduación, se pronunciaron, en acto de resistencia en la Plaza Francia ubicada en Altamira, Caracas. “En este vigésimo aniversario es mandatorio, conmemorar los hechos trágicos generados por el régimen, al torturar y asesinar a quienes de buena fe, manifestaban su desobediencia. A ellos y sus familiares, nuestros tributos y gran reconocimiento por haber sufrido tan inesperada tragedia”.

Así lo refiere el Contralmirante Daniel Lino José Comisso Urdaneta, uno de los actores principales del histórico hecho, que llevó a un importante número de generales y almirantes a pronunciarse en Plaza de Altamira con el fin de “dar continuidad al mandato del soberano que había solicitado la renuncia de Hugo Chávez, el 11 de abril 2002, seguido de otra gran manifestación el 10 de octubre; reforzado con un paro cívico nacional; y en pleno conocimiento del hecho de que la dirigencia política, a pesar de ello, había decidido cesar las protestas hasta febrero 2003, para iniciar las diligencias del referendo revocatorio, desoyendo nuestras recomendaciones de continuar con la lucha en las calles”.

“El 06 de diciembre 2002, un sicario vinculado a Freddy Bernal, irrumpió en la plaza disparando y asesinando a tres personas: Keyla Guerra, Josefina Inciarte y Jaime Giraud, e hiriendo a otras 28. El 16 de febrero 2003, fueron hallados, en la carretera Cupo- Araira en la hacienda Palo Gacho, estado Miranda, los cuerpos de los soldados; Darwin Arguello, Ángel Salas y Félix Pinto, y la ciudadana Zaida Peraza, quien frecuentaba la plaza, todos con manos y pies atados, signos de tortura y tiros de escopeta: el régimen intentó inculpar a los militares de Altamira, pero no logró imponer su engaño. También fueron asesinados por el régimen: Maritza Ron, Germán Delgado, Rodolfo González  y Efrén Velázquez (militar de la plaza). A todos ellos, rendimos nuestro tributo y oraciones por sus almas, ahora y por siempre”.

En la foto se aprecia al contralmirante Comisso mirando a la cámara 

junto al general Pedro Pereira de la Aviación

“Hoy, verificamos de manera irrefutable como, aquel incipiente régimen autoritario y deslegitimado del 2002, se ha convertido en un Grupo Delincuencial Organizado Transnacional, fortaleciendo y consolidando, sin freno, su nivel y capacidad de ocasionar; desgracia, destrucción y abandono, a un país y a su pueblo”.

Comisso Urdaneta propuso, que en el vigésimo aniversario, se recuerde el transcendental suceso. “Recordaremos el pronunciamiento transmitido por varios medios de comunicación, el cual sigue vigente y se ratifica por si solo, ante la catastrófica destrucción de la nación y el daño antropológico causado a los ciudadanos que hoy subsistimos tanto allá adentro, como en el exilio, siendo objeto de las dádivas, de estados amigos, que a bien quieran ofrecernos. Eternas gracias a ellos”.

Dice que desde el momento en que se hizo público el Pronunciamiento, “gracias a las coordinaciones del GD(GN) Felipe Rodríguez Ramírez y del ciudadano Orlando Urdaneta, entre otros, se materializó el fruto de una coordinación cívico militar, y se comenzó a gestar y a forjar una nueva forma de relación entre los militares que nos pronunciamos y los ciudadanos que allí acudían. Nos dábamos apoyo y fuerzas, mutuamente, para continuar con la lucha”.

El contralmirante Comisso Urdaneta fue uno 

de los protagonistas principales de Plaza Altamira

“Se negoció”

Recuerda que el 26 de octubre 2002, “se celebró un Cabildo Abierto Extraordinario, convocado por el entonces Alcalde Metropolitano de Caracas, Alfredo Peña (f), en el cual se declaró y decretó, al espacio delimitado por la Plaza Francia de Altamira, como “Zona Liberada” del régimen, en la cual regían el desconocimiento y la desobediencia constitucionales, hacia el tirano violador de la Constitución y su régimen”.

“En noviembre 2002, se dio la primera mesa de negociación entre el régimen y la oposición, con intermediación del secretario general de la OEA y del Centro Carter; en las primeras tres sesiones fueron incluidos dos militares de Altamira; el GD (EJ) Enrique Medina Gómez y el VA Héctor Ramírez Pérez, luego excluidos definitivamente. Eso facilitó que la agenda de la mesa no se centrara en la solicitud de renuncia, sino en una negociación para la celebración de un referendo revocatorio”.

Joao de Gouveia disparó asesinando a varias personas 

que hacían vigilia en Plaza Altamira en apoyo a los militares

Está convencido Comisso que “la plaza Altamira se consolidó como el centro motor de recolección de firmas”, además de haber crecido hacia Valencia y se proyectaba hacia Maracaibo y otras ciudades, generando fuerza en las asambleas de ciudadanos en Caracas, “razón por la cual la Plaza Altamira “debía ser desmontada” antes de la celebración de dicho evento electoral, cosa que ocurrió.  Los resultados ya los sabemos”.

El homenaje

Reveló que son miles de centenares de personas quienes frecuentaron Plaza de Altamira, que dejaron sus testimonios plasmados de su puño y letra en los libros de visitantes. “Por su resguardo, a su debido tiempo serán publicados, tanto los testimonios como los nombres de las personas que nos honraron con su participación diaria y cercana, fortaleciendo el espíritu de resistencia que se ejercía en esa zona liberada”.

A Maritza Ron la asesinaron de un disparo

“Rendimos homenaje a quienes han fallecido, durante y en fecha posterior al término de las actividades en la plaza y que no tendrán la dicha de compartir la Nueva Venezuela, al menos en el plano terrenal: Magally Ríos, Lorena Moreno Leoni, Carmen Arenillas, Sandra Sánchez Parra, Omar Contreras, Carlos Bastidas, Maruja Beracasa, señor Penzo (señor mayor de guayabera blanca), Melchor Abol (op), Vasco Da Costa (preso y torturado), Manuel Rafael Rivero y su esposa Isabel Palacios de Rivero”.

Rinde especial reconocimiento “a nuestras esposas e hijos, quienes nos acompañaron en las mismas condiciones y circunstancias, asumiendo los riesgos que allí se podían presentar. Hoy todas nuestras familias sufren las consecuencias de tal disposición y sin embargo no se genera ningún signo de arrepentimiento, por el contrario, todos podemos vernos las caras de frente y bien en alto. Igual agradecimiento a nuestras madres, hermanos y amigos, que acudían a la plaza cuando podían y a pesar de los riesgos”.

Civiles armados contra los manifestantes en Altamira (EFE)

Los militares

El contralmirante Comisso recuerda a quienes se pronunciaron en la Plaza Francia de Altamira.

Ejército:

Generales: Enrique Medina Gómez, Félix Ruiz Guzmán, Henry Lugo Peña, Néstor González González, Rigoberto Martínez Vidal y René Sericia García.

Coroneles: Carlos González Caraballo, Félix Sánchez Sivira, Gustavo Díaz Vivas, John Pilieri Carmona, Alexander Rafo Navarro, Domingo Santana Gómez, Germán Morillo, Sarub Rojas, Richard Azuarte y Ricardo Bouza Baduell.

Coroneles: Carlos González Caraballo, Félix Sánchez Sivira, Gustavo Díaz Vivas, John Pilieri Carmona, Alexander Rafo Navarro, Domingo Santana Gómez, Germán Morillo, Sarub Rojas, Richard Azuarte y Ricardo Bouza Baduell.

Tenientes coroneles: Ovidio Rodríguez Rodríguez.

Mayores: José Salas La Riva y Ulice Hernández Ferrer.

Capitanes: Wismerk Martínez Medina, Carlos Blondell, Otto Gebauer Morales, Alfredo Salazar Bohórquez y Ricardo Salazar Bohórquez.

Tenientes: Alex Aguirre Sánchez y Subteniente Gilberto Landaeta Vielma.

Sub Oficiales: César Medina Gómez.

Sargentos: José Velasco Efrén, Richard Barón Reyes, Luis Sánchez, Elvis González Reyes y Guevara.

Soldados: Darwin Istúriz Arguello (f), William José Rodríguez Muñoz, Jairo Sarmiento Briceño, Franklin Ortiz Figuera y Jorge Luis Solano Peche.

Los entonces presidente de Fedecámaras y la CTV 

con el general Medina

Armada y Marina Mercante

Almirantes: Héctor Ramírez Pérez, Daniel Comisso Urdaneta, Edgar Morillo González y Oscar Betancourt Patiño.

Capitanes de Altura: José Ballaben Bueno, Luis Espín Ramos, José Blandín Villegas, José Blanco Penin, Omar Fumero Pino, Enrique Carballo Rodríguez, Enrique Colomes Pedro’s, David Salazar, Iván Cabrera, Gustavo Naranjo La Grave y Leonardo Silva Prince.

Capitán de Corbeta: Miguel Yilales Arteaga.

Tenientes de Navío: Rodríguez Rivera Carlos;Ríos Rojas Antonio;Clement Blanco Henry; Solórzano Guerrero Isaac; y Villalobos Franchi Juan.

Sargentos: Guevara Torres Ramón; y Torrealba Jiménez Máximo.

Marineros: Salas Edwin; Ángel Salas Lozano (f); Sifontes Pedro; Arrivillaga Itriago; y Carmona.

El general (GN) Edgar Bolívar Ramírez en una de sus participaciones

 frente a la multitud en la plaza

Aviación:

Generales: Pedro Pereira Olivares, Antonio Narváez Chacón y Clinio Rodríguez Obelmejías.

Coroneles: Marcos Salas Vivas y Antonio Ortega Bruces.

Mayores: Díaz Castillo y Hersomino Pérez.

Sargentos: Pinto Heras Félix (f); y Pinto Miguel.

Guardia Nacional

Generales: Carlos Alfonso Martínez, Felipe Rodríguez Ramírez, Edgar Bolívar Ramírez, Edgar Méndez Casanova, Oscar José Márquez (f), Ángel Sánchez Velasco; Díaz Vega Régulo (f); Añez Núñez Eugenio José, Dávila Navas Augusto y Rodríguez Infante José.

Coroneles: Carlos Hernández Martínez, Pérez Pernalete Gerardo, Contreras Rangel Jael, Trujillo Contreras Carlos, Martínez Griman Otilio, Suárez Viloria Milton, Arias Pernía Eduardo, Alfonso Cedeño Ricardo, Ortiz Zambrano Héctor, Grateron Mendoza Félix, Briceño Domínguez Oscar, Torres Rodríguez Edgar, Martínez Rodríguez Jorge, Silva Hernández Oscar, Hernández Paz Alexander, Semprun Valecillos Antonio, Cordero Rosales Teolindo y Escalante Ramírez Henry.

Tenientes Coroneles: Prieto Morales Miguel.

Mayores: José Wahab Coronado, Manuel Ramírez y Jesús Fuentes Marval.

Capitanes: Flores Rivero Pedro, Rojas López Iván y Carrero Araujo Leonardo.

Tenientes: José Colina Pulido, Luis Delgado Michelena, Samir Soler Polanco, Germán Valera López y Mora Juvenal.

Suboficiales: Belisario Sojo.

Sargentos: Juvenal Mora Pineda, Simón Vargas Duarte.

Soldados: Seudiel Medina Álvarez, Alberto Galarraga, Ramón Mirabal Dixon, José Luis Silva, César Núñez Pirela y Miguel Pinto Vera.

El general (Ej) Néstor González uno de los oficiales 

más emblemáticos de Plaza Altamira

Qué decía el manifiesto
El llamado “Pronunciamiento de Militares Democrático” destacaba que “en Venezuela se ha monopolizado el Estado, secuestrando las instituciones, violando el estado de derecho, desconociendo el poder judicial. El Gobierno del presidente Hugo Chávez ha hostigado y perseguido a la iglesia, a las fuerzas sindicales, a los medios de comunicación social, a las organizaciones cívicas, al empresariado y a los partidos políticos”.

En función de eso los firmantes del documento dijeron, ese 22 de octubre, que el pueblo no puede obedecer a un gobierno “que ha cometido crímenes de lesa humanidad, como el monstruoso caso de Puente Llaguno, aun no resuelto; que ha desencadenado la más brutal corrupción de la cual conocemos sólo los más sonados casos, como el del FIEM, el FUS. El Plan Bolívar 2000 y tantos otros en ministerios y gobernaciones adictas al régimen; que ha triplicado la pobreza,
liquidando programas sociales, prometiendo sin cumplir”.Agregando, entre otras cosas, que “ha allanado hogares, de manera injustificada. Ha penetrado y politizado a la Fuerza Armada, buscando su liquidación institucional para sustituirla por fuerzas paramilitares, como los Círculos Bolivarianos. Ha atropellado a periodistas y dueños de medios con su discurso y con atentados directo a equipos e instalaciones físicas, llegando al asesinato de comunicadores sociales. Ha atentado contra el derecho de propiedad”.

Así mismo “ha amenazado con expropiar infraestructuras físicas de industrias y comercios que no se adhieren a la revolución Castro comunista. Ha utilizado el abominable sicariato político. Que establece fuerte lazos de compromiso con las FARC, el Castro- Comunismo, Libia e Irak, entre otros”.
Destacando que el entonces gobierno, a tarvés del presidente Hugo Chávez “ha sembrado, de manera programada y perseverante el odio entre los venezolanos, que ha pretendido sembrar diferencias raciales en un pueblo mestizo e igualitario a través de un discurso descalificador, prepotente, grosero y autoritario”.

En razón de esas, y otras razones, invocaron el artículo 350 de la Constitución, reiteraron, que “las FAN son democráticas y repudian un golpe de estado o un autogolpe”, anunciando que “nos declaramos en desobediencia legítima y desconocemos al régimen actual. Hacemos un llamado a todos los integrantes de nuestra Armada Nacional a que nos acompañen en esta misión a todo lo ancho y largo de nuestra patria y, esencialmente, a aquellos compañeros de armas que están en la jurisdicción del área metropolitana de Caracas, que se presenten en la plaza Altamira la cual declaramos territorio liberado de la FAN institucional”, agregando que “convocamos a la sociedad civil y al pueblo general para que se declare en desobediencia civil”, se plasmó en el documento de los oficiales.

A 20 años de la resistencia en Plaza Altamira, un contralmirante recordó por qué enfrentaron a Hugo Chávez - Infobae

Participaron del golpe contra Hugo Chávez hace 20 años: hoy cuentan qué no harían otra vez y qué repetirían de aquella fecha

El jueves 11 de abril de 2002 se inició la operación que desencadenó la renuncia del caudillo, que regresó al poder tres días después

Sebastiana Barráez/ martes 12 de abril 2022

@SebastianaB 

Tomado de Infobae 

El 11 de abril 2002 a Hugo Rafael Chávez Frías lo sacaron del poder. Si renunció o si lo obligaron a renunciar, aun es parte de la historia por contar. Si fue la orden del entonces Presidente de activar el Plan Ávila o una planificación previa de militares y civiles para sacarlo del poder, lo que causó el Golpe del 11A o vacío de poder, es un retazo sobre el cual no hay consenso. Lo cierto es que el jueves 11 desencadenó una serie de hechos que en pocas horas concentra, hasta la madrugada del 14 de abril, que Chávez perdiera el poder, Carmona lo tomara y Chávez volviera a la silla presidencial. Dos contralmirantes, figuras claves de esa fecha, narran en qué se equivocaron y qué repetirían.

Chávez regresa a Miraflores la madrugada del 14 de abril

Desde aquel 11A, Venezuela entró en una profunda inestabilidad política que se ha ido agravando con la gravísima crisis económica, destrucción de instituciones de educación y hospitales, debilitamiento brutal de la moneda, ocupación del territorio por grupos irregulares, pérdida de la soberanía con la presencia e injerencia de rusos, chinos, iraníes, entre otros.

Daniel Lino José Comisso Urdaneta es un Contralmirante, egresado de la Escuela Naval de Venezuela en el rango 16 de la promoción “Almirante José Prudencio Padilla” 1975, quien el 20 de mayo 2002, al ser interpelado por la Comisión Especial de Política que investigó los hechos del 11 al 14 de abril 2002, dijo: “en ninguna de las normas constitucionales citadas, ni en ninguna otra norma de la Constitución se establece como método o sistema para lograr los objetivos planteados, algún proceso revolucionario ni mucho menos llevar adelante alguna revolución, así como tampoco se establece la conformación de algún Estado revolucionario ni mucho menos un gobierno revolucionario o para la revolución”.

En esa sesión, realizada en el Palacio Federal Legislativo, después de citar varios artículos de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, aprobada en 1999, enfatizó: “no existe ordenamiento ninguno que pueda vincular, ni establecer una Fuerza Armada de o para la revolución, ni al servicio de proyecto revolucionario alguno, ni el servicio de gobierno revolucionario alguno ni mucho menos comprometer las armas de la República en la defensa de proceso o proyecto revolucionario alguno, ya que cualquiera de estas acciones sería rotundamente inconstitucional e ilegal”.

La madrugada del 12 de abril cuando el general Lucas Rincón confirma que Chávez aceptó renunciar

En conversación con Infobae, Comisso expresa que “tomando en cuenta lo que hemos podido conocer, en 20 años, no es fácil responder concretamente y tan de repente”. Asegura que, si estuviera otra vez ante esos sucesos, “no confiaría más de lo debido en varios de los políticos y militares, que estando en las coordinaciones previas al 11 A, traicionaron todo el proceso”.

Agrega que se refiere “a quienes apoyaron la acción, pero cuando tiburón 1 (Hugo Chávez) renunció, comenzaron a traicionar el proceso porque, en realidad, nunca pensaron que eso sucedería y además nunca estuvieron de acuerdo con que Fedecámaras y la CTV (Confederación de Trabajadores de Venezuela) asumieran el protagonismo, opacando a los partidos políticos y a sus jefes.  Igualmente, habría sido más cuidadoso en no permitir la rotura del binomio Carmona-Ortega, que a la postre, en mi opinión, debilitó lo que se había o se estaba por lograr”.

El doctor Pedro Carmona Estanga se proclamó presidente el 12A

Comisso está convencido de que repetiría “todas las coordinaciones que hice con los pocos oficiales almirantes y menos Capitanes de Navío, para garantizar que, sobre todo la Infantería de Marina y la Policía Naval no cumplieran con la ejecución del Plan Ávila, el cual les fue ordenado”.

Ante la pregunta de si llegó a imaginar, hace 20 años, que la realidad del país sería la que hoy vive Venezuela, expresa “le debo confesar que sí. Siempre: desde el 4F, desde antes de las elecciones de 1998, durante mi actuación en el Plan República en Puerto Cabello (estado Carabobo), en el juramento írrito de tiburón1 (Hugo Chávez), en sus primeras órdenes a los comandantes de guarnición en contra de los gobernadores que no se plegaran al proceso, así como en las órdenes de tiburón 1 totalmente favorables a la actuación tanto de la guerrilla colombiana, como de la penetración cubana, china y rusa”.

“Siempre tuve la certeza de que Venezuela había caído en manos de lo que podríamos llamar unos verdaderos ´antipatria´, sin escrúpulos ni límites en cuanto al cumplimiento del orden constitucional y el respeto a las instituciones, que la llevarían al desastre total”, asegura el contralmirante Comisso Urdaneta.

Contralmirante Daniel Comisso Urdaneta

El toque de queda

El contralmirante Carlos Molina Tamayo, quien fungió como jefe de la Casa Militar durante el breve gobierno del doctor Pedro Carmona Estanga, le dice a Infobae que, a 20 años de lo sucedido en el 2002, no se arrepiente de nada. “Inclusive desde que me presenté pidiendo la renuncia a Chávez, el 18 de febrero, y luego me quitaron el uniforme injustamente, pasé a luchar del lado de la sociedad civil. Todo el trabajo que hicimos para llegar hasta la marcha del 11 de abril (11A) fue un trabajo, sin agenda oculta, por la democracia venezolana; pero sí me arrepiento de no haber hecho otras cosas”.

Entre ellas, considera que debieron ser “más estrictos a la renuncia de Chávez, en el sentido de hacer un toque de queda general en toda Venezuela”, es una de las medidas que considera debió haberse tomado. “Coordinar más con el Poder Judicial para dejar a Chávez detenido por los tribunales civiles y no por los tribunales militares o bajo custodia en la Policía Militar”.

Aunque no lo llama propiamente error, el contralmirante, a 20 años de aquel suceso, dice que hoy no permitiría “la entrada a tanta gente a Miraflores hasta que se consolidara el Gobierno transitorio del doctor Carmona”.

El CA Carlos Rafael Molina Tamayo fue nombrado por Carmona como jefe de Casa Militar

No se confiaría mucho “en el hecho de que el dictador Chávez hubiese firmado la renuncia y Lucas Rincón (Inspector General de la Fuerza Armada) hubiese dicho que renunció; todo eso al final no sirvió para nada, hasta los momentos, porque cuando regresemos a la democracia a toda esa gente hay que jugarla y se buscará en el rincón del planeta que estén, especialmente a Lucas Rincón y a todos los secuaces que ayudaron a que Chávez retornara después que había renunciado”.

“En fin, no me arrepiento de lo que hice, porque lo hice por la democracia venezolana y por la sociedad civil, pero si hubiera sí, hubiese hecho más. Probablemente por los vínculos con la democracia, que tenemos desde que crecimos, no pensamos en actuar de una forma más dura, por decir así, como un toque de queda general”.

Asegura Molina Tamayo que “yo repetiría exactamente, con la misma precisión, mi pronunciamiento en contra del régimen de Hugo Chávez para el momento, así como mi lucha a favor de la sociedad civil y reuniones con diferentes grupos, tanto político como sectores de la sociedad civil, que efectuamos a fin de llevar a cabo lo que culminó en la marcha del 11 de Abril”.

Destaca que él estuvo al frente de la multitudinaria marcha de aquel 11A, “donde había solo sociedad civil. Frente a la marcha no estaba ningún político ni ningún otro militar; estaba yo solamente dirigiendo la marcha y tomando precauciones en caso del peligro que nos encontráramos. Hay gente que me ha agradecido que la llegue a liderizar en esa marcha y a tomar prevenciones, pero, con eso y todo, lamento mucho los 19 muertos de la sociedad civil y los varios heridos que produjo la salvajada y los crímenes de lesa humanidad del régimen de Hugo Chávez”.

“También repetiría el sacrificio de mi carrera por la democracia venezolana. El 18/02/2002, cuando me presenté pidiendo la renuncia de Hugo Chávez, yo había sido nombrado embajador de Venezuela en Grecia, un cargo muy cómodo y por supuesto muy placentero. Fue un sacrificio que me costó y también me ha costado el exilio, la persecución de todos los familiares y amigos que han estado conmigo durante todos estos años”.

Los dos contralmirantes uniformados en el 2002

Agrega que eso no ha cesado, que aun “la agresión de régimen contra mi persona, mis familiares y mis amigos, se sigue dando hasta estos momentos”, pero insiste en que repetiría la misma lucha por la democracia venezolana. Es un convencido de que “algún día podré regresar a Venezuela, decirle a mis hijos y a mis nietos que la lucha por la democracia venezolana dio sus frutos”.

Parte del documento en el que el entonces Fiscal General notifica Antejuicio de Mérito contra altos oficiales del 11A

“Nadie, nadie se imaginaría que Venezuela llegase al estado en que llegó hoy en día” y dice que, si le pidieran a los matemáticos más brillantes del mundo que hicieran el modelo matemático de cómo destruir a Venezuela, como se ha hecho en estos 20 años, esos matemáticos fracasarían. “Lo que está ocurriendo en Venezuela, está más allá de la ciencia. Cómo un país tan rico y con gente sociedad civil tan noble, pudo haber llegado a los niveles de destrucción que tenemos ahora; un país sin guerra ya con 6 millones de venezolanos en el exterior, de los cuáles hay muchos talentos que no regresarán a Venezuela”.

“Era inimaginable lo que ha hecho Chávez y Maduro en la destrucción de Venezuela, su democracia y su sociedad civil, porque inclusive estamos por debajo de Cuba en muchos factores sociales”, finaliza diciendo el contralmirante Molina Tamayo.

Participaron del golpe contra Hugo Chávez hace 20 años: hoy cuentan que no harían otra vez y qué repetirían de aquella fecha - Infobae

La advertencia de un ex comandante de la Armada de Venezuela: “El Estado se está desmembrando bajo presiones del comunismo internacional”

 

Jesús Enrique Briceño García instó a la oposición democrática a unirse "con ese pueblo sufrido por la devastación económica, social y de inseguridad que arrasa voluntades y que obligaron a 7 millones de connacionales a huir al exterior"

Sebastiana Barráez/ lunes 31 de enero 2022

@SebastianaB

 

Tomado de Infobae 

Es hora de refundar el Estado y reinstitucionalizar a Venezuela, dice el excomandante de la Armada venezolana, Vicealmirante y doctor en Administración Jesús Enrique Briceño García, al considerar que el Estado “se está desmembrando bajo presiones geopolíticas indecibles, con control territorial en manos de integrantes del comunismo internacional, con apoyo de una parte de la Fuerza Armada y de muchas organizaciones delictivas nacionales e internacionales”.

El vicealmirante Jesús Briceño García

Clama porque “unamos mucha gente para alentar a las Fuerzas Armadas institucionales que es mayoría, para que, en el marco constitucional, cumpla su papel de garantes de la soberanía y que no permita que se siga perdiendo territorio. Unamos a nuestros amigos y relacionados con la única palabra que indica el verdadero sentido del esfuerzo que debemos hacer todos los venezolanos para salir de este vil ataque comunista con una guerra de cuarta generación muy compleja. Unamos al pueblo por la libertad”.

Destaca el alto oficial en condición de retiro que “las tensiones geopolíticas se suceden cuando un país, posee un interés en el exterior que le conviene económica, social, política o desde el punto de vista de su seguridad y ejerce presiones en el área que considera es su interés, convirtiendo esas acciones en perturbaciones. En lugar de esa presión, si no lo logra, esa área se convierte en zona de anexión, convirtiendo las perturbaciones en amenazas que van escalando hasta llegar al conflicto y el país afectado puede hasta llegar a pérdidas territoriales, si no logra equilibrar la balanza del poder”.

Recalca, “venimos enseñando institucionalidad, porque en esta era de tergiversaciones y traidores a la patria, dirigiendo organizaciones, las tensiones geopolíticas son parte del ajedrez internacional con el que desmiembran y redimensionan países enteros”.

Insta a la oposición democrática a unirse “con ese pueblo sufrido por la devastación económica, social y de inseguridad que arrasa voluntades y que obligaron a 7 millones de connacionales a huir al exterior. Unámonos para rescatar una economía que ha caído en su PIB el 80% y su hiperinflación ha destruido empresas en un 78% y cuyo resultado para el ingreso de cualquier trabajador, es que reciben solo 7$ de ingreso mensual, cuando el bolívar le han quitado 14 ceros desde hace 13 años”.

Briceño García, quien ocupó dirigió al componente Armada y tiene varios títulos en posgrados y Maestría en Estado Mayor de la Escuela de Guerra Naval del Perú y Doctorado en Administración “Summa Cum Laude” de la Universidad Santa María de Caracas, propone “unirnos bajo la dirigencia política seleccionada en las últimas elecciones libres y democráticas reconocidas por la mayoría de los venezolanos y actuar para detener la pérdida de nuestra Venezuela”.

Estaba planificado

Asegura el vicealmirante que “esos alacranes que hemos tenido, no fue que saltaron la talanquera, no, ellos formaban parte de la penetración estratégica comunista, unos aliados socialdemócratas y socialcristianos, que vieron la oportunidad de penetrar en los intersticios del Estado, otros militares que soliviantaron nuestras FFAA y en general el Estado mismo. El problema no era solo que estaban enseñando en las Universidades, fue en todo el espectro de la nación”.

Alacranes es como son llamados un grupo de parlamentarios y políticos de Oposición que sirven a los intereses del régimen venezolano

“Esa guerra de 4ta generación, guerra proxy y guerra híbrida, demostraron que nuestras democracias fueron incapaces de contenerlas a pesar de las medidas de alistamiento que demostrábamos en las FFAA. Este tipo de amenaza se combaten de otra forma que debemos diseñar para ser implacables en los procesos de selección, en la profundización de valores, en la justa aplicación de la ley y el orden ciudadano”.

“Esta falla de nuestras democracias nos está costando pérdidas de vidas, pérdidas de sustentación económica y pérdidas territoriales. Entidades completas y a diario pierden control de más territorio, en Apure, en Bolívar y hasta en ciertos sectores dentro de la misma capital, donde huyen despavoridos nuestros habitantes por el control ciudadano que ejerce la delincuencia común”.

Los grupos guerrilleros y los paramilitares narcotraficantes avanzan en territorio venezolano sin que la Fuerza Armada logre detenerlos

Asegura que la solución, está entre muchos factores, en alentar a la Fuerza Armada para que cumplan su rol. “No seguir  contribuyendo a destruir instituciones con la división de nuestra sociedad y la crítica generalizada.  Esta en unir esfuerzos de la oposición democrática, bajo la única figura Constitucional que nos permite ir a una consulta popular, sin uso del CNE. Consultando al poder originario, buscando apoyo de países amigos y la supervisión en seguridad de nuestra FAN, con el proceso de refundar el estado y reinstitucionalizar”, dice Briceño García.

El Medio Oriente

Califica de patético el caso de las tensiones en Medio Oriente, de las que dice que “se deben principalmente a la presión de ideologías extremistas que justifican ataques a poblaciones civiles sin ninguna contemplación, tal y como se sucede en la larga guerra de guerrillas de nuestro país hermano Colombia, contra esas dislocadas guerrillas del castro comunismo por el poder político”.

“En Siria e Irak, los extremistas del poder añaden a sus ya obcecadas razones religiosas, el uso de la geopolítica del petróleo, aun de álgida necesidad para el mundo en desarrollo y las grandes potencias”.

Explica el almirante Briceño que las altas tensiones geopolíticas que se vienen sucediendo en dos áreas de máximo interés para las grandes potencias son ejemplos de presiones geopolíticas: “1. En el mar Negro y con presión rusa, que se extiende desde Crimea, hasta el Medio Oriente, resaltan las dos recientes causas de movilización militar; la actitud de Rusia ante Ucrania por su interés de mantener el flujo del oleoducto Nord Stream II de Alemania, que suple Sebastopol, en Crimea que es área anexada desde 2014, de interés vital”.

Así mismo “la pérdida de influencia política en Ucrania al constatar que sus nexos con Europa y aligerar el ingreso como miembro de la OTAN y el caso del apoyo con despliegue de tropas a lo interno de Kazajistán, cuyo presidente aliado de Rusia, ordenó matar manifestantes sin resquemor de incurrir en violación derechos humanos, habida cuenta que DDHH de la ONU está controlada por mayoría de países comunistas”.

“2. En el Mar de China que se extiende desde Taiwán (unos la consideran provincia separatista de China) hasta Japón, China tiene en su constitución, que Taiwán es parte del territorio Nacional y lo logrará, ya que es un interés nacional y forma parte de la zona de anexión geopolítica. Las presiones a diario se incrementan, igual como sucedió con Hong Kong”.

Considera que Estados Unidos “intenta contener esas presiones, a pesar de una opinión pública adversa y que la política de los demócratas se solaza con los intereses de la internacional socialista. Su posición es bastante débil y compleja por las relaciones de poder disminuida en diferentes frentes europeos, específicamente de miembros de la OTAN y países del hemisferio americano que ya son satélites del espectro comunista”.

“Vendrán roces, que incrementarán la escalada del conflicto regular, pero que a la vez muchos pobladores desapercibidos, siguen siendo permisivos con el conflicto, aún más grave, el de cuarta generación, que no es percibido por muchos países y que son parte de esa semilla destructiva del silente comunismo, aberrante y que se confunde con principios sociales y religiosos, que la sociedad no es capaz de discriminar al ser compasivos con decenas de movimientos sociales que exigen, sin quererlo, cambios de nuestras sociedades democráticas, a pesar de las consecuencias en nuestras economías, valores de la sociedad y desempeño profesional del ciudadano común, que ha devastado sociedades como la nuestra, en Venezuela”.

“El resumen de varias revistas especializadas es que Rusia a pesar de ser una economía que se compara con la de España y de algunos Estados de USA, aumenta su poder Naval, con buques más pequeños, pero con alta capacidad destructiva, que pueden hundir buques de mayor porte, como la base del poder Naval de los EEUU, los Portaviones. Ya están usando misiles supersónicos de 1500 kilómetros de alcance”.

Venezuela objetivo estratégico

“China, crece con su poder naval en forma progresiva y con pasos agigantados, su Armada tiene más de 350 barcos y tienen planes para construir 10 portaviones, y una fuerza misilística antibuque desplegada en sus costas y cinturón de islas artificiales que les brinda alcance de más de 2000 kilómetros”.

“A estos dos poderes de potencial destructivo mundial y usando desde hace décadas, un tipo de guerra subrepticia, a la que Occidente nunca se ha preparado y por el contrario, ha cedido a penetraciones estratégicas desde los años 60, Venezuela es más que un objetivo estratégico de los comunistas”.

A su juicio es así como Venezuela  representa “la tierra prometida, por su posición estratégica, sus recursos que durante 23 años han esquilmado en beneficio del poder comunista en occidente y les sirve de asiento territorial para lanzar operaciones subversivas de todo tipo”.

La guerrilla se disputa el territorio fronterizo en Venezuela

“La única contención para este sueño delirante comunista fue siempre una FFAA institucionales, preparadas en los diferentes niveles de alistamiento operativo. Capacidades como FFAA regulares y capacidad en guerra de guerrillas que derrotó la invasión castro comunista entre 1962/72, no como en Vietnam intentaron los USA, cuyo desarraigo al territorio, no les permitió consolidar los logros estratégicos”.

“Fue una continua aplicación del poder militar, de la seguridad ciudadana, de los poderes políticos y económicos unidos, que permitieron contener la cuba que representaba los intereses rusos de la década. En 1972 con la pacificación comprendieron que debían cambiar de estrategia y así lo hicieron. Cambiaron con un tipo de guerra que aún muchos militares y políticos, ni la entienden ni les interesa comprender”.

Enfatiza que “es la misma guerra que están perdiendo los países democráticos, en una situación desconocida para la población, porque es el sabor amargo que deja, contemplar inermes como se infiltra lo soterrado de su dialéctica, sus mentiras en los jóvenes que los hace soñar con la igualdad, a pesar de no tener la madurez ni el desarrollo de carrera necesario para progresar. Constatar que en sus Universidades y en sus centros culturales, esa doctrina de la pobreza adquiere relevancia para el pueblo”.

“Son docentes que ahora abiertamente enseñan en el país paraíso de la libertad, como autodestruirse, tal y como lo hicieron dirigentes universitarios que hoy son ministros del proceso que ha destruido la economía del primer país con mayores reservas petroleras del mundo, debido a sus teorías económicas sociales retrógradas y carentes de peso científico, pero guiadas por una guerra de cuarta generación que si tiene claras sus metas. Los norteamericanos no saben de sedición, de burla de valores y principios éticos y saborearon en 2019 la quema de 11 ciudades por el “black live matters”, porque no conciben que sus propios nacionales, sean los aliados de su propia destrucción”.

La advertencia de un ex comandante de la Armada de Venezuela: “El Estado se está desmembrando bajo presiones del comunismo internacional” - Infobae