jueves, 30 de diciembre de 2021

Acusaron a dos fiscales de ocultar fotografías y reportes de torturas a presos políticos en centros de reclusión militar

 

Los presos políticos, civiles y militares, recluidos en la cárcel Militar de Ramo Verde, denuncian complicidad y denegación de la justicia por parte de los abogados Dusay de La Cruz Dueñas González y Luis González


Sebastiana Barráez/ jueves 30 de diciembre 2021

@SebastianaB

 

Tomado de Infobae 


Los presos políticos, civiles y militares, recluidos en la cárcel Militar de Ramo Verde, a cargo de la Dirección de Contrainteligencia Militar (Dgcim) y Servicio Bolivariano de Inteligencia (SEBIN) denuncian complicidad y denegación de la justicia por parte de los abogados Dusay de La Cruz Dueñas González y Luis González, de la Fiscalía Nr. 32 de derechos Fundamentales con sede en el piso 8 del edificio del Ministerio Público en las esquinas de Ánimas a Platanales, Caracas.

En estos sótanos de la DGCIM hay militares torturados como Igbert Marín Chaparro

Durante dos años consecutivos, esos dos fiscales han visitado los centros de reclusión, sitios donde ocurren violación de derechos humanos, con tortura e incumplimiento al debido proceso. Esos fiscales visitan a los detenidos, acompañados de un médico y un fotógrafo forense: han tomado fotos de las huellas y evidencias de las torturas y haciéndoles firmar una hoja de entrevista.

Ignorando que la justicia tardía no es justicia y que en esos lugares inmundos se comete cada día la tortura, el dolor, el llanto, los intentos de suicidio, la destrucción de familias, hogares y seres humanos, no han abierto ninguna averiguación penal contra los perpetradores de tortura.

Dusay Dueñas y Luis González están ocultando las denuncias que les han formulado los detenidos, quienes ha señalado claramente nombres y apellidos de los torturadores. Ha sido recurrente los nombres del general Rafael Antonio Franco Quintero, GD Carlos Ramón Enrique Carvallo Guevara, capitán José Torres alias Cubiro, Teniente Coronel Alexander Enrique Granko Arteaga, teniente de Navío Abel Reinaldo Angola García alias Aureliano, teniente Gabriela Alas Caballero, teniente Isaac Esteves y el Mayor Néstor Neptalí Blanco Hurtado.

El coronel Igor Enrique y Nelis Margarita, padres del Tcnel Igbert José Marín Chaparro

Entre los casos que han resultado políticos está el del general (Av) César Mejías Camacaro, quien era amigo personal del dirigente político Carlos Lanz, quien desapareció, sin que haya habido una investigación efectiva par dar con su paradero.

El coronel Asdrúbal Brito Hernández y el TN Angola García han amenazado al general Mejías de presentarlo ante un tribunal si Lanz no aparece.

Al general Mejías lo tienen recluido, más que en una celda, en una habitación con aire acondicionado, nevera, cocina, televisión, le permiten con regularidad salir al patio, le permiten una hora de llamada telefónica, aunque con estricta vigilancia de un custodio de la DGCIM. Los funcionarios le dicen que él no está preso, pero el oficial lleva más de un año en esa situación y que así estará hasta que aparezca Carlos Lanz.

Los vehículos que usan lo funcionarios de la DGCIM para perseguir y secuestrar a sus víctimas siempre son los mismos Toyota Hilux de color azul 46-OAC, Toyota Fortuner color gris placas AK-370.AG, y para llevarse gente de las casas u oficinas también utilizan carros Chery y Orinoco color blancos, tipo taxi, sin placas.


La huelga de hambre
El desespero, la ansiedad y el miedo por su familia, sus padres, su esposa, sus hijos, la destrucción de una carrera brillante, que lo había llevado a ser el más destacado de su promoción, el oficial joven con un prometedor futuro, conduce al teniente coronel (Ej) Igbert José Marín Chaparro a lanzarse en una peligrosa huelga de hambre que amenaza con llevarlo a la muerte y que hoy lleva 9 días.

El joven oficial inició la acción, cansado de que hayan violado sus derechos humanos y el debido proceso, que lo hayan sometido a una brutal tortura psicológica que incluye no permitirle, por largos períodos, ver a sus hijos pequeños, tampoco llamadas ni el contacto físico, el abrazo con esos seres pequeñitos de tamaño y que han padecido junto a su padre la tortura de la distancia y la prisión. (Sebastiana Sin Secretos: “No pudimos ni abrazarlo”: el reclamo de los padres de un comandante a quien el régimen de Maduro teme por su ascendencia y liderazgo)

Junto con Igbert, recluido desde marzo 2018, en los sótanos inmundos de la DGCIM, en la llamada burlonamente Casa de Los Sueños, también ha sufrido su familia, sus padres, esposa e hijos, ahora con el temor que la indiferencia de los funcionarios de la DGCIM y del Ministerio Penitenciario lo dejen morir en esa sede de Boleíta, Caracas.

Ramo Verde es la única cárcel militar del país

Marín Chaparro arrancó la huelga de hambre por varios puntos:

Primero:

1.Exige la visita de una comisión de la oficina de la Alta Comisionada de la ONU para los DDHH; lamentablemente la delegación de la señora Bachelet en Venezuela no ha sido todo lo eficiente que los familiares de los presos políticos esperaban. Y esos delegados se han negado a acompañar a los familiares para constatar las condiciones de violación e DDHH de los presos en los centros de tortura de la DGCIM y SEBIN.

2. Igbert pide la presencia del Comité de la Cruz Roja Internacional.

3. Visita del encargado de negocio de la Unión Europea.

4. Atraer la atención del Nuncio Apostólico de la Santa Sede.

General Franco Quintero, GD Carlos Ramón Carvallo, Tcnel Granko Arteaga, TN Abel Angola, TTe Gabriela Alas Caballero y Tte Issac Esteves

La intención del joven oficial es que se verifique in situ, en la Casa de los Sueños, "los tratos crueles, inhumanos y degradantes a los cuales somos sometidos a diario, y yo particularmente, por dos años consecutivos".

Segundo: Solicita que una Comisión de la Fiscalía General de la República y de la Defensoría del Pueblo verifique In Situ la misma situación, dando curso a la respectiva denuncia ante los citados organismos y ante la Fiscalía de la Corte Penal Internacional (CPI), por el uso sistemático de torturas y tratos crueles contra mi persona, los secuestros en la Casa de los Sueños y demás presos políticos del país.

Tercero: “Solicito la eliminación de la Casa de los Sueños como depósito de Seres Humanos y centros de Torturas y violaciones a los derechos fundamentales”.

Cuarto: “Solicito la liberación de todos los presos políticos civiles y militares del país, a través de verdaderos indultos que se respeten y den fe de la voluntad de construir un país plural y democrático, apegado a la Constitución Nacional”.

Quinto: “Solicito la reanudación de la Mesa de Diálogo Nacional dirigida por el Reino de Noruega e incluir la presencia de una Delegación de ex-presos políticos como muestra del deseo de conciliación nacional y de verdadera justicia para lograr la paz, la democracia y la felicidad del país”.

Funcionarios de la DGCIM

Marín Chaparro es el alférez mayor de la promoción 1999 “Coronel Miguel Antonio Vásquez”. Siempre ascendió de número uno hasta que llegó al grado de Teniente Coronel; siendo Comandante del Batallón Ayala fue detenido después de haber reclamado mejores condiciones para los soldados, lo acusaron de estar relacionado a una conspiración, lo imputaron por Traición a la Patria e Instigación a la Rebelión, lo condenaron a 7 años y 6 meses en un juicio exprés, con testigos amañados de la DGCIM.

Desde el 21 de diciembre está en huelga de hambre. Un custodio, en conversación con Infobae, asegura que no quiere recibir alimento alguno, que manifestó firmeza en su convicción y se negó a recibir visitas o llamadas de quienes quisieran hacerlo desistir de la decisión que tomó.

Acusaron a dos fiscales de ocultar fotografías y reportes de torturas a presos políticos en centros de reclusión militar - Infobae


lunes, 27 de diciembre de 2021

Guerra por la finca Chaparralito en Venezuela: el dueño fue torturado y su abogado y un juez están presos

 

La hacienda ubicada en el estado de Apure despertó el interés de políticos y militares y está ahora ocupada por funcionarios de la DGCIM. Los vecinos denunciaron robo de ganado


Sebastiana Barráez/ lunes 27 de diciembre 2021

@SebastianaB

 

Tomado de Infobae 


El juez Carlos Alberto Jaimes Gómez, confiando en la solicitud de la Dgcim, de haber encontrado municiones y explosivos en el hato de Reyes Gabriel Hernández González, emitió orden de detención en su contra, el 29 de octubre 2020. El juez no sabía que El Finquero, como conocen a Hernández en los sótanos de DGCIM, estaba preso desde el 2017 y aunque terminó su condena el 20 de octubre, aun no lo habían liberado cuando él emitió la nueva orden de detención. Un año después le da libertad plena y ordena que le devuelvan el hato Chaparralito. Ahora el juez está preso y el abogado defensor también.

Militares de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM), en una fotografía de archivo. EFE/Rayner Peña R.

A Juan Carlos Guillén Rosales, un capitán retirado del Ejército y abogado defensor de Reyes Gabriel Hernández González lo detuvo la DGCIM, el 10 de diciembre 2021, en horas de la tarde, en el despacho del juez Carlos Alberto Jaimes Gómez, un día después de la audiencia en la que el Tribunal Primero de Control de Apure declaró la libertad plena para su defendido. El abogado estaba buscando la orden para que el CONAS y la GNB lo acompañara para tomar el hato, además de la inspección de barrido de drogas.

Cap retirado (Ej) Juan Carlos Guillén Rosales, abogado defensor detenido por la DGCIM

El 9 de diciembre 2021 el juez Carlos Jaimes Gómez, juez primero de Control del estado Apure, le comunica a Hermes Eduardo Juárez, Fiscal Superior de esa entidad federal, las denuncias que se hicieron durante la audiencia preliminar de Reyes Gabriel Hernández González, a quien se le sigue causa como coautor del tráfico ilícito de municiones y explosivos en la modalidad de ocultamiento. Le anuncia que su Tribunal decretó sobreseimiento de esa causa y ordenó su libertad sin restricciones.

Entre las denuncias el Juez recibió en esa audiencia, por parte de la defensa, está que Hernández González, a quien en la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM) llamaban El Finquero,  fue la tortura, violación de sus derechos humanos, desde el mismo momento en que fue detenido en septiembre 2017.

Otro de los argumentos es que la defensa denunció que Reyes Gabriel “poseía 12 armas de fuego, colocando a la vista del Tribunal los correspondientes permisos de cada una de ellas”. Lo relevante es cuando el 11 de septiembre 2017 fue detenido, por funcionarios de la Base de Contrainteligencia Militar Nr. 32 del estado Apure, “esas armas fueron tomadas o retenidas sin justificación alguna desconociendo actualmente dónde se encuentran”.

Reyes Gabriel Hernández González a quien un juez liberó totalmente

La defensa solicitó en la audiencia que se investigue dónde están esas armas para que no se pueda presentar algún hecho donde estén vinculadas y pretendan involucrar a Hernández.


Robo de ganado
Por otra parte, vecinos del hato Chaparralito denunciaron que “desde hace mucho tiempo han sustraído gran cantidad de animales, tanto bufalinos como bovinos, por lo que solicita la suspensión de movilización de animales herrados con la señal de los hierros que pertenecen al hato”.

Narra el juez que el abogado Guillén Rosales denunció que “existe información respecto a la estadía de animales pertenecientes al hato Chaparralito, sobre los predios que conforman la compañía Agroflora y Corporación ganadera Bravos de Apure, por lo que solicita una inspección con la finalidad de constatar la presencia de dichos animales dentro de los predios y que sean devueltos al lugar donde pertenecen”.

Es así como la defensa de Hernández González denunció a Wilmer Arcángel Rodríguez Véliz, presidente de la empresa del Estado Corporación Ganadera Bravos de Apure, “porque ordena la salida de gran cantidad de animales pertenecientes al hato, además de que, mediante interpuestos funcionarios de esa Corporación, se introducen el 21 de julio 2020, antes de que fuera ordena la incautación del Chaparralito, en compañía del director de la Base de Contrainteligencia Militar Nr. 32 Juan García, y realizan un acta de entrega de bienes muebles y animales de distintas razas sin orden previa; ello se evidencia en el acta de entrega IC-22-404-20”.

Wilmer Arcángel Rodríguez Véliz, presidente de la empresa estadal Corporación Ganadera Bravos de Apure

Así mismo, el juez destaca que le fue requerida “una medida de protección a favor de Reyes Gabriel Hernández González, por cuanto ha recibido múltiples amenazas de muerte en su residencia donde se mantiene bajo detención domiciliaria, por esa razón requiere de este órgano jurisdiccional que se emita una orden al Grupo Antiextorsión y Secuestro No. 35 de la Guardia Nacional Bolivariana, a efecto de que preste la protección y seguridad de sus derechos”.

El juez, quien ahora está detenido, le dice finalmente al fiscal superior de Apure que ordenó la devolución del derecho de propiedad que posee Reyes Gabriel sobre el hato Chaparralito, ubicado en la parroquia Guachara, municipio Achaguas, estado Apure, “en ese sentido se ordena el cese de la medida de incautación que fue decretada por este despacho”.


En otro caso
Anteriormente Horacio Morales León, Juan Chavarry Román y Rafael Gordon Ramos, otros abogados defensores de El Finquero, en un escrito donde ratifican la necesidad de celeridad en “el traslado por condición precaria de salud de Reyes Gabriel Hernández González”, relatan cómo fue detenido el 01 de septiembre 2018  por funcionarios de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (Dgcim).

Agregan que el hecho ocurrió a las 3 de la tarde, dentro del hato “sin orden de aprehensión” y que fue trasladado a la sede de la DGCIM en San Fernando de Apure “en donde permaneció aproximadamente 27 días, hasta que es trasladado a la sede de la DGCIM de Boleíta en Caracas”.

Explican que fue presentado el 5 de octubre 2018 ante la juez Ana María Gamuza, del Tribunal Séptimo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, donde Farik Karín Mora Salcedo, de la Fiscalía Sexagésima Séptima (67) Nacional, lo imputó por los supuestos delitos de Traición a la Patria y Asociación para Delinquir, por lo que lo dejaron privado de libertad.

Nuestro patrocinado resultó condenado, por admisión de hechos, a una pena que cumplió suficientemente el 5 de octubre 2020, pero fue libreado el 3 de noviembre 2020 es decir, 28 días después de haber cumplido plenamente la condena”.

Ese día en que fue librado “el 3 de noviembre, en horas de la noche, recibe llamada de la DGCIM, para que se apersone a la sede de DGCIM en Boleíta, a efectos de atender una situación administrativa. Es así como El Finquero con sus abogados acude el 4 de noviembre a la DGCIM, pero lo dejan detenido “porque sobre él pesa una orden de aprehensión por el Tribunal Primero de Control de Primera Instancia de Apure, con fecha 29 de octubre 2020”.

La boleta de libertad emitida por el juez Carlos Jaimes

Es decir, mientras Reyes Gabriel Hernández estaba preso y a punto de terminar la pena por la que estuvo en DGCIM desde el 2017 y que debía concluir el 20 de octubre, la DGCIM lo mantiene casi un mes más detenido mientras creaban otra causa e hicieron que el juez Carlos Jaimes Gómez, del tribunal del estado Apure, emitiera privación de libertad contra El Finquero, argumentando que encontraron municiones en su propiedad; ese hato está ocupado por funcionarios de la DGCIM desde que El Finquero fue detenido en 2017.

El juez Carlos Alberto Jaimes Gómez, quien está detenido

El 6 de noviembre 2020 El Finquero es presentado en el Tribunal Décimo Octavo de Control de Caracas, quien declinó la competencia a favor del Tribunal de Apure, porque la orden de aprehensión la había firmado el juez Carlos Jaimes y a él le remiten el caso.

Los abogados de la defensa relataron que después de eso a Hernández no lo trasladaban a Apure con la excusa de “la escasez de combustible y las restricciones por la pandemia de la Covid19”, a la vez que enumeran varios problemas de salud de su defendido: diabetes, circulación, problemas cardiacos y gástricos.

Hasta ahora hay mucho interés en El Chaparralito, ocupado por funcionarios de la DGCIM. Los vecinos desconocen qué hacen ahí, más allá de las fiestas y la venta y sacrificio de ganado.

Guerra por la finca Chaparralito en Venezuela: el dueño fue torturado y su abogado y un juez están presos - Infobae


domingo, 26 de diciembre de 2021

La historia del marine preso en Venezuela acusado de espiar para EEUU y de cometer un triple asesinato en Madrid

 

Dahud Hanid Ortiz, de 51 años, luchó en la guerra de Irak y tiene las nacionalidades norteamericana y alemana


Sebastiana Barráez/ domingo 26 de diciembre 2021

@SebastianaB

 

Tomado de Infobae 

El Comando Nacional Antiextorsión y Secuestro fue el organismo que detuvo al exmarine

En los sótanos de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM) hay un preso que se hace llamar David, que poco se comunica con los otros detenidos, casi exclusivamente lo hace con un civil que tiene mucho dinero. 

Quienes lo han visto de cerca hacen referencia a sus ojos “vacíos de emoción alguna”. Siempre se asegura de ocultar el portanombre. Su verdadero nombre es Dahud Hanid Ortiz, de 51 años, un exmarine de la guerra de Irak, quien tiene las nacionalidades norteamericana y alemana, y está solicitado por el triple asesinato en Madrid, ocurrido el 22 de junio 2016.

Al exmarine lo detuvo el CONAS, en octubre 2018, en el estado Bolívar, lugar donde se había instalado supuestamente tras la fiebre del oro, después que llegó al país para refugiarse, porque la policía española y alemana lo buscaban, por ser el autor del triple crimen de dos cubanas y un ecuatoriano, víctimas inocentes de sus celos.

Con lo que no contó Dahud Hanid es que para los funcionarios venezolanos todo lo que huela, suene o se intuya estadounidense es sospechoso. Basta ser o comportarse como norteamericano para que de una vez sea considerado espía de los EEUU, más aún cuando él fue militar en el imperio como soldado en Irak y Corea, condecorado con la prestigiosa Orden Corazón Púrpura.

El Comando Nacional Antiextorsión y Secuestro de la Guardia Nacional Bolivariana (CONAS) lo detuvo en un apartamento de Ciudad Guyana, estado Bolívar, en la frontera de Venezuela con Brasil, solo por ser estadounidense. Tenía dos identificaciones, una como Abdel D. Makarem Dalal y otra como Makarem Urdaneta Fayiz Hussein, un carnet estudiantil de Alemania y la tarjeta de la Orden Corazón Púrpura del Ejército estadounidense. Lo entregan a la DGCIM.

A los 45 años, Dahud Hanid Ortiz había atravesado por una vida poco común. Además de las guerras en las que participó, habla varios idiomas, el español porque nació en Venezuela, exactamente en Barquisimeto estado Lara el 29 de agosto de 1970, aunque renunció a la nacionalidad para adquirir la norteamericana y luego la alemana, por lo que también domina los idiomas de esos países, además del ruso.  Una de sus víctimas, Elisa Consuegra quien se graduó cum laude en derecho. también hablaba varios idiomas: inglés, francés, alemán y un poco el portugués.

Elisa Consuegra Galvez, una de las cubanas asesinadas

Para la DGCIM el hombre era un espía enviado por Estados Unidos, por lo que lo torturaron brutalmente para que revelara los planes que el imperio tenía contra el régimen de Nicolás Maduro, pero semanas después se percatan de que Ortiz es solicitado por España como autor del triple asesinato y se convencen de que solo estaba huyendo.

El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), en ponencia de la magistrada Elsa Janeth Gómez Moreno, negó la solicitud de extradición que hizo España, asegurando que Hanid Ortiz sería juzgado en Venezuela; desde entonces el exmarine permanece en los sótanos de la DGCIM.

Él no quiere que nadie sepa quién es, por eso no quiere que vean su nombre. La otra vez le pregunté de dónde era y me dijo que de Barquisimeto, pero que vivía entre Centroamérica y Europa. Cuando un día le insistí en saber por qué lo habían detenido dijo que era porque quería sacar oro del Arco Minero, pero ahora prefiere decir que es por el problema entre EEUU y Venezuela”, le dice a Infobae un custodio.

No habla con otros presos, solo con uno de PDVSA. Es muy silencioso. Y nadie lo visita, por lo que intuyo que eso de que tiene la familia en el estado Lara no es cierto o será que no hay relación con ellos. Una vez oí cuando un superior se refirió a él como el carnicero, por lo que pregunté por qué le decían así. ‘Ese mató a tres inocentes por celos’, los apuñaló, golpeó y quemó’. Desde ese día prefiero no acercarme a él”, finaliza diciendo.

 

La expulsión y el desamor


En los sótanos de la DGCIM en Caracas permanece el exmarine


Siendo soldado norteamericano Dahud Hanid Ortiz fue enviado en el 2011,a una base militar en Wurzburgo, una pequeña ciudad universitaria en Alemania, donde conoce a la médico Irina Trippel, con quien hace pareja. En los años siguientes pasaron varias cosas que llevan a su condena y expulsión del ejército de EEUU.

El hombre, que llegó a sargento del Cuerpo de Ingenieros, participó en misiones en Corea del Sur y también en Irak, condecorado con el Corazón Púrpura, quedó sufriendo de estrés postraumático. A todo eso se le suma que lo expulsaron con deshonor del ejército estadounidense cuando descubrieron que falsificó unos documentos sobre su lugar de residencia y el de su familia para recibir las ayudas que EEUU les da para vivienda; también falsificó, para lograr su ascenso militar, documentos sobre su identidad, cartas de recomendación e historial médico. En el 2011, un tribunal militar lo condena por fraude, falsedad documental y hurto.

Y también su relación sentimental se había deteriorado, por lo que hubo distanciamiento entre ellos. En abril 2016 ella viaja a España donde conoce al abogado peruano Víctor Yoel Salas Cobeñas, un exfiscal antidrogas de Perú, con quien empieza una relación y se reúne en dos ciudades españolas; ella le confiesa su relación con Hanid Ortiz asegurándole que estaban alejados y que había maltratos domésticos contra ella.  

El abogado peruano Víctor Yoel Salas Cobeñas en cuyo bufete en Madrid ocurrieron los asesinatos

Posteriormente ella trata de terminar la relación con el exmilitar, pero él se resiste a aceptar que ella quiera la separación definitiva; por las habilidades que poseía le hackea el celular y la computadora a Irina, a la vez que coloca micrófonos en su casa. Es así como descubre que el abogado apareció en la vida de su exmujer y obtiene el número de teléfono.

Hola, soy el marido de Irina; ella está casada”, le dijo el exmilitar Dahud Hanid Ortiz al abogado Víctor Salas, agregando “A mí me han entrenado para matar. Te voy a encontrar y te voy a matar”, le dijo, pero después se cortó las venas y se golpeó contra la pared repetidamente, aunque sobrevivió al hecho.

El hombre oculto en la DGCIM es Dahud Hanit Ortiz, aquí en llamada al amante de su mujer

Las autoridades llegaron a considerar que desde entonces el estadounidense decidió matar al abogado, al verlo como el obstáculo entre él y la médico. Fue por ello que, a los días, le envió mensaje por whatsapp para disculparse por la llamada de amenaza a muerte: “el otro día cuando te llamé estaba drogado; no soy una persona tan violenta y sufro depresión”.


Irina decide abandonarlo y Hanid se muda a casa de su suegra. Hubo cierta calma, pero un hecho evidencia que solo era apariencia, porque semanas después el exmilitar vuelve a llamar al abogado, quien fingió una estrategia para hacer ver que tenía relación con el cártel de Tijuana.

Las casualidades

Fue el 22 de junio 2016 cuando tres inocentes terminaron muertos por los celos de quien no aceptó que la médico ya no lo amaba. Ese día también fue el de las casualidades que le salvaron la vida al abogado: 1) que al no identificar al abogado, Dahud al vigilar su casa no lo reconociera cuando él salió. 2) que cuando el abogado llamó al bufete, Dahud había ido al baño. 3) que a las 5 de la tarde llegara el cliente ecuatoriano a quien Dahud confundió con Víctor Salas. 4) y que el abogado se quedara dormido después del almuerzo y llegara tarde a la oficina.


El exmilitar estadounidense planificó todo para que su señal de teléfono siguiera apareciendo en Alemania mientras él viajaba a España. Aunque tenía abundante información sobre el abogado, no logró su fotografía; en la alborada de ese día rondó la casa de Salas, pero no supo cuándo salió porque no lo conocía.


El abogado peruano estuvo en los tribunales hasta después de las 2 de la tarde, cuando decide no pasar por el bufete porque su mamá le había preparado el almuerzo; llama a su oficina, justamente en el momento en que Dahud fue al baño por lo que no supo de la llamada que Elisa Consuegra responde diciéndole a Salas que lo espera un “cliente extraño” por un caso de una estafa millonaria. Él no había citado a nadie, pero aun así le dice que lo cite para  las 5 de la tarde; se queda dormido después del almuerzo y llegó una hora más tarde al bufete.

 

El terror

No supo Salas que poco después de que la abogada Consuegra colgó el teléfono, Dahud Hanid Ortiz salió del baño preparado para matar: se puso guantes y con un cuchillo táctico o de supervivencia se dirigió hacia ella y la degolló brutalmente, usando su entrenamiento para la guerra.


En la reconstrucción de los hechos, se habría determinado que la otra cubana, Maritza Osorio Riverón, al escuchar el ruido, trató de defenderse y tomó la palanca de hierro que estaba oculta en la oficina como una precaución y golpeó al exmilitar, quien la sometió fácilmente y la acuchilló varias veces, hasta dejarla moribunda. Llevó los cuerpos a la oficina de Salas, se apropió del disco duró de la computadora, revolvió documentos, quizá para simular un robo.

Maritza Osorio, la abogada asesinada por el exmarine


Dahud esperaba a Víctor Salas, pero lo confundió con el ecuatoriano John Pepe Castillo Vega, un cliente del bufete quien pasó a recoger los documentos del caso que había ganado. Sin sospechar la aterradora escena que ocurría en la oficina de Salas, se sentó en la sala de espera, pero quien aparece es Dahud


Hanid quien lo golpea brutalmente, con la barra de hierro, una y otra vez, hasta desfigurarle el rostro.


Con un acelerante que llevaba en una botella de agua Volvic, que después fue clave para que las sospechas recayeran sobre él, porque es una marca que no se vende en España, pero sí en Alemania, causó un incendio en la oficina del abogado, matando a la secretaria que aún estaba con vida. Dejó tarjetas de presentación con una calavera cruzada por dos fusiles kalashnikov y detrás las palabras: cártel de Juárez, en varios sitios del bufete, se llevó documento y cerró la puerta del lugar, dejando atrás la terrorífica escena, y regresó a Alemania.

 

La excusa del TSJ

La idea del exmilitar estadounidense fue que las sospechas recayeran sobre clientes mafiosos del abogado, pero le rebotaron como un búmeran. Salas le contó a la policía sobre las amenazas, sobre su relación con Irina y sobre la fingida conversación para reunirse con el cártel de Tijuana que simuló cuando Dahud lo llamó la última vez.


Las autoridades descubrieron que el exmilitar norteamericano planificó milimétricamente el asesinato. Su objetivo era el abogado peruano Víctor Salas, quien tiene un bufete en Usera, periferia de Madrid, hasta donde Dahud Hanid llegó en junio de 2016, pero terminó asesinando a la abogada Elisa Consuegra Gálvez, a la secretaria Maritza Osorio Riverón, ambas cubanas, y a Pepe Castillo Vega un taxista ecuatoriano que llegó al bufete como cliente y a quien el hombre cegado de celos confundió con el enamorado de su exmujer; fueron tres víctimas totalmente inocentes.

Momento en que la policía saca los cadáveres del bufete


En el bufete del abogado peruano ocurrió el triple homicidio en Madrid


El exmilitar asesinó a las dos empleadas del bufete y al cliente con un puñal y una barra de hierro. Era el primer triple asesinato ocurrido en los últimos 15 años en Madrid.

Las mujeres cubanas asesinadas en Madrid


La policía en Europa descubre que Dahud montó una coartada, con el apoyo de un estudiante indonesio, con quien compartía residencia. El exmilitar le dio al joven un viejo teléfono celular, con la excusa de que iba a verse con otra mujer y no quería que Irina se enterara. Le pidió que el 22 de junio usara su tarjeta de crédito en un restaurante y que pasara la tarjeta electrónica en el gimnasio al que iba, para que quedara registrado que se encontraba en Alemania; así manejó hasta Madrid para que no quedara registro de su viaje en trenes, autobuses o aviones cuando fue a matar a España.


Como mantenía un acoso, con mensajes constantes a su exmujer, ese día del triple crimen le envió un mensaje con su ubicación desde Alemania, pero en realidad no era la suya sino la de su teléfono, mientras él estaba a dos mil kilómetros de ahí.

En la ciudad alemana de Wuzburgo vivía Dahud Hanid


La policía alemana, informada de los hechos, prepara la detención de Dahud, pero el retraso de varios días por parte del juez en concederla le permitió al exmilitar saberse descubierto por lo que huyó hacia Colombia, el 5 de julio 2016, y después entra a Venezuela con el pasaporte venezolano.


El abogado Víctor Joel Salas Coveñas contrató detectives privados para dar con Dahud y ellos lo ubicaron en el estado Bolívar, lo vigilaron e informaron a la Policía española. Pero el 3 de octubre 2018 es detenido por el CONAS en el edificio El Yagual, avenida Paseo Caroní, Alta Vista, Ciudad Guayana.


Venezuela se negó a extraditarlo a España alegando que Hanid Ortiz fue nacido en Venezuela, aunque Dahud ya no tiene nacionalidad venezolana sino norteamericana y alemana. Los cubanos no mostraron mayor interés, aunque las dos mujeres asesinadas eran oriundas de esa isla. Los EEUU lo piden en extradición por ser exmilitar estadounidense.


El 5 de septiembre 2016, Dahud Hanit Ortiz le escribió a su excuñada: “hice cosas horribles sin querer, créeme, la gente pierde la cabeza, yo lo hice. Estoy muerto por dentro. Soy el responsable de todo y ahora soy malo; perdí la cabeza y dejé de pensar; siento todo esto con todo mi corazón; ya que nadie me va a perdonar jamás lo que ocurrió, espero desaparecer lentamente de vuestras vidas”.


La historia del marine preso en Venezuela acusado de espiar para EEUU y de cometer un triple asesinato en Madrid - Infobae

jueves, 23 de diciembre de 2021

El urgente clamor del Frente Institucional Militar de Venezuela para que se refunde la nación: “Redactar una nueva Constitución”

 

En un comunicado, 259 oficiales en reserva activa y pertenecientes al FIM consideran "que se abre la oportunidad Constitucional para Refundar la Nación mediante la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente"


Sebastiana Barráez/ jueves 23 de diciembre 2021

@SebastianaB

 

Tomado de Infobae 

 

Ante la inestable situación política del país y los pedimentos ciudadanos por la urgente reparación de los males que nos agobian nos permitimos opinar al respecto”, dicen en un comunicado 259 oficiales en reserva activa y pertenecientes al Frente Institucional Militar (FIM), al considerar “que se abre la oportunidad Constitucional para Refundar la Nación mediante la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente con el objeto de transformar el Estado, crear un nuevo ordenamiento jurídico y redactar una nueva Constitución”.

Vicealmirante Huizi Clavier, presidente del FIM

Al FIM lo preside el Vicealmirante Rafael Huizi Clavier; en la vicepresidencia el General de Brigada (Ej.) Teodoro Díaz Zavala; Secretario de Organización, Coronel (Ej.) Rubén D. Bustillos Rávago y los representantes de componentes: Capitán de Navío Pedro Betancourt (Armada), Coronel (Av.) Ángel Rodríguez Campos (Aviación) y General de Brigada (GN) Simón Figuera Pérez. (Guardia Nacional). En total 95 generales de División y Brigada, así como Vicealmirantes y Contralmirantes, 98 coroneles, 18 tenientes coroneles, 7 capitanes de fragata, 3 Mayores, 15 capitanes, 6 tenientes de navío, 8 tenientes, un primer teniente y dos cabos.

Destacaron como referencia principal “el mensaje de la Presidencia de la Conferencia Episcopal Venezolana (CEV), en ocasión del Bicentenario de la Batalla de Carabobo, específicamente el aparte III, punto 10, Carabobo del Futuro, relacionado a lo expresado por los Obispos, con su claro criterio y sabias palabras”. Citaron así lo plasmado en el documento de la Iglesia: Los oscuros nubarrones que se ciernen sobre el país y las consecuencias de las malas prácticas de los últimos años plantean la urgente necesidad de refundar la nación’.

‘Basada en los principios que constituyen la nacionalidad inspirada en el testimonio de tantos hombres y mujeres que hicieron posible la Independencia, la tarea que nos concierne hoy y de cara al futuro es rehacer Venezuela, pero sin poner la mirada atrás con nostalgia. La herencia recibida nos permite seguir adelante y construir la Venezuela que la inmensa mayoría anhela y siente como tarea: donde predomine la justicia, la equidad, la fraternidad, la solidaridad, la unidad y la paz.

Los militares tienen el monopolio de las armas según la Constitución

El proceso es fiable
El Frente Institucional Militar (FIM) se define como “una asociación civil debidamente registrada como frente de opinión, legitimados ante el país a través de nuestro desempeño a lo largo de 20 años dedicados a defender la institucionalidad de la Fuerza Armada Nacional, nuestra independencia e integridad territorial y el estricto cumplimiento de la Constitución Nacional y leyes de la República”.

La organización aseverar que lo manifestado por la autoridad eclesiástica constituye para ellos como militares una “sublime orientación” y que “como hombres y mujeres que nos formamos y capacitamos para garantizar la independencia y soberanía de la Nación, asegurar la integridad del espacio geográfico y mantener la seguridad de todos los habitantes del país”, proponen Refundar la Nación a través de una Asamblea Nacional Constituyente, basados en los artículos 5, 7, 347, 348 y 349 de la Constitución de la República.

“Después de haber analizado, estudiado y oído los argumentos jurídicos de reconocidos y prestigiosos abogados especializados en Derecho Constitucional, consideramos que es el camino más viable y efectivo para salir de la profunda crisis moral, económica, política, social e institucional que vive nuestra Venezuela actual, y como es un poder depositado en el pueblo, donde la Sociedad Civil será el gran artífice para lograrlo”.

Las protestas más comunes son por las fallas de los servicios públicos, libertad para los presos políticos y crisis de la salud y educación

A su juicio “se dan todas las condiciones legales para dar un nuevo destino donde se pondrán en ejecución los planes y proyectos estudiados y elaborados por capacitados profesionales expertos en cada área del conocimiento para sacar en el menor tiempo posible de la terrible situación de destrucción en que se encuentra el país y así cambiar la dolorosa situación de miseria y muerte en prosperidad y vida”.

Insisten en manifestar que, como profesionales militares, que en su momento supieron cumplir con el mandato establecido por la Constitución de la República, “hacemos un llamado a todos nuestros compatriotas a acompañar esta valiosa e importante iniciativa para lograr el gran cambio que clama la gran mayoría de los venezolanos y así tomar el camino del bienestar, el progreso y la seguridad jurídica y social”.

Finalizan diciendo que “es un proceso viable y confiable, que no permite la intromisión de ningún poder para imponer su ideología o criterio, como lo sucedido con la reciente experiencia del 21 de noviembre y la violación de los derechos, que continúa sucediéndose. Acompañemos a nuestros compatriotas en su decisión”.

Aunque el SI tuvo como motor principal a Hugo Chávez, al final ganó el NO a la reforma

La Constituyente
El primer objetivo de Hugo Chávez con su llegada al poder, y tratando de dar la sensación de que con la revolución todo era nuevo, fue convocar una Asamblea Nacional Constituyente, para presentarle al país una Constitución que fue aprobada, un año más tarde, por una gran mayoría de los votantes, en 1999, de quien muchos analistas opinaron era una excelente Carta Magna.

Siete años después, y con la intención de amoldar la Constitución al tipo de régimen que quería, Chávez propone un referéndum para modificar 69 artículos, que eran claves para configurar un gobierno distinto, para que el Ejecutivo Nacional aglutinara más poder y poder llevar a cabo cambios fundamentales sobre la concentración y hegemonía del poder.

La Asamblea Constituyente de Nicolás Maduro solo usurpó las funciones de la Asamblea Nacional

Chávez era un líder indiscutible que había obtenido éxitos electorales y había reducido la autonomía y poder de los otros poderes. Pero a la propuesta de reforma de la Constitución, se prendieron las alarmas y varios de quienes lo habían acompañado hasta ese momento, manifestaron su desacuerdo, temas como el de la propiedad privada recibieron mucho rechazo y así, el 2 de diciembre 2007, Hugo Chávez pierde su primera batalla electoral cuando la mayoría de los votantes dijeron NO a la reforma de Constitución. Fue una votación muy cerrada.

Lo que el pueblo no aprobó, Chávez terminó imponiéndolo por otras vías, y ante la debilidad del resto de las instituciones. Lo que la reforma planteaba era: reelecciones ilimitadas para el presidente, aumentar de 6 a 7 años el mandato presidencial, control de las reservas de divisas extranjeras, control del Banco Central de Venezuela, la ordenación territorial del país y poderes casi ilimitados para expropiar propiedades y censurar medios de comunicación con la excusa de las “emergencias”.

Lo único en lo que no hizo mayor presión fue en mejorar las condiciones de los trabajadores en cuando a sus horas de jornada laboral y el sistema de seguridad social para los trabajadores informales y autónomos. En realidad, hizo lo que quiso siempre con una manto de aparente legalidad, aunque ello implicara la violación de la Constitución que él promulgó en 1999.

El urgente clamor del Frente Institucional Militar de Venezuela para que se refunde la nación: “Redactar una nueva Constitución” - Infobae

lunes, 20 de diciembre de 2021

Ex ministros de Hugo Chávez proponen revocar a Nicolás Maduro y lo acusan de desconocer la voluntad popular en Barinas

 

La Plataforma Ciudadana en Defensa de la Constitución expresó su balance de lo ocurrido antes, durante y después de las elecciones


Sebastiana Barráez/ lunes 20 de diciembre 2021

@SebastianaB

 

Tomado de Infobae 

 

“Con el desconocimiento de la voluntad popular en Barinas, el gobierno de Maduro desafió, no solo a los barineses, sino a todo el pueblo venezolano, porque lo mismo que hizo allí lo podría repetir en cualquier otro evento electoral en el que esté en juego su hegemonía, bien sea, en el referéndum revocatorio o en las elecciones presidenciales 2024. La trascendencia de lo ocurrido en Barinas va más allá de la disputa por una gobernación”.

El dirigente venezolano Edgardo Lander

Consideran que “estamos frente a una nueva provocación del gobierno de Maduro urdida con el propósito de desestimular y desmoralizar al pueblo que mayoritariamente rechaza a su gobierno y a los actores políticos y sociales opositores, para que desistan de votar y de adelantar la iniciativa, al cumplirse la mitad del período constitucional,  de activar el referéndum revocatorio el próximo año”.

Así lo refleja un documento de la Plataforma Ciudadana en Defensa de la Constitución, ante el “atropello autoritario del Gobierno en Barinas la respuesta debe ser Referéndum Revocatorio”, que suscriben algunos intelectuales y exministros de Hugo Chávez, entre ellos Oly Angélica Millán Campos, exministra para la Economía Popular, con doctorado en Economía y profesora en la UCV; Gustavo Adolfo Márquez Marín, exministro de Industria y Comercio, exministro para la Integración y Comercio Exterior, exembajador en Austria y representante ante los organismos de Naciones Unidas en Viena; Héctor Augusto Navarro Díaz, exministro de Energía Eléctrica, exministro Educación y exministro de Ciencia y Tecnología; Ana Elisa Osorio Granado, médico con postgrado en epidemiología, ex Vicepresidente de Salud y ex ministra de Ambiente y Recursos Naturales.

Gustavo Márquez Marín, ex ministro de Comercio y ex embajador

Además de Juan García Viloria, Roberto López, Santiago Arconada, autor de varios artículos en la Revista SIC y el portal Aporrea; y Edgardo Lander, profesor de Ciencias Sociales en la Universidad Central de Venezuela, formó parte del Comité Organizador del Foro Social Mundial 2006 y fue designado por Chávez para frenar el ALCA.

Destacan que el gobierno de Nicolás Maduro “en su proceder ni siquiera disimula y sin rubor se quita la máscara para mostrar el verdadero rostro autoritario que realmente tiene, desafiando impunemente la voluntad popular. En esa misma línea actuó la SE del TSJ siguiendo las directrices políticas del PSUV-Gobierno, al violentar abiertamente la Constitución y  la soberanía popular, para preservar el poder  en el que consideran un “feudo político”, echando por la borda la poca confianza lograda en las elecciones del 21N y las que están por venir”. “Adicionalmente le da una patada a la mesa de diálogo en México al incumplir el acuerdo de rehabilitación política a los opositores. Más que la gobernación de Barinas, lo que realmente está detrás de esta maniobra artera es colocar palos en las ruedas de la “bicicleta” del revocatorio, al prefigurar en Barinas lo que será su conducta para intentar lograr “por todos los medios”, el bloqueo de la iniciativa popular del referéndum revocatorio”.

Las elecciones del 21 de noviembre generaron polémica en Venezuela


Revocatorio es la salida
“El presidente Maduro al asumir directamente y sin ambages la conducción de ese lamentable y deplorable episodio en el cual se pisoteó la soberanía popular, ha desafiado al pueblo soberano y la respuesta de ese pueblo al gobierno autoritario de Maduro, no puede ser otra que aceptar el reto, avanzando hacia la restauración de la Constitución, convocando el referéndum revocatorio e invocando la relegitimación de todos los poderes públicos hacia el restablecimiento de las instituciones democráticas a través del ejercicio de la soberanía popular”.

Aseveran que “el Referéndum Revocatorio debe ser parte de una estrategia de poder movilizadora de la sociedad para lograr el restablecimiento de la Constitución y las instituciones democráticas  hacia la reconstrucción del país”.

Analizaron los recientes comicios, asegurando que “lo que parece a simple vista una victoria aplastante del gobierno de Nicolás Maduro en las elecciones regionales y locales del pasado 21 noviembre, se matiza bastante al analizar en detalle los resultados de la votación”, no solo las gobernaciones conquistadas, sino “la votación mayoritaria obtenida por el conjunto de la oposición y el gran número de alcaldías logradas por ésta, porque ello es una medida bastante objetiva de la base social real de apoyo”.

Ex ministra Oly Millán

Sugieren que esos resultados sean “observados desde una perspectiva histórica, con el fin de conocer su variación respecto de anteriores eventos electorales de similar naturaleza, para determinar el comportamiento electoral que han venido teniendo ambos, gobierno y oposición”.

Según concluyen “el PSUV sigue siendo la primera minoría, pero minoría al fin,  mostrando al mismo tiempo  que si la Oposición hubiese participado unida en un solo frente, al menos habría obtenido 20 de las 23 gobernaciones de estado. La sumatoria de los votos opositores superaron en cerca del 8% a la votación del Gran Polo Patriótico (GPP), demostrando que sí es posible derrotar al gobierno en las urnas aún en condiciones desventajosas y de relativa alta  abstención”.

A su juicio “esto reafirma la eficacia del voto, especialmente si éste es masivo, como herramienta de cambio posible y de ejercicio de la soberanía popular siguiendo la ruta democrática, pacífica y constitucional. Esta mayoría opositora se refleja en el avance significativo logrado en la elección de los alcaldes, al obtener más de 1/3 (124) de las 336 alcaldías en juego, a pesar de que no presentó fórmulas unitarias en la contienda electoral”.

Ana Elisa Osorio, ex ministra de Ambiente de Venezuela


La erosión del apoyo
Para la Plataforma Ciudadana en Defensa de la Constitución, al analizar el comportamiento histórico de la votación del Gran Polo Patriótico (GPP), “se evidencia que se ha venido erosionando progresivamente el respaldo popular al gobierno, a pesar de los diversos mecanismos de extorsión y control social que viene aplicando”.

“Entre el 2013, cuando ganó Maduro las presidenciales y el 2021 su gobierno perdió el 46 % de la votación; entre las elecciones regionales de 2017 y las del 2021 perdió el 30 % y; entre las elecciones parlamentarias que se realizaron el año pasado (2020) y las del 21 de noviembre próximo pasado  perdió 6.41 %, o sea, 278.315 votos. Esto demuestra que hay una tendencia sostenida al desgaste de la base social y política de apoyo al gobierno”.

“Por otra parte, en las elecciones del 21 de noviembre (2021) la participación electoral fue de 8.808.871 (42.26%), pero en las parlamentarias de (2020) la participación fue apenas de 6.251.080 (30.18%), lo cual arroja un incremento significativo de la participación electoral en 2021 en términos absolutos de 2.557.791 votantes. Esta es una señal positiva que muestra el fortalecimiento de la ruta democrática en la conciencia ciudadana”.

Consideran que posiblemente influyó “la participación del G4 en estas elecciones con la anuencia de sus “tutores”: EEUU y la UE, siendo esto un reconocimiento inequívoco del fracaso de la estrategia de estos sectores de la oposición basada en el atajo, del golpe de estado, la invasión extranjera y la abstención promovida por ellos”.

Aun así reconocen que el reciente proceso electoral “no estuvo exento de las arbitrariedades y del ventajismo doloso del sector oficial, a través de la aplicación a discreción  de inhabilitaciones inconstitucionales a candidatos opositores, como ha venido ocurriendo en forma continuada por ejemplo en el caso de la Alianza Popular Revolucionaria (APR) en Portuguesa (4) y en el Municipio Libertador (1), y en el escandaloso caso de Barinas; del uso y abuso de los bienes y recursos del Estado para la campaña, de la extorsión a los trabajadores del sector público y del monopolio de los medios de comunicación del Estado para difundir sus mensajes de promoción electoral”.

Calificaron que la nueva composición del CNE fue menos desequilibrada. “Su apertura a la participación de profesionales y académicos en las auditorías y seguimiento de los procesos, así como de organizaciones de observadores nacionales e internacionales, contribuyó decisivamente en la mayor transparencia y confiabilidad de las elecciones, lo cual fue reconocido incluso por la observación de la Unión Europea”.



H


La sombra poselectoral
Para los exministros de Chávez “en el relativo avance en la ruta democrática hacia la reinstitucionalización del país, se produjeron dos hechos que nublaron el panorama postelectoral: La acusación de espionaje que hizo el presidente Maduro, sin que mediara la presentación de pruebas, a la delegación de la Unión Europea y su consecuente expulsión inmediata del país y, la sentencia de la Sala Electoral (SE) del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) en la cual anula las elecciones del estado Barinas”.

Recuerdan que aunque el TSJ reconoce que ganó el candidato de la MUD, Freddy Superlano, “sin embargo, éste fue inhabilitado por la Contraloría General de la República (CGR), ordenando, en consecuencia al CNE convocar nuevas elecciones para el 09/01/22”.

“La expulsión de los delegados observadores de la UE luce inconsistente, dado que en el informe que ésta presentó, más allá de algunas observaciones esperadas dada su postura política frente al gobierno venezolano, se emite un juicio señalando que ‘mejoraron las condiciones electorales en comparación con las tres elecciones nacionales anteriores’ y que este CNE ‘es la administración electoral más equilibrada que ha tenido Venezuela en los últimos 20 años’”.

Calificaron de intromisión en el poder electoral la sentencia de la Sala Electoral (SE) del TSJ. “El poder electoral no fue notificado de la “inhabilitación express” de la CGR con antelación a la inscripción del susodicho defenestrado candidato y también, es un acto inconstitucional porque  el presidente Maduro lo indultó al igual que a más de 100 procesados políticos en el marco del diálogo de México siendo esta una facultad del Poder Ejecutivo según el numeral 19 del artículo 236 de la Constitución, que no puede ser desconocida por el Poder Judicial”.

Finalizan diciendo que “Por lo pronto, el 9 de enero de  2022, el pueblo soberano de Barinas tiene una cita con la historia. En esa fecha podrá ratificar, votando masivamente, la derrota sufrida por el PSUV el pasado 21 de noviembre en las elecciones para gobernador”.


Día del Periodista en Venezuela: el país enfrenta la censura, la desinformación oficial y la amenaza de una reforma que busca atacar la profesión

  El país caribeño celebra la jornada en un contexto de represión gubernamental y ataques que han llevado al cierre de cientos de medios Seb...