En un comunicado, 259 oficiales en reserva activa y pertenecientes al FIM consideran "que se abre la oportunidad Constitucional para Refundar la Nación mediante la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente"
Sebastiana Barráez/ jueves 23 de diciembre 2021
@SebastianaB
“Ante la inestable situación política del país y los pedimentos ciudadanos por la urgente reparación de los males que nos agobian nos permitimos opinar al respecto”, dicen en un comunicado 259 oficiales en reserva activa y pertenecientes al Frente Institucional Militar (FIM), al considerar “que se abre la oportunidad Constitucional para Refundar la Nación mediante la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente con el objeto de transformar el Estado, crear un nuevo ordenamiento jurídico y redactar una nueva Constitución”.
Al FIM lo preside el Vicealmirante Rafael
Huizi Clavier; en la vicepresidencia el General de Brigada (Ej.) Teodoro Díaz
Zavala; Secretario de Organización, Coronel (Ej.) Rubén D. Bustillos Rávago y
los representantes de componentes: Capitán de Navío Pedro Betancourt (Armada), Coronel
(Av.) Ángel Rodríguez Campos (Aviación) y General de Brigada (GN) Simón Figuera
Pérez. (Guardia Nacional). En total 95 generales de División y Brigada, así
como Vicealmirantes y Contralmirantes, 98 coroneles, 18 tenientes coroneles, 7
capitanes de fragata, 3 Mayores, 15 capitanes, 6 tenientes de navío, 8
tenientes, un primer teniente y dos cabos.
Destacaron
como referencia principal “el mensaje de la Presidencia de la Conferencia
Episcopal Venezolana (CEV), en ocasión del Bicentenario de la Batalla de
Carabobo, específicamente el aparte III, punto 10, Carabobo del Futuro,
relacionado a lo expresado por los Obispos, con su claro criterio y sabias
palabras”. Citaron así lo plasmado en el documento de la Iglesia: ‘Los
oscuros nubarrones que se ciernen sobre el país y las consecuencias de las
malas prácticas de los últimos años plantean la urgente necesidad de refundar
la nación’.
‘Basada
en los principios que constituyen la nacionalidad inspirada en el testimonio de
tantos hombres y mujeres que hicieron posible la Independencia, la tarea que
nos concierne hoy y de cara al futuro es rehacer Venezuela, pero sin poner la
mirada atrás con nostalgia. La herencia recibida nos permite seguir adelante y
construir la Venezuela que la inmensa mayoría anhela y siente como tarea: donde
predomine la justicia, la equidad, la fraternidad, la solidaridad, la unidad y
la paz’.
La
organización aseverar que lo manifestado por la autoridad eclesiástica
constituye para ellos como militares una “sublime orientación” y que “como
hombres y mujeres que nos formamos y capacitamos para garantizar la
independencia y soberanía de la Nación, asegurar la integridad del espacio
geográfico y mantener la seguridad de todos los habitantes del país”, proponen
Refundar la Nación a través de una Asamblea Nacional Constituyente, basados en
los artículos 5, 7, 347, 348 y 349 de la Constitución de la República.
“Después de haber analizado, estudiado y
oído los argumentos jurídicos de reconocidos y prestigiosos abogados
especializados en Derecho Constitucional, consideramos que es el camino más
viable y efectivo para salir de la profunda crisis moral, económica, política,
social e institucional que vive nuestra Venezuela actual, y como es un poder
depositado en el pueblo, donde la Sociedad Civil será el gran artífice para
lograrlo”.
A su juicio “se dan todas las condiciones
legales para dar un nuevo destino donde se pondrán en ejecución los planes y
proyectos estudiados y elaborados por capacitados profesionales expertos en
cada área del conocimiento para sacar en el menor tiempo posible de la terrible
situación de destrucción en que se encuentra el país y así cambiar la dolorosa
situación de miseria y muerte en prosperidad y vida”.
Insisten
en manifestar que, como profesionales militares, que en su momento supieron
cumplir con el mandato establecido por la Constitución de la República, “hacemos
un llamado a todos nuestros compatriotas a acompañar esta valiosa e importante
iniciativa para lograr el gran cambio que clama la gran mayoría de los
venezolanos y así tomar el camino del bienestar, el progreso y la seguridad
jurídica y social”.
Finalizan
diciendo que “es un proceso viable y confiable, que no permite la intromisión
de ningún poder para imponer su ideología o criterio, como lo sucedido con la
reciente experiencia del 21 de noviembre y la violación de los derechos, que
continúa sucediéndose. Acompañemos a nuestros compatriotas en su decisión”.
Siete
años después, y con la intención de amoldar la Constitución al tipo de régimen
que quería, Chávez propone un referéndum para modificar 69 artículos, que eran
claves para configurar un gobierno distinto, para que el Ejecutivo Nacional
aglutinara más poder y poder llevar a cabo cambios fundamentales sobre la
concentración y hegemonía del poder.
Chávez
era un líder indiscutible que había obtenido éxitos electorales y había
reducido la autonomía y poder de los otros poderes. Pero a la propuesta de
reforma de la Constitución, se prendieron las alarmas y varios de quienes lo
habían acompañado hasta ese momento, manifestaron su desacuerdo, temas como el
de la propiedad privada recibieron mucho rechazo y así, el 2 de diciembre 2007,
Hugo Chávez pierde su primera batalla electoral cuando la mayoría de los
votantes dijeron NO a la reforma de Constitución. Fue una votación muy cerrada.
Lo
que el pueblo no aprobó, Chávez terminó imponiéndolo por otras vías, y ante la
debilidad del resto de las instituciones. Lo que la reforma planteaba era: reelecciones ilimitadas para el
presidente, aumentar de 6 a 7 años el mandato presidencial, control de las
reservas de divisas extranjeras, control del Banco Central de Venezuela, la
ordenación territorial del país y poderes casi ilimitados para expropiar
propiedades y censurar medios de comunicación con la excusa de las “emergencias”.
Lo único en lo que no hizo mayor presión fue en
mejorar las condiciones de los trabajadores en cuando a sus horas de jornada
laboral y el sistema de seguridad social para los trabajadores informales y
autónomos. En realidad, hizo lo que quiso siempre con una manto de aparente
legalidad, aunque ello implicara la violación de la Constitución que él
promulgó en 1999.
