El Frente Militar de Venezuela aseguró que la corrupción y la politización debilitaron a la Fuerza Armada

“No está en condiciones de hacer frente, de manera adecuada, a ninguna amenaza”, afirmó el general de brigada en retiro Juan Antonio Herrera Betancourt.

Sebastiana Barráez/ domingo 01 de junio 2025

@SebastianaB

Tomado de Infobae

Nicolás Maduro se ha asegurado la incondicionalidad de la Fuerza Armada 

con la destrucción de sus pilares fundamentales

“Venezuela actualmente tiene una Fuerza Armada Nacional que no está en condiciones de hacer frente, de manera adecuada, a ninguna amenaza de las que plantea la Constitución de la República. Y es evidente la existencia de un régimen de corte militarista, que emplea la institución, el personal y sus medios como coadyuvante en los procesos más críticos de transformación de la sociedad venezolana”. 

Así lo asevera el presidente del Frente Institucional Militar (FIM)general de brigada en retiro Juan Antonio Herrera Betancourt, quien crítica lo que hace la revolución con la FANB “amparándose en la defensa de los intereses de la nación y del pueblo venezolano, ha utilizado la represión contra la disidencia como mecanismo de control social, para lo cual la Fuerza Armada ha sido uno de su principal instrumento”.

A su juicio “el uso de la Fuerza Armada venezolana como apéndice armado del gobierno, así como la unión con la milicia bolivariana, exacerbó la contaminación partidista”.

Agrega que ello trajo como consecuencia “una actitud proselitista en la organización que ocasionó la perdida de los principios de la disciplina, obediencia y subordinación a la Constitución y a las leyes, inclinándose hacia una parcialidad política progubernamental”.

En un ensayo donde analiza la situación de la institución castrense, el general Herrera plantea “la reinstitucionalización de la Fuerza Armada Nacional (FAN), con base en principios y valores democráticos, para contribuir al restablecimiento del equilibrio Estado-FAN- Sociedad Civil”, como necesaria para el alcance de la “convivencia pacífica” y lograr el desarrollo ante un “nuevo gobierno legalmente constituido”.

La politización de la FANB es analizada como 

un factor negativo para la institución castrense

Expone el alto oficial en situación de retiro activo que la organización militar “debe ser factor fundamental para garantizar la soberanía nacional e integridad territorial, cumpliendo fielmente la Constitución y las leyes, y ser ejemplo de organización, planificación, orden, disciplina y moral ciudadana”.

Destaca Herrera la situación en la que está inmersa la Fuerza Armada, la cual “a pesar de la fragmentación, desarticulación, desprofesionalización y desviación de sus funciones específicas”, le da un rol primordial “en un proceso de transición y postransición” para la orientación de su “transformación organizacional de acuerdo” con el rol democrática de un “nuevo gobierno”.

“La organización militar debe ser factor fundamental para garantizar la soberanía nacional e integridad territorial, cumpliendo fielmente la Constitución y las leyes, y ser ejemplo de organización, planificación, orden, disciplina y moral ciudadana”.

La reinstitucionalización de la Fuerza Armada 

necesaria ante la trancisión a la democracia

Afirma que, en el presente, la institución militar “está fuera del contexto constitucional, con un equipamiento contrario a los objetivos de su empleo, con doctrina confusa, organización operacional que no se corresponde con la geografía nacional”.

Militar Vs. Civil

El general Herrera Betancourt enfatiza que la Fuerza Armada “debe estar bajo el control del poder legalmente constituido” porque es el responsable de su “diseño moderno y eficiente”, que incluya “elevado apresto operacional, competencia profesional, organización vertical, flexible, bien equipada, con capacidad para hacerle frente a las amenazas internas y externas de la República, adaptada a los retos y desafíos de los tiempos que vivimos”.

Asume que la complicidad de sus “altos mandos” violan la Constitución, lo que aunado a su “partidización y corrupción interna”, la hacen “incapaz de comprender las reales demandas” de la sociedad venezolana.

Es por ello que el oficial percibe en la FANB “una contaminación del liderazgo con rasgos proselitistas que ha debilitado su fortaleza, unidad de mando y empleo útil, con el sometimiento a la voluntad política partidista del gobierno, lo que hace necesario una profunda revisión del Concepto Estratégico Militar que permita volver al estricto cumplimiento de su deber Constitucional como lo establece el artículo 328 constitucional, para fortalecer la democracia y el estado de derecho”.

Presidente del Frente Institucional Militar (FIM) general de brigada 

en retiro Juan Antonio Herrera Betancourt

Sobre el uso legítimo de la fuerza indica que “debe estar orientado para lograr la seguridad y defensa necesarias para garantizar el cumplimiento de los intereses y objetivos de la República y de los ciudadanos venezolanos, sin distingo de raza, credo, posición económica e ideología política”.

Analiza que durante todos estos años del llamado “gobierno bolivariano revolucionario”, existen “factores diluyentes y direccionales” para mantener a la institución castrense como “factor fundamental de la orientación política del régimen”.

De ahí se desprende “la tergiversación del mandato constitucional y la normativa legal que rige a la FAN”, lo que se ha hecho con reformas progresivas como las efectuadas a la Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (LOFANB), que “desvirtuó la misión y funciones de la organización militar, abonando el camino con actos de indisciplina, politización, desvalorización de la jerarquía, ascensos incontrolados, dispersión del poder y aplicación de medidas incongruentes en la unidad de mando”.

En ese contexto se le dio prioridad a sostener “un proyecto político” por encima del mandato Constitucional “de la defensa de la integridad territorial y garantía de la soberanía de la Nación”, cuando señala que como “uno de los objetivos de la FANB es lograr la mayor eficiencia política y calidad revolucionaria en la construcción del socialismo”, critica el general Herrera.

La Fuerza Armada tiene la función esencial de la defensa del territorio y la soberanía

Por ello recuerda que a la Fuerza Armada le corresponden misiones constitucionales de “garantizar la independencia y la soberanía de la Nación, y asegurar la integridad del espacio geográfico”, por lo que tiene como tareas a cumplir “la defensa militar, la cooperación en el mantenimiento del orden interno y la participación en el desarrollo nacional”.

Corrupción y cambio

Entre las causas que el general Herrera Betancourt percibe para que muchos miembros de la organización “se hayan corrompido y estén incursos en delitos comunes, contrabando, corrupción, narcotráfico”, se encuentra la ausencia de los valores y pilares fundamentales de la organización, la discrecionalidad en la aplicación de la justicia y la perdida de la razón de ser de la Fuerza Armada.

Por ello, destaca que el proceso de “pérdida progresiva de las competencias profesionales” en la Fuerza Armada Nacional “ha incidido negativamente en su compromiso ético con la salvaguarda del sistema democrático republicano y el sometimiento al control del poder civil”.

Para el presidente del Frente Institucional Militar (FIM) la Fuerza Armada fue sometida “al predominio del pensamiento político-partidista, y sus integrantes, cultura, estructura y leyes, han sido sistemáticamente pervertidas por la vinculación Estado-Gobierno-Partido”.

La represión se ha recrudecido en momentos 

en que la FANB busca acallar las proptestas cívicas

Asegura que fue utilizada en tareas propias de una “parcialidad política empeñada en imponer un proyecto ideológico en detrimento de la institución militar” y de una sociedad “sometida al uso de la represión como mecanismo de control social”.

En esa misma línea está la “desviación de los objetivos institucionales”, que el general Herrera considera ocurre con “la imposición de una cultura política y de gestión pública basada en el clientelismo, el exacerbado personalismo caudillista y el predominio de relaciones políticas y administrativas informales”.

Ese aspecto es característico de los “gobiernos que evidenciaron el debilitamiento del Estado y sus instituciones, conduciendo al relajamiento, arbitrariedad y ambigüedad de los actos de la autoridad militar, perjudicando la estructura organizacional y profesional requerida para el propósito institucional en el cumplimiento de su misión constitucional, desviando su uso hacia tareas para las cuales carecen de formación requerida”.

Sostiene el oficial en retiro del Ejército venezolano que los procesos de “transición y de postransición” de un sistema autoritario a uno democrático “han variado” según las características de los países donde se han experimentado estos cambios, y “hay varios actores que son fundamentales para consolidar la libertad y la democracia”.

“A partir de 1999, se inició un proceso de cambio político hacia un autoritarismo hegemónico, trayendo con ello las restricciones de las actividades de los partidos políticos, el control de los medios de comunicación, la opresión como mecanismo de control político, la presencia del partido de gobierno con aspiraciones de partido único y la incertidumbre y alta desconfianza en los eventos electorales”.

la/2025/06/01/el-frente-militar-de-venezuela-aseguro-que-la-corrupcion-y-la-politizacion-debilitaron-a-la-fuerza-armada/

La tragedia de ser militar retirado en Venezuela: pensiones míseras, denegación de derechos y prohibición de entrar a los cuarteles

  

Además, la otrora excelente atención que recibían en los hospitales militares, la atención en las clínicas y el suministro de medicamentos hoy es solo un recuerdo del pasado

Sebastiana Barráez/ lunes 21 de septiembre 2022

@SebastianaB

Tomado de Infobae 

Padrino avaló la eliminación de la LOFAN para complacer a Nicolás Maduro en la destrucción de la FANB 2

Si el servicio médico asistencial de los militares activos venezolanos es deficiente, la de los retirados es una tragedia. Aunque durante toda su carrera pagaron la seguridad social y aseguraron la atención para el tiempo de retiro, especialmente en su vejez, la crisis económica no solo les pulveriza la mísera pensión sino que la otrora excelente atención que recibían en los hospitales militares, la atención en las clínicas, el suministro de medicamentos para ellos y sus familiares, hoy es solo un recuerdo del pasado.

El 15 de septiembre, la Junta Directiva del Instituto de Oficiales Retirados de la Fuerza Armada (Iorfan) se reunió con el GD Alberto Miltiniano Bermúdez Valderrey, presidente de Seguros Horizonte, quien les informó que durante el 2022 no se ha firmado el convenio entre el Instituto de Previsión Social de la Fuerza Armada (IPSFA) con Seguros Horizonte, razón por la cual el personal de afiliados no tiene póliza colectiva, por lo que ofrece las pólizas complementarias de mil bolívares (120 dólares aproximadamente) hasta 50 mil bolívares (más de 6 mil dólares), que “los afiliados puedan pagar en cuotas bimensuales, sin límites de edad, con lapsos de espera de 6 y 8 meses, pero las emergencias atendidas inmediatamente”.

Coronel Hidalgo Valero

Es impresionante la cantidad de militares que al caer enfermos no encuentran dónde ser atendidos, ni cómo cubrir exámenes médicos, tratamientos, cirugías, entre otros, por lo que entre varios compañeros hacen colectas y desarrollan campañas de solidaridad. Igual sucede cuando alguno fallece.

Por otra parte, la gran mayoría de los militares en situación de retiro no tienen acceso a las instalaciones castrenses, porque se ha prohibido que quien no es militar activo no puede ingresar a un cuartel ni de visita. Los que se han manifestado contra el gobierno nacional o sencillamente cayeron bajo sospecha no solo son perseguidos, encarcelados y algunos torturados sino que en las fotografías de ellos en Galería de Comandantes les han colocado una franja encima con la palabra “traidor”.

La Ley Orgánica de la Fuerza Armada fue modificada como Ley Constitucional

Mientras el empobrecimiento del militar retirado o en la Reserva se ha deteriorado a niveles alarmante, un sector de la revolución bolivariana ve la oportunidad de sacar provecho político de los militares retirados, tratando de aglutinarlos, como hacen con otros sectores, para llevarlos a votar por los candidatos del chavismo, principalmente por Nicolás Maduro Moros que tiene pretensiones de quedarse en el palacio de Miraflores.

En mayo del 2018, la ilegal Asamblea Nacional Constituyente (ANC), convocó a elecciones presidenciales adelantadas, cuya asistencia fue mínima y le permitió al Maduro permanecer en el poder, sin que haya existido una elección válida y transparente, agudizando la crisis que ya vivía el país.

Una de las estrategias, del sector que tiene Maduro en la revolución, es estudiar el lanzamiento de una mega elección, para que la participación de numerosos candidatos, le dé apariencia de mayor posibilidad para legitimarse en el poder.

El General Juan Antonio Herrera Betancourt considera que “están buscando, en forma impositiva, tener bajo su control toda la ‘reserva activa’, para ideologizarla y bajo presión llevarlos a ser parte del PSUV, con la pantalla de otra organización. Esto ha tenido un gran rechazo, y hay grupos organizándose para rechazarlo”.

GJ Jesús Suárez Chourio pretende aglutinar a la Reserva militar con fines políticos

La Reserva

Una de las estrategias que tiene el llamado Movimiento Social Reserva Activa Bolivariana (MovSocRsvaAct) es captar a los miles de militares que están retirados de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana para utilizarlos con fines políticos.

Un oficial activo le dijo a Infobae “eso es censurable. Ha sido muy desagradable tener que decirle a un compañero que no puedes recibirlo en tu oficina sin que parezca sospechoso y uno esté amenazado de ser llamado a la DGCIM (Dirección General de Contrainteligencia Militar) para las entrevistas y con el temor que por cualquier intriga te dejen detenido y te cataloguen de traidor”.

“Ahora también quieren manipular a los retirados. Muy mal que mi general Chourio se preste para eso; hemos tenido buena relación y compartido muchas anécdotas, él es bonachón, pero es vergonzoso que un oficial que llegó tan alto (general en jefe) no se retire con dignidad y quiera usar a sus compañeros de armas para mantenerse en el disfrute del poder, porque ese es el verdadero objetivo de eso. Es una vergüenza lo que sucede con los militares retirados, echados al olvido, humillados y muchos en la miseria”.

“Ya perdí la cuenta de las veces que bajo cuerda he enviado ayuda a compañeros que han caído en desgracia y deambulan en busca de un hospital dónde ser atendidos, rogando por un medicamento, esperando por un equipo médico o las medicinas. No te puedo decir cuánta decepción nos da a muchos no poder atender los casos de oficiales que fueron maestros o instructores, porque a los militares retirados los han convertido en enemigos. Ahora pretenden manipularlos para comprometerlos en las elecciones, aprovechando la situación de miseria en la que muchos están. No chica, eso da arr… No sé cómo catalogar esa acción”, dice finalmente. 

Cuando los oficiales activos pasan a retirados se acaba la magia que da el uniforme con el poder

Reserva o Partido

El coronel retirado (GN) Hidalgo Antonio Valero Briceño, quien es doctor en Ciencias Jurídicas, preside el Movimiento Defensores Populares(DPR), quien 1l 13 de septiembre 2022 catalogó como el colmo de la degeneración que haya “militares retirados planteando la creación del partido político llamado:  Reserva Activa Bolivariana, tratando de incluir a los militares, de la otrora  honrosa situación de retiro, hoy denigrante por la situación socioeconómica, de desprecio en la que nos ha llevado el Régimen Comunista”.

“Todos los militares, al igual que la mayoría de la población, con la  excepción de un grupito de  bandoleros corruptos, atravesamos por la más profunda crisis que ha vivido nuestro pueblo en su historia política contemporánea. Es lamentable cómo son tratados nuestros compañeros de armas, después de entregar sus vidas al servicio de la Patria”.

“Muchos, desde generales a sargentos, están en situación de pobreza crítica, algunos hasta en la indigencia, tienen que recurrir a la caridad de compañeros y amigos, cuando surge una emergencia médica, para salvar sus vidas y las de su familia”.

Coronel Ángel Alberto Bellorín

“La situación de los sueldos de los militares es denigrante. Las pensiones son de hambre; un sargento y su familia  no puede sobrevivir con sueldo básico sin primas, de 43 US$ mensuales o un Coronel con 104 US$ al mes, cuando solo la canasta alimentaria supera los 380 US$ mensuales.

Destaca la “caótica situación de los servicios de salud y bienestar social de los militares de la mal llamada Reserva Activa. Es el colmo de la adulancia de los promotores de ese  aberrante  adefesio, de convertir la organización de militares retirados, en un partido político adscrito al PSUV, con la anuencia del GJ (Ej) Jesús Suárez Chourio, quien ordenó a unidades militares, empezar a trabajar por el PSUV, con el 1X10”.

“Para colmo, ahora están proponiendo la eliminación del único bastión de defensa de nuestros derechos, como lo es el IORFAN. ¿Por qué no se ocupan, de mejorar las condiciones socioeconómicas y de salud del gremio?”

“Las primeras Leyes del Ejército y la Armada, hablaban de militares en situación de retiro, quienes si estaban en condiciones físicas, podrán  ser llamados en caso de movilización. La última Ley Orgánica de la Fuerza Armada, aprobada  por la Asamblea Nacional, conforme a las normas constitucionales, se promulgó en Gaceta Oficial N° 38.280, del 26 de septiembre 2005. En ella se denominó como fuerza de complemento de la FAN, a la Reserva Nacional y la Guardia Territorial".

“Del análisis de las normas podemos concluir que la Reserva Activa o Reserva Nacional, como organización que agrupa a todos los militares retirados, jamás podrá convertirse en un partido político, independientemente de la preferencia partidista de cada uno de sus miembros”.

Finaliza el coronel Valero Briceño diciendo que “la aberrante situación es motivada por la desesperación del Régimen, que sin escrúpulos vulnera todos nuestras normas, valores y principios, para afianzarse en el poder, utilizando el ventajismo electoral y tratando de utilizar a los militares como borregos, para sus despreciables fines”.

Anuncios como este, de militares desde soldados hasta generales, proliferan en Venezuela

Solo para la Fuerza Armada

Por su parte, el coronel retirado (Ej) Ángel Alberto Bellorín, promoción 1977, quien es abogado Magna Cum Laude, además de licenciado en Educación Física y deportes, así como en Ciencias y Artes Militares, con maestría y doctorado en Derecho Constitucional dice que “constitucionalmente,  reformar leyes orgánicas por ley habilitante, es decir Decreto Leyes, más que inconstitucional, al referirse a la Fuerza Armada es inmoral. Eso podrá discutirse en el obsceno lenguaje político venezolano pero no en  el lenguaje académicos con argumentos epistémicos y gramaticales”.

Recuerda que, a partir del 2008, se inició esa práctica de modificar la Ley Orgánica de la Fuerza Armada (LOFAN)  y otras leyes orgánicas por decreto ley. El plan  evidente en el ámbito militar era  progresivamente eliminar las pocas normas aún existentes sobre los ascensos militares, preparar el terreno para crear la  Milicia y otros  cambios de organización  dosificadores de la destrucción”.

Muchos abogados “incluyendo compañeros militares, intentaron fallidos recursos de nulidad ante un Tribunal Supremo que desde el 2004 ya estaba controlado por el chavismo. Las reformas sucesivas en decretos leyes, todas por Ley Habilitante, fueron a cuenta gotas haciendo su trabajo. Es en la  reforma del 2014 donde aparece por primera vez ese oxímoron de la reserva activa. No fue aislado, paralelamente hacían  el trabajo con el control partidista de  las demás instituciones para eliminar la posibilidad de anular esas leyes”.

“La última aberración aplaudida por la ignorancia, es esa torpeza a la racionalidad denominada Ley Constitucional, aprobada por la inconstitucional Asamblea Constituyente. Cualquier persona medianamente honesta en lo intelectual y moral  sabe que es un engendro inexistente jurídicamente”.

“Fue aprobada  para propaganda política  y por disfrazar la razón secundaria  de convocar dicha asamblea, que más allá de  constituida en forma arbitraria para anular una Asamblea Nacional adversa al gobierno, pretendía vincular emocionalmente una sometida y disminuida FAN a otra  patraña de  "lealtad constitucional". Un  burdo fraude Constitucional”.

Sugiere analizar “por qué la actual Ley que rige los destinos de lo que aún queda  de Fuerza Armada  es la   primera y única  ley venezolana titulada como  "constitucional".  De igual manera, los militares fuimos "privilegiados" con una  Ley de Seguridad Social  también única,  al ser bautizada con el  apodo de un personaje  del que debemos estar orgullosos"  ya que  simbólicamente lo llevaron al panteón”.

“Por supuesto, poco importa a la propaganda gobiernera que la ley de seguridad con nombre de prócer nada asegure y no cumpla su contenido. Tremendo privilegio que nos dieron a los militares venezolanos para sustituir salarios disminuidos, bonos reducidos, pensiones de vergüenza y deudas no pagadas”, dice Bellorín.

La tragedia de ser militar retirado en Venezuela: pensiones míseras, denegación de derechos y prohibición de entrar a los cuarteles - Infobae

Un vicealmirante alertó sobre la estrategia “subversiva” que busca destruir a la Fuerza Armada Venezolana

 Jesús Enrique Briceño García aseguró que la FAN, al igual que otros organismos del Estado, “ha sido desinstitucionalizada sistemáticamente”. Su diagnostico de la situación del Ejército y las posibles soluciones

Sebastiana Barráez/ lunes 2 de noviembre 2020

@SebastianaB

 Tomado de Infobae

 

El vicealmirante Jesús Enrique Briceño García alerta sobre la estrategia para la destrucción de la Fuerza Armada venezolana, ante lo cual levanta su voz en defensa de la institución castrense. “De todos los planteamientos hechos sobre la FAN, los más peligrosos, son los de los infiltrados desde las sombras que apoyan su destrucción, como parte de la estrategia de los comunistas para evitar la reacción con la que, en la mayoría de los países libres, se ha entorpecido el total triunfo de esa doctrina”.

El Alto Mando Militar constituye la jerarquía militar venezolana

Briceño García, quien es Vicealmirante en reserva activa y doctor en Administración recuerda que la Fuerza Armada, como las demás instituciones del Estado, “ha sido desinstitucionalizada sistemáticamente, con la vil paciencia, propia de estrategias subversivas”.

Explica que eso no se hizo con un proceso de cambio en el marco legal. “Fue con argucias, mentiras, interpretaciones desviadas, creación de recompensas ilegítimas, otorgamiento de ascensos fuera de toda meritocracia, entrega de grados de oficiales a niveles educativos de diferente formación, capacitación y entrenamiento, inclusión de artículos en la LOFAN (Ley Orgánica de la Fuerza Armada, que politizan, desorganizan o crean una FAN irregular”.

Lo que en el aspecto más amplio son “corruptelas, usando a los menos merecedores con los más altos rangos y cargos, quienes se unieron al desenfreno de la perversión humana, para someter los Oficiales más destacados y con más valores, para que se fueran de baja, desertaran o bien aceptaran quedarse en sus casas”.

Relata que “a pesar de más de 20 intentos de cambio mediante el uso desarticulado de la fuerza, aún sigue entronizado ese régimen, apoyado por la alta jerarquía de la FAN y por una dispersión del poder de las armas que se ha ido materializando, en milicias, grupos irregulares armados, mafias armadas para proteger crímenes internacionales y grupos armados extranjeros soslayando el suelo patrio”.

“He de aseverar, que sobran los indicios de acciones institucionales que intentan revertir la actual situación, pero los acérrimos enemigos de la FAN, llevan a lectores de este tema, a una encrucijada intelectual entre la autodestrucción de la FAN, su eliminación una vez se suceda el cese de la usurpación o a un proceso de cambio adecuado, pero indicándolo como poco probable, por la preconcepción comprendida que ya existe en la población, como es la animadversión contra la FAN”.

Vicealmirante Jesús Enrique Briceño García

“Colocan alternativas de cambio, bajo una óptica sobre la cual se concluye fácilmente que se podría desviar, no solo por los remanentes infiltrados que puedan quedar, sino por lo que muchos dicen que existía en nuestros 40 años de democracia, un modelo adeco copeyano de normal uso en los años 1958 al 1999”.

Dice que ante esa aseveración se ve obligado a contestar “porque considero que es perturbadora, tendenciosa y ligada a percepciones personales de pequeños grupos que pudieron existir, muy alejados a lo que la mayoría hacíamos durante ese periodo de creciente democracia”.

 Las cifras no se equivocan

Para el vicealmirante Briceño García el tiempo que vivió en la Fuerza Armada, desde 962 a 1996, “pude crecer en el marco de una Institucionalidad”, resaltando que no era un secreto que tenían un alistamiento operativo “con buques vetustos y prácticas de incremento del alistamiento operativo, alejadas de los empleos tácticos modernos”.

“Pero esos hombres que formaban esas FFAA, fuimos forjando con mucho esfuerzo y dedicación, alta capacidad de reacción, capaz de contrarrestar la invasión castrocomunista de 1960 a 1972. Trabajamos desde los 70 a los 90´s duro para conocer y emplear tácticamente equipos y sistemas nuevos, para mantener Soberanía e Integridad Territorial con unidades novísimas, que eran ejemplo en eficiencia reconocida no solo en nuestro país, sino a nivel hemisférico”.

El incidente con la corbeta Caldas casi causa una guerra 

entre Colombia y Venezuela

Resalta el alto oficial en reserva activa que cumplieron sus funciones “con unidades de armadas más avanzadas en entrenamiento y capacitación, en tal nivel, que integramos en menos de 24 Hrs. una Fuerza de Tarea de combate, que desalojo el ARC Caldas, la flota que lo acompañaba y los componentes de tierra y aire desplegados en el año 1986”.

Se pregunta “¿De qué hablan estos enemigos de la FAN, cuando se solazan en referirse a una filosofía pretoriana disimulada de ese tiempo, si éramos la primera Institución del país aceptada por la Opinión Publica Nacional? ¿Qué quieren desviar en atención con sus artículos, cuando no le dan el peso debido a tantas ONG de la oposición democrática que defendemos la Institucionalidad y queremos aplicar uno de los procesos de cambio más adecuados para obtener resultados a corto plazo en cualquier organismo del Estado, como es la reinstitucionalización?”

“Este proceso de cambio, es para rescatar la legalidad, los valores, los procedimientos administrativos y operativos, para retomar la misión en nuestro caso, de Seguridad y Defensa y su estructura organizacional tan claramente expresada en la Constitución. Las cifras no se equivocan”.

Momento en que una tanqueta militar arrolla a manifestantes en Venezuela

El porcentaje de pervertidos

Resalta “el ingeniero Gustavo Coronel, a quien reconozco su inquietud sobre este tema, ha mencionado en un reciente artículo sobre la traición de la FAN, pero refiriéndose solo al 1% de Oficiales que se han pervertido, pero que como estructura vertical de organización que es, donde se exige disciplina y subordinación, ese porcentaje, que considero es más, comandan la FAN y el resto de los integrantes, a quienes les queda muy poco espacio de actuación, no pueden articular con probabilidades de éxito, un proceso de contención”.

“Eso no lo ve la población y se comprende, cuando tantos venezolanos han sido agredidos y perversamente torturados por integrantes de la Institución, pero que no son la mayoría, quienes a pesar de haber estado sometidos a procesos muy largos e intensos de adoctrinamiento al castrocomunismo, aun aspiran libertad”.

Destaca el Vicealmirante que esa situación, es la misma que se presenta en todas las Instituciones del Estado “y no por eso vamos a pensar en destruirlas”, dice. Invita a que conozcan cómo han trabajado muchas ONG constituidas por Oficiales en situación de retiro para RI la FAN y darle de nuevo su carácter apolítico.

“Todas las Organizaciones del Estado, han adquirido el cáncer irreversible de la corrupción y con ello el inicio de la desjerarquización, pérdida del Desarrollo de Carrera y entrega al dedo del caudillo, los ascensos y nombramientos, tal y como se hace con las mafias y no como producto del carácter profesional que se merecen”.

No han resultado más de 20 intentos de rebelión

Propone que al hablar del tema es esencial que se considere “retomar el Poder del Estado como primer paso para aplicar cualquier proceso de cambio y en especial la RI y regresarle los sistemas de control legal, físico financiero y de actuación administrativa en general”,

Eso es indispensable “si queremos contar con unas FFAA para un país Democrático que vuelva a confiar en quienes se preparan para ser militares y no ser permisivos, con civiles políticos en uniforme, que ni siquiera saben lo que es un empleo táctico operacional o el control estratégico de los espacios de la Republica”.

“Los planes los tenemos y pueden ser sometidos a discusión y a diario trabajamos por la búsqueda del cese de usurpación para poder aplicarlos y forzar a que nuestra FAN sean dedicada a su único trabajo que le ha dado la Constitución, que es la defensa de la Soberanía e Integridad Territorial”.

Finaliza el Vicealmirante Jesús Enrique Briceño García diciendo “esto solo lo lograremos, cuando en la oposición democrática se conozca el verdadero peso que tiene el sector de Seguridad y Defensa y estar claros que, desde el punto de vista estratégico del Poder Nacional, un país sin FFAA, es como entrar en un ambiente lleno de amenazas sin medidas preventivas y activas de protección”.

https://www.infobae.com/america/venezuela/2020/11/02/un-vicealmirante-alerto-sobre-la-estrategia-subversiva-que-busca-destruir-a-la-fuerza-armada-venezolana/

El ministro Padrino López dijo que hay una “facción” que quiere llegar al poder por la fuerza en Venezuela y advirtió: “Las armas las tenemos nosotros”

La máxima autoridad de la Fuerza Armada había generado repudio al señalar que los rivales del chavismo nunca podrían llegar a gobernar el país. Ahora hizo un intento de aclarar el tema en un acto militar

Sebastiana Barráez

@SebastianaB

 Tomado de Infobae

 

El ministro de la Defensa, Vladimir Padrino López, pareciera que quiso hacer control de daños de lo que dijo el Dia de la Independencia de Venezuela y que causaron reacción negativa no solo en la institución castrense, sino en el mundo político nacional, en sectores de la Iglesia, la sociedad civil y más allá de las fronteras venezolanas. (https://www.infobae.com/america/venezuela/2020/07/06/el-desesperado-intento-de-padrino-lopez-para-que-nicolas-maduro-no-lo-remueva-del-ministerio-de-la-defensa/)

El GJ Padrino López tratando de justificarse 

Por ello aprovechó el acto de egreso de la Primera promoción de médicos cirujanos de la Fuerza Armada, que se llevó a cabo en la Academia Militar de la Guardia Nacional, para decir que “por allí se formó una alharaca porque el día de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, 5 de julio, yo dije que hay una facción, no hablé de Oposición, hay una facción violenta antidemocrática, antipatriótica, hay una facción de maleantes y así lo ratifico, porque yo soy responsable de lo que digo, porque quieren descontextualizar todo y deslegitimar el proceso de elecciones que han convocado las autoridades del Consejo Nacional Electoral (CNE)”.

Agregó “nosotros somos coherentes con lo que decimos y con lo que hacemos, Hemos apostado a las elecciones populares porque los órganos del Estado emanan de la soberanía popular y esa facción no podrá llegar al poder político por vía de la violencia. No tienen las armas. Las armas las tenemos nosotros para la patria; y para llegar al poder político hace falta participar en procesos democráticos como elecciones”.

Destacó que él es responsable de los que dice “pero no soy responsable de lo que entiendan o pretenda entender una facción subversiva que le ha dado la espalda al pueblo de Venezuela, que se ha robado los activos en el exterior, que ha entregado la Patria, que se ha relacionado con paramilitares, y últimamente una maniobra asquerosa para llevarse el oro que le corresponde a Venezuela y que está pidiendo y reclamando para combatir el Covid 19”.

“Ratifico lo que he dicho y soy responsable de lo que digo, soy responsable de lo que digo, pero no soy responsable de lo que quieran entender los payasos del circo. Soy un soldado y recojo las voces y el sentimiento de una institución que se llama la Fuerza Armada Nacional y le pido que levante su voz ante la agresión, ante el atropello, que levante su voz por la soberanía nacional, por su integridad”.

En cuanto a las lecciones dijo que “ya nos estamos preparando para apoyar en todas las líneas que diga el Consejo Nacional, órgano rector en esta materia, a través de la Operación República, a través de lo que ya el Comandante en Jefe nos ha pedido de acompañar, de acompañar las condiciones de bioseguridad para el pueblo votante, sufragante; eso lo vamos a hacer contentos, alegres de participar en un proceso democrático”.

Aunque Padrino diga que no habló de toda la Oposición sino de una facción, en realidad eso no minimiza su discurso, porque no le corresponde a un hombre de uniforme militar, rodeado del Alto Mando Militar y siendo el Ministro de la Defensa a quien le corresponde señalar quien puede llegar o no al poder en Venezuela. A ningún jefe militar, por muy alto que sea su grado, le corresponde erigirse en juez y parte ante unas elecciones, más aún cuando la Fuerza Armada tiene el monopolio de las armas de la República.

Reacción de militares

Aunque Padrino diga que le habló a una facción, que se mal interpretó lo que dijo por quienes señala como payasos de circo o maleantes, entre militares activos y retirados, la impresión fue negativa.

Un coronel de la Guardia Nacional dijo: “Con respecto a las desgraciadas palabras del general Padrino, es bueno y saludable recordarle que el Reglamento de Ceremonial y Protocolo militar, contempla con la Ley de las FAN, un solo juramento de Lealtad que se hace ante la Bandera Nacional, en el momento de la graduación. Ahí se estipula que el oficial jura que respetará y acatará la Constitución Nacional y Leyes de la República. Este general cada vez que puede, viola la Constitución y por tal motivo debe ser destituido del cargo y someterlo a juicio”.

Contralmirante Daniel Comisso Urdaneta

Para el Contralmirante Daniel Comisso Urdaneta el titular castrense “ha dejado bien claro, a todo el mundo, que en la República Bolivariana, mientras exista la Milicia revolucionaria, ningún opositor tendrá oportunidad de acceder al poder, porque ellos lo van a impedir. Lo cual quiere decir que el cambio de mentalidad ya se produjo; la milicia revolucionaria considera traidor a la patria, corrupto y delincuente, o sea como ellos, a todo ciudadano o grupo social o político que no pertenezca a la revolución”.

“Pienso que es de las últimas demostraciones de cretinismo que nos faltaba escuchar de manera formal y muy concreta y con todo el alto bajo mando. Así pues, deja claro que debemos contar con ayuda extra para poder lograr el cese de la usurpación, para luego durante el gobierno de transición eliminar a las milicias, recuperar a las FAN, entonces si podremos ir a procesos electorales libres, justos y que reflejen la voluntad del pueblo”.

El general Juan Antonio Herrera Betancourt se dirige al general Padrino diciéndole: “Sus indignas palabras en el acto del 5 de julio, son la expresión de un hombre desesperado, que ve como se acaba su poder y lucha por mantenerlo, como forma de seguir disfrutando lo que ve perdido, y un camino lleno de soledad, porque no sembró nada valioso para la institución ni el país, sino motivos de desprecio y abandono, sabiendo que en un momento tendrá que rendir cuenta de su largo ejercicio ministerial lleno de corrupción y degradación, lo que le motivó jugar su carta final para no perderlo todo”.

General Juan Herrera Betancourt

A juicio de Herrera “esas palabras, ofensivas a la Fuerza Armada y a todos los venezolanos, fueron un ruego de compasión a Maduro para que lo mantenga de ministro, y alejar un poco así, el desprecio y sufrimiento que le espera por su obra de destrucción”.

Por su parte, el exministro de la Defensa, GD Fernando Ochoa Antich le dirigió una carta pública al general Padrino López, en la que destacó que “sus reprochables y amenazantes declaraciones, ofrecidas este pasado 5 de julio,  en las cuales usted compromete a la Fuerza Armada Nacional, constituyen una afrenta a la sociedad venezolana, a la Constitución Nacional y a la democracia”.

“El contenido de su declaración desconoce lo establecido en los artículos 2 y 6 en los cuales se expresan los principios fundamentales de la Constitución de 1999”, que destacan a Venezuela como un Estado Democrático y social de Derecho y de Justicia, a la vez que indica que ‘El gobierno de la República Bolivariana de Venezuela y de las entidades políticas que la componen es y será siempre democrático, alternativo, responsable, pluralista y de mandatos revocables’.

El general Ochoa Antich le dice “sus palabras no hacen otra cosa sino confirmar que el objetivo político de Nicolás Maduro y su camarilla es mantenerse indefinidamente en el poder, sin respetar la voluntad de nuestro pueblo expresada democráticamente a través de elecciones”.        

Exministro de Defensa Ochoa Antich

En cuanto a la del Esequibo, “no creo que usted y los cuadros de la Fuerza Armada Nacional ignoren que ha sido la política exterior entreguista de los gobiernos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro, que usted defiende tan vehementemente, la que ha comprometido nuestra soberanía sobre el territorio Esequibo”.

Le recordó que “Chávez, en el año 2004, en una visita a Guyana, en una actitud rayana en traición a la Patria, afirmó que Venezuela no se oponía a ningún proyecto de desarrollo en el Esequibo, autorizado unilateralmente por el gobierno guyanés, si era en beneficio de su pueblo”.

“Igualmente, Nicolás Maduro, ya presidente de la República, aceptó una invitación a Guyana, días después que el ministro del Ambiente de ese país declarara en San Diego, USA, que Guyana había entregado una concesión petrolera a la empresa Anadarko en el bloque Roraima, la cual afecta la fachada Atlántica de la zona de reclamación y la del Estado Delta Amacuro, ante lo cual guardó absoluto silencio”.

Finalmente, Ochoa Antich cierra su misiva a Padrino diciéndole: “usted, señor ministro, con esas irresponsables declaraciones, complica aún más la grave situación política de Venezuela y amplía las posibilidades del surgimiento de la violencia. No es posible que sus ambiciones personales comprometan el destino de nuestra Patria”.

https://www.infobae.com/america/venezuela/2020/07/10/el-ministro-padrino-lopez-dijo-que-hay-una-faccion-que-quiere-llegar-al-poder-por-la-fuerza-en-venezuela-y-advirtio-las-armas-las-tenemos-nosotros/