La dura crítica de un coronel contra el ministro de Defensa de Maduro ante el reclamo del Esequibo: “Los traidores tienen nombre y apellido”

  

La declaración de Ángel Bellorín apunta a la polémica surgida porque la dictadura venezolana denuncia que 28 buques de perforación y cisterna extranjeros se encuentran en la zona en litigio

Sebastiana Barráez/ martes 4 de marzo 2025

@SebastianaB

Tomado de Infobae

Maduro con un mapa de Venezuela que incluye la zona en reclamación con Guyana

“Nuestra zona en reclamación, desde antes del Laudo de París, ha estado en posesión (control total) de las autoridades de la región; antes de los ingleses y luego de los guyaneses. Ellos siempre han estado allí, y por lo tanto desde siempre se han beneficiado en pequeña escala de todos los recursos posibles. En pocas palabras, en la realidad y de hecho han ejercido su soberanía y su jurisdicción”, es la respuesta que el coronel venezolano Ángel Alberto Bellorín le da al ministro Vladimir Padrino López.

A propósito de la polémica surgida cuando el régimen venezolano denuncia que 28 buques de perforación y cisterna extranjeros se encuentran en la zona en Reclamación entre Venezuela y Guyana.

Ángel Alberto Bellorín, quien es coronel retirado del Ejército venezolano, también es doctor en derecho constitucional y licenciado en Educación Física y en Ciencias y Artes Militares, se pregunta si los soldados guyaneses que los militares venezolanos “¿veíamos desde la isla de Anacoco, al otro lado del Cuyuní, no lo demuestra?”

Le recuerda a Padrino López que en sus “declaraciones olvidas mencionar el contexto histórico que ha causado eso que hoy ocurre, un hecho cierto que en los 25 años del chavismo ha escalado a esta alarmante realidad que denuncias con omisión interesada, no solo del contexto que aquí señalo, sino que te limitas únicamente a la fachada atlántica que genera nuestro Esequibo”. 

“Solo es cuestión de revisar un poco todas las concesiones otorgadas por Guyana desde la llegada de Chávez al poder, que se iniciaron formalmente en 1999 cuando los chinos, con varias compañías madereras, comenzaron la explotación, uso, goce y disfrute de nuestra zona reclamada”.

“Una silenciosa explotación, para Venezuela, que pronto fue extendida a diferentes minerales. Entonces nadie abrió la boca. ¿O es que los chinos no están tanto en tierra como en esa fachada atlántica?”

Destaca el coronel Bellorín que en el 2004 “Hugo Rafael Chávez autorizó, desde Georgetown, y en forma pública, que el gobierno guyanés pueda hacer uso y disfrute de nuestra Guayana Esequiba; esas concesiones otorgadas por Guyana a diferentes países se expandieron por todo el Territorio Esequibo”. 

Ángel Alberto Bellorín, coronel retirado del Ejército venezolano

Heroísmo tardío

El coronel cita textualmente lo que públicamente dijo Chávez: ‘El Gobierno venezolano no será un obstáculo para cualquier proyecto a ser conducido en el Esequibo, y cuyo propósito sea beneficiar a los habitantes del área. El asunto del Esequibo será eliminado del marco de las relaciones sociales, políticas y económicas de los dos países’.

Se pregunta el oficial y abogado Bellorín “¿Qué no se entiende de esta entrega? Cualquier persona medio estudiada conoce el valor especial en el Derecho Internacional de esta cesión pública de boca de un jefe de estado.  ¿Por qué no se trató de corregir diplomáticamente en forma inmediata alegando el Acuerdo de Ginebra?”

“¿Por qué ese uso y disfrute autorizado por Chávez se permitió por tanto tiempo hasta llegar, hoy en día, a casi 30 polos de desarrollo con concesiones a empresas de más de 10 países?”

“Una vez autorizados por concesiones y hechas las inversiones en tantos años, el problema es más grave. Es conocido que posterior al permiso de Chávez fue cuando Guyana comenzó la explotación a la fachada atlántica sin que nadie hiciera nada hasta el año 2011 que empezó a ser noticia. La prensa y los videos están allí, ¿cómo negarlo?” 

“Esa prensa y esos videos únicamente muestran al mundo la excepcional actuación de una valiente diputada que, desde el 2011, inició una cruzada para denunciar y tratar de detener toda esa situación. Esa diputada fue capaz de presentar un proyecto de ley para proteger nuestra Guayana de esos errores del gobierno. El nombre de esa joven diputada no es otro que María Corina Machado Parisca”.

Dirigiéndose al ministro Vladimir Padrino, el coronel Bellorín le recuerda que en ese año “tú eras el segundo en el Ministerio de la Defensa y nada hiciste; por el contrario, los militares más viejos conocemos historias ocultas de militares activos que intentaron hacer algo y fueron impedidos, detenidos y algunos sufrieron de otros excesos por intentar cumplir con el mandato Constitucional”.

El ministro de Defensa del régimen chavista, Vladimir Padrino López

“En forma paralela, a esa diputada la golpeaban en la Asamblea por atreverse a denunciar esos hechos que ahora, 12 años después, 11 de ellos contigo de ministro, denuncias sin ninguna acción efectiva al respecto”. 

“En pleno carnaval del 2025, así traten de utilizar algún disfraz de héroe, los traidores a la patria por entregar nuestra Guayana Esequiba tienen nombre y apellido”, finaliza diciendo el coronel Ángel Alberto Bellorín. 

El contexto

El presidente guyanés, Irfaan Alí ordenó movilizar apoyo aéreo y naval hacia la zona en reclamación con Venezuela, una vez que Guyana denunció, como una amenaza intolerable, que un buque de la Armada venezolana navegara cerca de una plataforma flotante de la Exxon Mobile, destinada a la explotación, almacenamiento y descarga de petróleo.

 

La justificación de Venezuela es que en la zona en reclamación entre Guyana y Venezuela se percataron de la presencia de 28 buques de perforación y tanqueros extranjeros con aval de Guyana, lo que los guyaneses desmienten asegurando que es parte de la Zona Económica Exclusiva. 

Venezuela respondió a través del Ministerio de la Defensa, mientras la Cancillería venezolana responde señalando al presidente guyanés de erigirse como “el Zelensky del Caribe”.

La vicepresidente Delcy Eloína Rodríguez Gómez dijo airada que “burócratas de tercer rango de CARICOM, a espaldas de Jefes de Gobierno de esta organización, le hacen el coro al Zelensky del Caribe, Irfaan Ali, y avalan plan del Comando Sur de EEUU para agredir a Venezuela, al tiempo que se inhabilitan para servir de facilitadores en esta controversia territorial”.

Rodríguez se dirige advierte a los países del Caribe que “están a tiempo de evitar que nuestra región, de las pocas zonas de paz en el mundo, entre en un conflicto para legitimar la voracidad energética de la Exxon Mobil. Venezuela jamás renunciará a sus derechos sobre el Esequibo y hará valer todas las acciones jurídicas y diplomáticas en su defensa”.

Militares venezolanos en la isla Anacoco

Así escala el conflicto

En el referendo del 3 de diciembre 2023 sobre el Esequibo, caracterizado por una participación mínima, Nicolás Maduro pretendió justificar que había obtenido apoyo popular para anexar el territorio Esequibo. La maniobra buscaba que un conflicto con Guayana distrajera la realización de las elecciones internas de la Oposición, donde resultó ganadora por un porcentaje que rondó el 90% la dirigente María Corina Machado.

La Asamblea Nacional anunció la Ley Orgánica para la Defensa de la Guayana Esequiba que fue aprobada el 23 de marzo 2024.

El 3 de febrero 2025 el régimen de Nicolás Maduro, quien usurpa el poder, insistió en anexar los 160 mil kilómetros cuadrados que están en disputa con Guyana, manifestando que elegirá a un gobernador para la zona en reclamación. 

La reacción de Guyana fue manifestar que esa maniobra viola el Acuerdo de Argyle, firmado el 14 de diciembre de 2023 con mediación internacional, donde ambas Venezuela y Guyana se comprometieron a no escalar la disputa territorial.

El comunicado

El 2 de marzo 2024 el ministro de la Defensa, GJ (Ej.) Vladimir Padrino López publica un comunicado destacando el rechazo de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana a las afirmaciones del presidente de la República Cooperativa de Guyana, referentes al tránsito del Patrullero Oceánico AB GUAIQUERÍ (PO-11), en aguas pendientes por delimitar, en el marco de la controversia sobre el territorio de la Guayana Esequiba.

 

Su reclamo es porque “en la ejecución de la Operación Militar Conjunta “General Domingo Antonio Sifontes”, la Armada Bolivariana ha podido constatar, a través de imágenes satelitales, la presencia de 28 buques de perforación y tanqueros extranjeros en la zona en controversia”, bajo consentimiento del gobierno de Guyana.

Agrega Padrino que la presencia de esos buques está violando el Derecho Internacional, al estar “realizando actividades de explotación y comercialización de hidrocarburos que yacen en el subsuelo”. 

Recordó el Acuerdo de Ginebra, por lo que “Guyana no tiene basamento legal ni legitimidad para disponer unilateralmente de un espacio donde no puede ejercer ni soberanía ni jurisdicción”.

Agregó que “somos un país agredido mediante proxis del imperialismo norteamericano como la Exxon Mobile, vinculados también a quintas columnas”. 

“La FANB rechaza las posiciones tendenciosas y parcializadas que han asumido algunos organismos regionales, los cuales, lejos de contribuir a la solución del diferendo entre Venezuela y Guyana, se constituyen en agoreros del desastre, al promover la hostilidad y las políticas guerreristas”. 

Y finalizó diciendo que la institución armada venezolana “se prepara en perfecta fusión popular militar policial, para responder a cualquier amenaza y preservar la integridad territorial y la paz de la República”.

https://www.infobae.com/venezuela/2025/03/04/la-dura-critica-de-un-coronel-contra-el-ministro-de-defensa-de-maduro-ante-el-reclamo-del-esequibo-los-traidores-tienen-nombre-y-apellido/

Un alto oficial de Venezuela advirtió que el régimen de Maduro planea suspender las elecciones por un tema de defensa nacional

 

La maniobra incluiría antes presentar una serie de encuestas para hacer ver al dictador como favorito

Sebastiana Barráez/ martes 14 de mayo 2024

@SebastianaB

Tomado de Infobae

Maduro rodeado de militares

Un alto oficial de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) advierte cómo se ha venido ejecutando la estrategia para que Nicolás Maduro Moros se atornille en el poder. “El Gobierno usa al Ejército. La institución se ha hecho más visible, mientras hay mayor certeza, en el ejecutivo y en el PSUV de que, por la vía electoral, no van a lograr retener el poder. La verdadera maniobra, para suspender las elecciones, es utilizar un tema de defensa nacional”, dice un General del Ejército en conversación con Infobae y a quien no podemos identificar por razones obvias. 

Asevera que están muy claras cada una de las tácticas que el régimen venezolano ha venido utilizando y no le han resultado. “Esta última maniobra ha sido preparada utilizando dos formas de aproximación a mi entender: la primera haciendo ver que Maduro acepta ir a un proceso electoral, aceptando la inscripción de Edmundo González Urrutia, candidato de María Corina Machado”.

Además, “invitando la observación internacional de Europa, invitando nuevamente al delegado de la oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos (OACDH) de Naciones Unidas (ONU). Súmele a Nicolás Maduro movilizando a sus bases por estado, mostrando que tiene apoyo popular, además utilizando algunas encuestadoras, aunque nada creíbles, para hacer ver que es el gran favorito”. 

“La segunda y verdadera maniobra de esta etapa final, es utilizar la suspensión de las elecciones, por un tema de defensa nacional. Para ello, han estado utilizando una maniobra de aproximación, al mismo estilo que lo ha hecho Vladimir Putin en Rusia”. 

La FANB destacó con todos sus jefes militares la construcción del puente de guerra en la isla Anacoco

¿Cómo General?
Haciendo público a través de las redes sociales, de manera insistente y progresiva, el movimiento de tropas hacia la frontera donde se encuentra el territorio en reclamación, el Esequibo. Es decir, están preparando el terreno en el lugar de los acontecimientos, demostrando que ahora sí están interesados en hacer presencia y soberanía, precisamente en el momento más álgido del país, políticamente hablando. 

¿Qué otros elementos lo llevan a sustentar su afirmación? 
Maduro asistiendo al Período de Campo y Maniobras de Campaña de la Universidad Militar Bolivariana de Venezuela (UMBV) 2024, en El Pao, estado Cojedes, supervisando el entrenamiento de los cadetes de la Universidad Militar Bolivariana, con la única intención de hacer público nuevamente, esta vez junto al alto mando de la Fuerza Armada (FANB), la presencia de bases militares del Comando Sur y la CIA en Guyana y compara la maniobra con la supuesta maniobra de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte) en la frontera de Ucrania con Rusia, para provocar el conflicto en esa zona. 

Nicolás Maduro ha incrementado el uso de prendas militares

¿Hay otro elemento a considerar?
Sí, este desde el punto de vista político, con Diosdado Cabello utilizando el guion de las conspiraciones, con la única intención de involucrar a la mayor amenaza electoral para ellos en el futuro María Corina Machado. Y eso combinado con que dejan ver como blanco lucrativo de un posible conflicto, donde pudieran iniciar el guion de la guerra. 

¿Cuál es ese blanco?
El puente de Guerra recién construido en la isla de Anaco, al que tanta publicidad le dieron, no precisamente por lo efectivo, sino por lo efectista, y por ello lo hacen visible siendo utilizado por personal militar y civil. Insistieron mucho en tratar de hacer ver que era un avance hacia el posicionamiento de la Fuerza Armada y civiles en territorio en reclamación, pero no es nada nuevo, porque Venezuela tiene, desde hace casi 57 años, presencia militar y civil en la isla de Anacoco, donde hay una guarnición militar venezolana.

Todos los medios de propaganda del gobierno enfocaron la construcción del puente

El siguiente paso tendría mucho de victimización. Algo así como ‘nos agreden y no hay nada más importante que la soberanía, ni siquiera las elecciones. ¿No es así?
Así es. Y cuando activen esa maniobra, Maduro tratará de “mostrar pruebas” de sus denuncias contra Guyana y alianza con el Comando Sur, imagino que usando imágenes de las maniobras realizadas recientemente. El tema que pudiera hacer que esta maniobra no sea exitosa, sería la respuesta de Guyana a esa provocación y de rechazo de los gobiernos de Ignacio Lula Da Silva, del Brasil, y Gustavo Petro, de Colombia.

¿Cuál podría ser la consecuencia para Nicolás Maduro si llega a aplicar esa estrategia?
Si Maduro activa esa maniobra, corre el riesgo de terminar totalmente aislado, acabar con lo poco que queda del ALBA (Alianza Bolivariana para los Pueblos de América), obtener el rechazo de la CELAC (Comunidad de Estados Americanos y Caribeños) e internamente podría provocar un hecho de desobediencia popular, que pudiera repercutir incluso en las bases de la Fuerza Armada.

El puente en la zona límite de Venezuela

Es un riesgo muy grande, porque Nicolás Maduro tiene ahora un cierto margen de maniobra, que podría perder.
Claro, el riesgo de esa jugada, sino le resulta exitosa, tendría un alto precio principalmente para Nicolás Maduro. Lo más importante, es que sería catastrófico para todos los venezolanos. Las consecuencias serían enormes.

Sin que pueda prever la reacción de los soldados y de la población civil.
Exacto, por eso te digo que ese miedo, que existe ahora, podría transformarse en una desobediencia popular y militar. 

¿General, según lo que usted conoce, que es bastante de los escenarios de guerra, Maduro es un guerrerista?
¿Como Comandante en Jefe de la Fuerza Armada? No. Y viéndolo así eso favorece al país, a los ciudadanos y a la paz de la República, incluso a él mismo, porque Maduro es el único que tiene seguro cómo negociar su salida del poder.

Pero Diosdado Cabello, no. Y eso empastela el escenario. 
Ese es un problema para el país y para Maduro, porque Cabello no está ganado para soltar su parcela de poder. Fíjese que Diosdado se ve cada día peor, físicamente hablando, mientras Maduro se ve mejor; eso es porque Maduro los ha utilizado a todos, como buen sindicalista y ha ido eliminando a quienes le representan alguna sombra. El tema al final y real es que Venezuela no es Rusia para aguantar las consecuencias de esa aventura de conflicto militar que se está gestando en el alto Gobierno.

https://www.infobae.com/venezuela/2024/05/14/un-alto-oficial-de-venezuela-advirtio-que-el-regimen-de-maduro-planea-suspender-las-elecciones-por-un-tema-de-defensa-nacional/o

Las profundas contradicciones del Ministro de Defensa venezolano con el caso del Esequibo

   

Vladimir Padrino López debería señalar el infausto acuerdo que Cuba firmó con Guyana contra los intereses venezolanos, pero no puede hacerlo ya que es abierto admirador de la isla y de Fidel Castro

Sebastiana Barráez/ domingo 28 de abril 2024

@SebastianaB

Tomado de Infobae

Fidel Castro, Nicolás Maduro y Vladimir Padrino López el 5 de septiembre 2015.

En el actual mundo de las redes sociales y la aldea global, se le hace muy difícil al Ministro de la Defensa venezolano, GJ (Ej.) Vladimir Padrino López, ocultar la profunda contradicción con un discurso amenazante sobre el tema del Esequibo y aquellos que no apoyaron el legítimo reclamo venezolano. De ser una posición coherente, el alto oficial tendría que señalar el infausto acuerdo que Cuba firmó con Guyana contra los intereses venezolanos, pero cómo hacerlo si el titular castrense manifiesta abiertamente ser admirador de la isla y de Fidel Alejandro Castro Ruz, el que implantó una dictadura desde que derrocaron a Baptista el 31 de diciembre de 1958 y que lleva casi 66 años. 

No hay duda alguna que la admiración y simpatía del general Padrino no se limitaron a la visita y las fotos que se tomó con Castro el 5 de septiembre 2015, cuando tenía poco menos de un año de ser el máximo representante de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB). En las fotografías publicadas por el representante castrense, de ese encuentro con el dictador cubano, vestía deportivo, pero en todas se revela un lenguaje corporal de subalterno. En otra visita, acompañado de Nicolás Maduro, y vistiendo correctamente el uniforme militar, se mantiene erguido ante Castro que se inclina al saludarlo.

Padrino López con Castro en 2015 mostró un lenguaje corporal de subalterno.

Al calor de la lucha electoral desatada en Venezuela, que ha generado alta expectativa en mayorías que apuestan a la salida de Nicolás Maduro del poder, se ha desencadenado una serie de estrategias que buscan impedir la participación de dirigentes de Oposición, siendo el principal objetivo María Corina Machado.

Por ello no es irrelevante que el Ministro Padrino López haya publicado el 26 de abril 2024, un trino en X donde apela al artículo 25 de la Ley Orgánica para la Defensa de la Guayana Esequiba, aprobada hace un mes por la oficialista Asamblea Nacional, destacando que “quienes hayan tenido conductas que de manera ‘directa o indirecta’ apoyaran la posición de Guyana en la controversia territorial, no podrán optar a cargos de elección popular”. 

Agrega el General en Jefe que “es notable que todavía existan seres en este país que después de haberse entregado de manera genuflexa a los intereses imperialistas que niegan nuestro reclamo y apoyan al Estado usurpador, pretendan hoy incorporarse a la política nacional, cual Caballo de Troya. A ellos les decimos que ni el pueblo ni la FANB sufren de amnesia, y serán derrotados nuevamente por nuestra unión y fuerza institucional ¡Es un mandato del pueblo! ¡Es un deber histórico! ¡Es hora de defender la patria!”, destacó. 

En el 2021 el Consejo Superior de la Democracia Cristiana manifestó que “no es de extrañar, que la misma Cuba esté influyendo en el régimen de Nicolás Maduro y en quienes lo sostienen dentro de la Fuerza Armada, para que no acuda a presentar sus sólidos argumentos de hecho y de derecho ante la Corte Internacional de Justicia”.

Silencio

De la conversación de Fidel Castro con Vladimir Padrino en el 2015, el ya fallecido dictador cubano aseveró que “La Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) es una fuerza armada avanzada en Latinoamérica”, según reveló el castrense venezolano durante un homenaje a Castro, que se realizó en el Cuartel de La Montaña en Caracas, donde está la tumba de Hugo Chávez. 

Padrino agregó, que al líder de la revolución cubana le preocupaban los problemas que estaba afrontando la humanidad y que esperaba que el Gobierno de Nicolás Maduro llegara a un acuerdo de paz en la Mesa de Diálogo con la Oposición venezolana.

Padrino López y su afición al castrismo

Ante la disputa sobre el territorio Esequibo entre Venezuela y Guyana, ha habido un evidente silencio por parte de Cuba, que ha sido un aliado de la revolución bolivariana de la cual la isla ha sacado enormes beneficios, pero en este caso su discreción ante el tema demuestra que en poco o nada ha cambiado la posición de Cuba sobre el Esequibo desde que Fidel Castro apoyó a los guyaneses en la disputa territorial. 

Una apresurada Ley sobre el Esequibo no cambia los hechos. Tampoco la velada amenaza del titular castrense venezolano. Los jerarcas de la revolución bolivariana han manifestado abiertamente su admiración, respaldo, apoyo y beneficios a Cuba, que a su vez apoya, desde los años 70, a Guyana en el reclamo sobre el territorio Esequibo. 

Quedó claramente determinado ese respaldo, en abril 1975, con la visita a Cuba y a un acto con Fidel Castro, por parte del primer ministro Forbes Burnham. “Las razones por las cuales se desarrollan estos lazos de amistad entre los dos países son muchas; pero nosotros, en primer lugar, tenemos muy presente los actos del gobierno de Guyana en los que ha probado su sentimiento de solidaridad hacia la Revolución Cubana", fue parte de lo dicho por Castro en esa oportunidad.

Seis años después Cuba y Guayana firmaron, en 1981, un pacto en el que se estableció el apoyo del régimen cubano a Guyana por el reclamo del Esequibo. Incluso, el entonces canciller cubano, Ricardo Alarcón, llegó a calificar el reclamo venezolano sobre el Esequibo, como una política expansionista agregando que Guyana tiene pleno derecho a de todo el territorio.

Cuba ha favorecido abierta y públicamente a Guyana contra los intereses venezolanos.

La excusa de Cuba es que ellos fueron los mediadores del diálogo entre Venezuela y Guayana, para que se reunieran en San Vicente y las Granadinas en diciembre 2023, pero en realidad es muy notorio el silencio en torno al tema que la alta jerarquía del régimen venezolano ha tratado de agitar como parte del escenario electoral. Ni el petróleo ni los numerosos beneficios que recibe Cuba desde hace años de Venezuela, han flexibilizado en algo su posición frente al reclamo sobre el territorio Esequibo, al que Venezuela tiene pleno derecho. 

Es posible que Cuba esté visualizando el fin de la revolución bolivariana y se esté planteando la necesidad de las alianzas con Guyana y otros países para poder sobrevivir. 

Quizá el estudioso Ministro de la Defensa, Vladimir Padrino López, también quiera ignorar que fueron Rusia e Inglaterra quienes despojaron a Venezuela de la Guayana Esequiba en 1899.

https://www.infobae.com/venezuela/2024/04/28/las-profundas-contradicciones-del-ministro-de-defensa-venezolano-con-el-caso-del-esequibo/

Revelaron las graves consecuencias para Venezuela por el encuentro entre Nicolás Maduro e Irfaan Alí

  

Publicó un documento a propósito de la reunión entre el dictador chavista y el presidente de Guyana, realizada el 14 de diciembre en Argyle

Sebastiana Barráez/ martes 19 de diciembre 2023

@SebastianaB

Tomado de Infobae

Nicolás Maduro junto a Irfaan Ali (Palacio Miraflores/vía REUTERS)

Rechazamos “en forma contundente la inmadurez y hostilidad hacia varias generaciones de venezolanos que han estado involucrados en la reclamación de la Guayana Esequiba y hacia el espíritu del Acuerdo de Ginebra de 1966, exhibida por Mohamed Irfaan Alí al presentarse con una pulsera irrespetuosa y provocadora con una versión espuria del mapa de Guyana. Asimismo, lamentamos profundamente que Nicolás Maduro haya aceptado retratarse con este elemento irrespetuoso, lo que supone haber permitido una humillación a Venezuela Toda, denotando la triste situación de debilidad estratégica a la que ha llevado al país”.

Así lo destacó el Consejo Venezolano de Relaciones Internacionales (Covri), en un documento, a propósito del Encuentro entre Venezuela y Guyana, realizado el 14 de diciembre 2023, en Argyle, que auspició el Primer Ministro de San Vicente y Las Granadinas y Presidente Pro-Témpore de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), Ralph Gonsalves, y que contó como la asistencia de los mandatarios Nicolás Maduro y Mohamed Irfaan Alí, así como el Primer Ministro de Dominica y Presidente Pro-Témpore de la Comunidad de El Caribe (Caricom), Roosevelt Skerrit; y por la Presidencia de Brasil, el Consejero Especial Celso Amorim. Como observadores, el Canciller de Colombia, Antonio Leyva Durán; el Vicecanciller de Honduras, Gerardo Torres Zelaya, y sendos enviados del Secretario General de la ONU, António Guterres.

Los militares venezolanos se involucraron activamente en el tema del Esequibo con marchas, caminatas, pegatinas y discursos

La organización Covri, que tiene como objetivo principal promover el estudio y la investigación aplicada en Relaciones Internacionales, especialmente en lo tocante a Venezuela, y está presidido por el doctor en Relaciones Internacionales y profesor de la Universidad Central de Venezuela, Kenneth Roddgers Ramírez Domínguez, enfatiza “en diplomacia las formas son importantes”.

Según explica el documento “el protocolo diplomático implica fórmulas, reglas y modalidades de actuación para llevar a cabo actos oficiales que requiere preparación, precisión y habilidad, estando orientadas a salvaguardar la igualdad jurídica de los Estados y la dignidad de sus representantes; y al ser mal empleado o ignorado, se transmiten mensajes equívocos y generan percepciones adversas, debilitando la acción estratégica de un Estado a nivel internacional”.

Maduro ordenó publicar un mapa de Venezuela incluyendo el Esequibo pero no lo llevó a la reunión en San Vicente y Las Granadinas

“Por otra parte, este faux pas diplomático ha dejado claro el mal estado en que se encuentra el Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela y los problemas que genera tener a un titular que carece de una formación adecuada para tan importante cargo”.

Diosdado Cabello fue uno de los principales promotores del referéndum que tuvo escasa participación

Brasil gana, Venezuela recula

Agrega Covri que recibieron con beneplácito que todos los Estados asistentes hayan reiterado su compromiso de que América Latina y el Caribe siga siendo Zona de Paz, y la labor de moderación constructiva que hizo la Celac, Caricom y el Gobierno de Brasil.

Consideraron “que Brasil ha sido el gran ganador del Encuentro de Argyle, el cual le permitirá mostrar a otros actores el éxito de su política de diálogo y normalización de relaciones con Venezuela, aumentar su influencia en la región del Caribe, así como exhibirse a nivel global como una “potencia emergente responsable” que ha logrado mantener la paz y estabilidad regional”.

“No obstante, hacemos notar, que la profunda preocupación y gran cantidad de especulaciones que se han producido a nivel regional y global sobre las supuestas intenciones agresivas del Poder Ejecutivo obedecen al imprudente Referéndum Consultivo del 3 de diciembre de 2023, así como a las medidas posteriores tomadas, las cuales han sido más efectistas que eficaces en hacer avanzar nuestra reclamación de la Guayana Esequiba, sirviendo en cambio al Gobierno de Guyana para sembrar insidias, fortalecer sus alianzas e intentar ensombrecer la legítima actuación que Venezuela ha mantenido desde la firma del Acuerdo de Ginebra de 1966”.

“Entendemos que esta suerte de brinkmanship mal concebido por el Poder Ejecutivo ha fracasado estrepitosamente. El numeral 1 de la Declaración de Argyle implica garantías a Guyana sobre un refreno de Venezuela respecto al uso de amenazas y un hipotético uso de la fuerza ´en ninguna circunstancia´, lo cual nunca ha estado realmente planteado. El numeral 6 señala además que ambos Estados se abstendrán, ‘ya sea de palabra o de hecho, de intensificar cualquier conflicto o desacuerdo derivado de cualquier controversia entre ellos’; y ‘cooperarán para evitar incidentes’ que disparen las tensiones”.

“El numeral 4 apenas toma nota del desacuerdo persistente entre Guyana y Venezuela sobre el proceso judicial seguido en la Corte Internacional de Justicia (CIJ). De hecho, afirma que Guyana ‘está comprometida con los procesos y procedimientos de la Corte Internacional de Justicia para la resolución de la controversia fronteriza’. Es decir, el Poder Ejecutivo ha aceptado formalmente recular en su intento de presionar al Gobierno de Guyana para que acepte volver a las negociaciones directas como mecanismo para resolver la controversia de la Guayana Esequiba, mientras que la posición de Guyana no se ha movido ni un ápice”.

“Además, en esencia, el Poder Ejecutivo ha aceptado con la Declaración de Argyle, cumplir con la orden sobre medidas provisionales emitida por la CIJ el 1 de diciembre de 2023 como buscaba Caricom y Brasil que, aunque no se ha mencionado expresamente, ha seguido a pies juntillas”.

COVRI considera que las medidas del Gobierno sobre el tema han sido han sido más efectistas que eficaces

Desescalamiento de tensiones

El Consejo Venezolano de Relaciones Internacionales (Covri) destaca que debe recordarse que “la CIJ ordenó como medida provisional que Venezuela debe abstenerse ‘de tomar cualquier medida que modifique la situación que actualmente prevalece en el territorio en disputa’, tal como ahora lo hace con otro lenguaje el numeral 1 de la Declaración de Argyle”.

Por otra parte, la Corte “pidió a ambas Partes abstenerse ‘de tomar cualquier acción que pueda agravar o ampliar la controversia (…) o hacerla más difícil de resolver’, tal como ahora señala el numeral 6 de la Declaración de Argyle”.

Ante ello, Covri ratifica ante la opinión pública que “no estamos ante una vuelta de las negociaciones directas respecto a la controversia de la Guayana Esequiba, sino ante el establecimiento de un mecanismo peculiar de diplomacia preventiva que combina los buenos oficios y el diálogo político directo con el propósito de lograr un desescalamiento de las tensiones y una paulatina normalización de las relaciones bilaterales, que son dos cuestiones muy diferentes”.

Piden fijarse en el numeral 7 de la Declaración de Argyle, en el cual “se establece una Comisión Conjunta de Cancilleres y técnicos de Guyana y Venezuela ‘para tratar temas mutuamente acordados’, vale decir: Distensión y evitación de incidentes que conduzcan a tensiones; diferencias sobre la resolución de las controversias pendientes (la terrestre y la marítima, conexas pero distintas) de conformidad con el Derecho Internacional, incluido el Acuerdo de Ginebra; diálogo sobre cualquier otro asunto pendiente de importancia mutua. El propósito es que Guyana y Venezuela de manera independiente, puedan lograr encontrar a través del diálogo, una disminución de la conflictividad actual y una normalización de las relaciones bilaterales”. “En paralelo, se ha establecido un mecanismo de buenos oficios que se mantendrá en manos de la troika integrada por San Vicente y Las Granadinas, Dominica y Brasil, independientemente de que en el futuro estos países dejen de encabezar la Celac y Caricom, y seguirá contando con la observación del Secretario General de la ONU, António Guterres (numeral 8)”.

“Dicha troika regional debe fomentar la aproximación entre las Partes, servir de interlocutores a las mismas y fungir como mecanismo de prevención en el caso de que se lleguen a producir incidentes que conduzcan a tensiones entre las Partes, ayudando a “contenerlo, revertirlo y evitar que se repita” (numeral 6), asegurando así la coexistencia pacífica. Cabe destacar, que estos tres países tienen intereses geopolíticos contrarios a Venezuela respecto a la reclamación de la Guayana Esequiba y han expresado en el pasado su apoyo al proceso judicial seguido en la CIJ”.

El presidente de Guyana, Mohamed Irfaan Alí , exhibe el mapa guyanés con el Esequibo incluido que utilizó en la reunión con Maduro

Sentencias inapelables

En el documento, el Covri resalta “el valor simbólico del reconocimiento regional de la Guayana Esequiba como ‘territorio en disputa’ en el numeral 9 de la Declaración de Argyle en una fase tan delicada de la controversia, sobre todo ante las declaraciones más extremistas de Mohamed Irfaan Alí”. “Sin embargo, la próxima reunión convocada en Brasil en un plazo de 3 meses ‘para considerar cualquier asunto con implicaciones’ para la Guayana Esequiba, incluido la presentación de un informe de la Comisión Conjunta (numeral 9), no debería generar expectativas desproporcionadas y suponer una distracción respecto al vencimiento del plazo fijado a Venezuela por la CIJ para depositar la Contra Memoria en apenas 4 meses”.

“Tomando en cuenta que se trata de un tiempo muy corto, la situación del proceso judicial seguido en la CIJ, la debilidad estratégica de Venezuela y los intereses geopolíticos de la troika que maneja los buenos oficios, resulta improbable que el Gobierno de Guyana cambie de posición y acepte un retorno a las negociaciones directas sobre la controversia de la Guayana Esequiba, como ha sido el deseo expresado por el Poder Ejecutivo”.

Kenneth Roddgers Ramírez Domínguez, presidente de COVRI

Además, “debería tenerse claro, que más allá de todas las declaraciones del Gobierno de Guyana en sentido contrario, se frota las manos deseando una nueva ‘no comparecencia’ (non-appearance) del Poder Ejecutivo en fase de fondo o méritos para aumentar las probabilidades de ganar el caso en ausencia de Venezuela”.

Insiste el documento de Covri en recordar que “las sentencias de la CIJ son inapelables y vinculantes para las Partes, como lo establecen los Art. 59 y Art. 60 del Estatuto. En este sentido, la CIJ ya advirtió claramente a Venezuela que la no participación de una Parte en el procedimiento en cualquier etapa del caso no puede, en ninguna circunstancia, afectar la validez de su sentencia”.

“Exhortamos nuevamente al Poder Ejecutivo a hacer un lado el efectismo y la instrumentalización de la reclamación de la Guayana Esequiba para propósitos subalternos de política doméstica. Además, le hacemos un nuevo llamado a desplegar una estrategia integral que defienda los intereses de Venezuela en todos los tableros, incluyendo la CIJ”.

Jorge de Jesús Rodríguez Gómez, presidente de la Asamblea Nacional, fue quien propuso el referéndum sobre el Esequibo

El peligro de la contumacia

Enfatiza la organización que “se requiere una posición seria y responsable hacia la reclamación de la Guayana Esequiba, lo cual implica fortalecer la unidad nacional para desplegar la mejor defensa posible de los derechos de Venezuela en la CIJ y para mantener la controversia sobre la Guayana Esequiba en términos políticos más allá de lo que ocurra en este tribunal internacional, para garantizar así en todos los escenarios, la consecución de un resarcimiento moral y material del despojo sufrido por Venezuela en el siglo XIX”.

“Incurrir en contumacia jurídica, en el caso de que el Poder Ejecutivo no comparezca definitivamente a la CIJ en la fase de fondo o méritos del caso para presentar todas las pruebas contra el nulo e írrito Laudo de 1899 y nuestros títulos históricos de soberanía sobre la Guayana Esequiba, supondrá un daño tan grave para nuestra reclamación, que el Tribunal de la Historia juzgará severamente a sus responsables, por más que luego se quiera negar con retórica vacua y justificar con propaganda fatua. Se cometería un grave error histórico, del cual alertamos una vez más”.

“Venezuela quedaría sin defensa en este tribunal internacional, y aumentaría la probabilidad de una sentencia adversa para nuestros intereses nacionales, la cual puede terminar reconociendo la ‘validez’ del llamado Laudo de 1899, que como sabemos, tiene suficientes vicios como para que el Poder Ejecutivo solicite con contundencia, en nombre de Venezuela, su nulidad ante la CIJ”. “En este tribunal internacional, nos guste o no, ya se encuentra el caso debido a una cadena de errores cometidos por la diplomacia venezolana en las últimas dos décadas. Si quedaba alguna duda al respecto, las declaraciones de los abogados enviados por el Poder Ejecutivo a la CIJ en las audiencias orales de noviembre de 2022 fueron categóricas”.

“Volver a insistir, como ha quedado recogido en el numeral 4 de la Declaración de Argyle, en ‘la afirmación de Venezuela de su falta de consentimiento y falta de reconocimiento de la CIJ y su jurisdicción en la controversia fronteriza’ constituye un atentado contra la ética de la responsabilidad que debe ser guía en la conducción de las relaciones exteriores de la República”. “Además, como ha quedado en evidencia en el Encuentro de Argyle, el Poder Ejecutivo carece de alternativas realmente viables en medio de la debilidad estratégica a la que ha sumido a Venezuela”.

“Instamos al Poder Ejecutivo a concentrar en adelante sus recursos y energías en preparar y entregar en la CIJ, la Contra-Memoria de fondo o méritos del caso el 8 de abril de 2024; para lo cual recomendamos la convocatoria de los mejores expertos del país sin distinción ideológica, así como el fortalecimiento del equipo jurídico que ha llevado hasta ahora el caso en la CIJ con escaso acierto”.

Finaliza Covri recomendando que “en paralelo, el Poder Ejecutivo puede intentar dar efectividad a la Comisión Conjunta prevista en el numeral 7 de la Declaración de Argyle y explorar en ese espacio una negociación extrajudicial con Guyana, pero a sabiendas de que las probabilidades de éxito a estas alturas son francamente bajas”.

Revelaron las graves consecuencias para Venezuela por el encuentro entre Nicolás Maduro e Irfaan Alí - Infobae