"La sentencia debe estar lista el lunes 01 de agosto", se les anunció a los involucrados en el juicio
Sebastiana Barráez/ domingo 31 de julio 2022
@SebastianaB
Para los detenidos y sus familiares han transcurrido largos 4 años, desde aquel 4 de agosto cuando ocurrió el caso de los drones, un intento de magnicidio contra Nicolás Maduro. Ha sido un juicio plagado de vicios, torturas, violaciones al debido proceso, entre muchas irregularidades más. Últimamente se habían realizado audiencias en las que se evacuaban algunas pruebas documentales, hasta que el lunes pasado hubo un cambio inesperado y acelerado para terminar el juicio, que podría deberse a que el jueves próximo se celebra el 85 aniversario de la GNB y se cumplen cuatro años del fallido atentado. “La sentencia debe estar lista el lunes 01 de agosto”, se les anunció a los involucrados en el juicio.
“La orden vino de arriba
y este juicio hay que finiquitarlo el lunes”, es lo que desde el Tribunal Especial Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio con
competencia en casos vinculados con Delitos Asociados al Terrorismo con
Jurisdicción a Nivel Nacional de la Juez Hennit Carolina López
Mesa y cuyo caso siguen los Fiscales Farik Karín Mora Salcedo y Dinora Bustamante
Puerta, se supo el jueves y que afecta a los 17 que aparecen en el expediente,
para apresurar a tropezones el juicio sobre el Magnicidio o Caso de los Drones.
Hasta ahora el Tribunal
había evacuado las pruebas muy lentamente. Hace una semana advierte que habrá
para los militares un cambio de calificación en lo imputado de Traición a la
Patria para Conspiración, por lo que según el Código Penal venezolano debió
suspender el juicio para permitirle a los militares que se defiendan, declaren
y se suministren las pruebas. “Vayan, vayan a hablar con ellos” dijo la juez y
le abrieron la puerta de la DGCIM y Ramo Verde para que los abogados se
entrevistaran con los militares del caso.
Los defensores llamaron
a los militares para declarar y el jueves 28 de julio 2022, estando en el
juicio, la juez López Mesa negó la suspensión del juicio, alegando que eso se
había hecho desde el lunes 25 al jueves 28, de manera que en realidad negó lo
establecido en el Código Orgánico Procesal Penal cuando se trata del cambio de
calificación jurídica, cerró el debate a pruebas y le dio la palabra al
Ministerio Público para que diera sus conclusiones.
“Todo fue a tropezones,
sin permitir realmente que los militares detenidos tengan derecho real a
defenderse de lo que ahora dice que cometieron. No han encontrado pruebas y se
inventan a última hora lo de la Conspiración, luego de cuatro años de tenerlos
presos; ahí queda claramente demostrado que no hay pruebas y por eso no les
permiten defenderse apropiadamente”, le dice a Infobae el familiar de uno de
los detenidos.
Lo insólito es que de un plumazo y en tiempo récord los abogados defensores deben presentar mañana lunes sus conclusiones y el Tribunal anunciará su sentencia. El caso de los drones es uno de los más escandalosos en lo que a la violación del debido proceso se refiere: todas las detenciones y allanamientos se hicieron sin orden judicial, a los detenidos se les negó muchísimas veces las reuniones con sus abogados, las incomunicaciones, torturas físicas y psicológicas no se procesaron, experticias sin solicitudes al Tribunal, parcialidad.
Las pruebas para acusarlos se basan en:
- Declaraciones rendidas en sede policial en presencia de funcionarios aprehensores, custodios o torturadores en las que se autoincriminaban.
- Experticias completas.
- Experticias incompletas.
- Evidencias incautadas violando la cadena de custodia.
- Declaraciones de los funcionarios que se contradecían con su propia acta policial, o que manifestaban no saber nada o tener una participación escasa en el procedimiento, así como n declaraciones de testigos presenciales que no vieron nada.
- Hubo funcionarios que fueron a declarar con intención de incriminar porque ocupan cargos gubernamentales y sin embargo se contradecían con los propios hechos.
- Las torturas a las que fueron sometidos no se investigaron, mucho menos los torturadores aun cuando muchos de ellos fueron identificados por las víctimas en el juicio.Si existiese debido proceso en Venezuela, aun cuando el hecho hubiese sucedido tal cual lo exponen los autores del régimen, todos los acusados tendrían que ser absueltos.
Aquel 4 de
agosto
El caso de los drones se
debe al intento de magnicidio contra Nicolás Maduro ocurrido el 4 de agosto
2018 durante el acto de celebración del día de la Guardia Nacional, en la
avenida Bolívar de Caracas. En pleno evento se oye una explosión, Cilia Flores
se agacha con gesto de temor, los soldados en formación corren, el jefe de Casa
Militar mira asombrado, pasan unos segundos antes que varios hombres reaccionen
con unas lonas de protección blindadas con las cuales lo cubren, un miembro de
la Guardia de Honor quita de un empujón hacia un lado al Ministro de la
Defensa, Maduro intenta seguir hablando, pero se oye una voz que le indica
sacarlo a la derecha y ahí termina todo: solo fueron 30 segundos.
A partir de ahí
ocurrieron muchas cosas. La principal de ellas es que Nicolás Maduro tuvo la
certeza de que el “ahí viene el lobo” era una realidad que aun hoy no ha podido
vencer. Se aprovechó el evento para sacar del paso a militares que estaban bajo
sospecha de los cuerpos de inteligencia.
Fiscalía se ciñó a lo
que indicó la Dirección de Contrainteligencia Militar (Dgcim), que realizó el
procedimiento de investigación. El Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin)
hizo una pequen1a parte de la investigación. Ninguno de los dos cuerpos
policiales cumplió con los procedimientos indicados por el COPP y por eso hubo
allanamientos sin orden, revisión de teléfonos y correos sin orden del
Tribunal.
Tanto la DGCIM como el
SEBIN aplicaron a los detenidos tortura y tratos crueles, los presentaron ante
el Tribunal de la Juez de Control Carol Bealexis Padilla Reyes de Arretureta
fuera del lapso legal y con evidentes signos de tortura. Nada de eso ha sido
investigado.
Un hecho resaltante es
que los torturadores fueron reconocidos en el juicio por las víctimas, quienes
lo hicieron saber a viva voz en el Tribunal. “Lo más detestable es que muchos
de los torturadores son los mismos que aparecen como investigadores”, señala el
familiar de uno de los jóvenes detenidos.
Mientras la tía de uno de los imputados asegura que “cuando ellos denunciaban en el Tribunal haber sufrido de torturas, eran castigados al llegar al centro de reclusión. No sabemos cómo se enteraban tan rápido”.
Quienes son
Son 17, entre civiles y
militares, los que aparecen en el expediente, de los cuales por lo menos nueve
de ellos fueron obligados a hacer videos.
Los militares del caso:
- El General de División Alejandro Pérez Gámez, quien era Jefe de Operaciones de la Guardia Nacional y a quien la Fiscalía señala como responsable de haber filtrado información a los autores del hecho. Este oficial ha sido un incondicional de la revolución bolivariana y así lo ha pregonado, además de disfrutar con comodidad del poder antes de aparecer en el caso del Magnicidio.
- General de Brigada Héctor Hernández Da Costa.
- Teniente Coronel Pedro Javier Zambrano Hernández.
- Sargento retirado Juan Carlos Monasterio Vanegas
Civiles:
- Alberto José Bracho Rozquez.
- Angela Lisbeth Espósito Carrillo, venezolana quien tiene también nacionalidad española: representante de la ONG Fundanimal. La señalaron de haberle dado hospedaje a Rivas Vivas.
- Argenis Gabriel Valera Ruiz.
- Brayan de Jesús Oropeza Ruiz
- Emirlendris Carolina Benítez Rosales.
- Hennyberth Emmanuel Rivas Vivas seńalado de ser el encargado de grabar el magnicidio y quien después huiría a Colombia con ayuda del Coronel Ramón Santiago Velasco García.
- José Eloy Rivas Díaz
- José Miguel Estrada González
- Juan Carlos Requesens Martínez, quien para el momento de su detención era diputado a la Asamblea Nacional.
- Oswaldo Gabriel Castillo Lunar
- Wilder Anderson Vásquez Velásquez
- Yanin Fabiana Pernía Coronel
- Yolmer José Escalona Torrealba
Así se violó el debido
proceso
El resumen de lo que dicen detenidos, abogados, familiares, así como conocedores de las leyes venezolanas, se encuentra en lo siguiente:
a. Nueve de las personas sindicadas de
estar presuntamente incursas en el caso de los drones, fueron víctimas de
brutales torturas y obligados a rendir declaraciones autoincriminatorias, ampliamente
divulgadas en medios de comunicación.
b. Los mismos funcionarios que participaron
en las torturas, declaraban en calidad de testigos en el juicio oral y público,
lo que permitió su identificación por parte de los acusados y aunque a viva voz
los señalaban la juez no hizo los trámites legales correspondientes.
c. Varios de los acusados manifestaron en varias oportunidades que los
Fiscales del Ministerio Público presenciaron las torturas en la sede de la
DGCIM.
d. La mayoría de los detenidos fueron
acusados por los mismos delitos, es decir, no hubo individualización de
conductas.
e. Ha transcurrido 4 años desde el inicio
del juicio y ya la detención a todas luces es arbitraria, en virtud que el 17
de septiembre de 2021, fue reformado el Código Orgánico Procesal Penal y en su
artículo 230 prohíbe que la detención se prolongue por más de 3 años, en este
caso, permanecen detenidos negándose la aplicación a una norma vigente
emanada del propio parlamento de mayoría oficialista, lo que denota la
intención de dar una impresión a la comunidad internacional diferente de la
praxis real que padecen los perseguidos por razones políticas.
f. Los allanamientos, la revisión de correos y de teléfonos se hicieron sin
autorización judicial, infringiendo el principio de inviolabilidad de las
comunicaciones privadas y el hogar.
g. El juicio carece de publicidad, en
principio se limitaba el ingreso a la Sala de Audiencias de personas
autorizadas por el tribunal, lo que impedía que familiares, personal del cuerpo
diplomático acreditado en la República y cualquier persona ingresara a la Sala.
Ello se ha ido relajando permitiendo el ingreso de máximo dos familiares, pero
tras espera de horas, de hecho, en casos extremos convocan en horas de la
mañana 10 am, para ingresar a la Sala, a las 6 o 7 de la noche; luego de las 3
pm, quien no es abogado es desalojado del Palacio de Justicia.
h. Aun cuando los funcionarios que declaran
en el juicio manifiestan no recordar, no saber lo que le preguntan o no tener
participación relevante, el tribunal y la fiscalía busca fijar los hechos a
través de soportes escritos que se pretenden incorporar como prueba documental
sin ser tales, y sin que hubieren podido ser controlado su contenido por la
defensa.
i. Los juicios son orales y públicos, la oralidad demanda que los
funcionarios que han participado en la investigación y levantaron las actas de
investigación penal, comparezcan al Juzgado y depongan sobre la actividad de
pesquisa realizada; en este asunto.
j. Algunos funcionarios como el
Teniente de Navío Abel Reinaldo Angola García alias Aureliano, quien fue señalado como responsable
de graves torturas a los detenidos, no aparece suscribiendo actas de
investigación, y aun así se presentó al Juicio con la intención de hacer una
suerte de análisis y aportar conclusiones que extrae de la investigación, como
si se tratare de un fiscal o de un juez en la fase preparatoria e intermedia,
vale decir que fue promovido y comparece con la intención de hacer la tarea del
juez y del fiscal.
