La máxima autoridad de la Fuerza Armada había generado repudio al señalar que los rivales del chavismo nunca podrían llegar a gobernar el país. Ahora hizo un intento de aclarar el tema en un acto militar
Sebastiana Barráez
@SebastianaB
El ministro de la Defensa,
Vladimir Padrino López, pareciera que quiso hacer control de daños de lo que
dijo el Dia de la Independencia de Venezuela y que causaron reacción negativa
no solo en la institución castrense, sino en el mundo político nacional, en
sectores de la Iglesia, la sociedad civil y más allá de las fronteras
venezolanas. (https://www.infobae.com/america/venezuela/2020/07/06/el-desesperado-intento-de-padrino-lopez-para-que-nicolas-maduro-no-lo-remueva-del-ministerio-de-la-defensa/)
Por ello aprovechó el acto de egreso
de la Primera promoción de médicos cirujanos de la Fuerza Armada, que se llevó
a cabo en la Academia Militar de la Guardia Nacional, para decir que “por
allí se formó una alharaca porque el día de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana,
5 de julio, yo dije que hay una facción, no hablé de Oposición, hay una facción
violenta antidemocrática, antipatriótica, hay una facción de maleantes y así lo
ratifico, porque yo soy responsable de lo que digo, porque quieren
descontextualizar todo y deslegitimar el proceso de elecciones que han
convocado las autoridades del Consejo Nacional Electoral (CNE)”.
Agregó “nosotros somos coherentes con
lo que decimos y con lo que hacemos, Hemos apostado a las elecciones populares
porque los órganos del Estado emanan de la soberanía popular y esa facción no
podrá llegar al poder político por vía de la violencia. No tienen las armas.
Las armas las tenemos nosotros para la patria; y para llegar al poder político
hace falta participar en procesos democráticos como elecciones”.
Destacó que él es responsable de los
que dice “pero no soy responsable de lo que entiendan o pretenda entender una
facción subversiva que le ha dado la espalda al pueblo de Venezuela, que se ha
robado los activos en el exterior, que ha entregado la Patria, que se ha
relacionado con paramilitares, y últimamente una maniobra asquerosa para
llevarse el oro que le corresponde a Venezuela y que está pidiendo y reclamando
para combatir el Covid 19”.
“Ratifico lo que he dicho y soy
responsable de lo que digo, soy responsable de lo que digo, pero no soy
responsable de lo que quieran entender los payasos del circo. Soy un soldado y
recojo las voces y el sentimiento de una institución que se llama la Fuerza
Armada Nacional y le pido que levante su voz ante la agresión, ante el
atropello, que levante su voz por la soberanía nacional, por su integridad”.
En cuanto a las lecciones dijo que
“ya nos estamos preparando para apoyar en todas las líneas que diga el Consejo
Nacional, órgano rector en esta materia, a través de la Operación República, a
través de lo que ya el Comandante en Jefe nos ha pedido de acompañar, de
acompañar las condiciones de bioseguridad para el pueblo votante, sufragante;
eso lo vamos a hacer contentos, alegres de participar en un proceso
democrático”.
Aunque Padrino diga que no habló de
toda la Oposición sino de una facción, en realidad eso no minimiza su discurso,
porque no le corresponde a un hombre de uniforme militar, rodeado del Alto
Mando Militar y siendo el Ministro de la Defensa a quien le corresponde señalar
quien puede llegar o no al poder en Venezuela. A ningún jefe militar, por muy
alto que sea su grado, le corresponde erigirse en juez y parte ante unas
elecciones, más aún cuando la Fuerza Armada tiene el monopolio de las armas de
la República.
Reacción de militares
Aunque Padrino diga que le habló a
una facción, que se mal interpretó lo que dijo por quienes señala como payasos
de circo o maleantes, entre militares activos y retirados, la impresión fue
negativa.
Un coronel de la
Guardia Nacional dijo: “Con respecto a las desgraciadas palabras del general Padrino,
es bueno y saludable recordarle que el Reglamento de Ceremonial y Protocolo
militar, contempla con la Ley de las FAN, un solo juramento de Lealtad que se
hace ante la Bandera Nacional, en el momento de la graduación. Ahí se estipula
que el oficial jura que respetará y acatará la Constitución Nacional y Leyes de
la República. Este general cada vez que puede, viola la Constitución y por tal
motivo debe ser destituido del cargo y someterlo a juicio”.
Para el
Contralmirante Daniel Comisso Urdaneta el titular castrense “ha dejado bien
claro, a todo el mundo, que en la República Bolivariana, mientras exista la Milicia
revolucionaria, ningún opositor tendrá oportunidad de acceder al poder, porque
ellos lo van a impedir. Lo cual quiere decir que el cambio de mentalidad ya se
produjo; la milicia revolucionaria considera traidor a la patria, corrupto y
delincuente, o sea como ellos, a todo ciudadano o grupo social o político que
no pertenezca a la revolución”.
“Pienso que es de
las últimas demostraciones de cretinismo que nos faltaba escuchar de manera
formal y muy concreta y con todo el alto bajo mando. Así pues, deja claro que
debemos contar con ayuda extra para poder lograr el cese de la usurpación, para
luego durante el gobierno de transición eliminar a las milicias, recuperar a
las FAN, entonces si podremos ir a procesos electorales libres, justos y que
reflejen la voluntad del pueblo”.
El general Juan
Antonio Herrera Betancourt se dirige al general Padrino diciéndole: “Sus
indignas palabras en el acto del 5 de julio, son la expresión de un hombre
desesperado, que ve como se acaba su poder y lucha por mantenerlo, como forma
de seguir disfrutando lo que ve perdido, y un camino lleno de soledad, porque
no sembró nada valioso para la institución ni el país, sino motivos de
desprecio y abandono, sabiendo que en un momento tendrá que rendir cuenta de su
largo ejercicio ministerial lleno de corrupción y degradación, lo que le motivó
jugar su carta final para no perderlo todo”.
A juicio de
Herrera “esas palabras, ofensivas a la Fuerza Armada y a todos los venezolanos,
fueron un ruego de compasión a Maduro para que lo mantenga de ministro, y
alejar un poco así, el desprecio y sufrimiento que le espera por su obra de
destrucción”.
Por su parte, el
exministro de la Defensa, GD Fernando Ochoa Antich le dirigió una carta pública
al general Padrino López, en la que destacó que “sus reprochables y amenazantes
declaraciones, ofrecidas este pasado 5 de julio, en las cuales usted
compromete a la Fuerza Armada Nacional, constituyen una afrenta a la sociedad
venezolana, a la Constitución Nacional y a la democracia”.
“El contenido de
su declaración desconoce lo establecido en los artículos 2 y 6 en los cuales se
expresan los principios fundamentales de la Constitución de 1999”, que destacan
a Venezuela como un Estado Democrático y social de Derecho y de Justicia, a la
vez que indica que ‘El gobierno de la República Bolivariana de Venezuela y de
las entidades políticas que la componen es y será siempre democrático,
alternativo, responsable, pluralista y de mandatos revocables’.
El general Ochoa
Antich le dice “sus palabras no hacen otra cosa sino confirmar que el objetivo
político de Nicolás Maduro y su camarilla es mantenerse indefinidamente en el
poder, sin respetar la voluntad de nuestro pueblo expresada democráticamente a
través de elecciones”.
En cuanto a la
del Esequibo, “no creo que usted y los cuadros de la Fuerza Armada Nacional
ignoren que ha sido la política exterior entreguista de los gobiernos de Hugo
Chávez y Nicolás Maduro, que usted defiende tan vehementemente, la que ha
comprometido nuestra soberanía sobre el territorio Esequibo”.
Le recordó que “Chávez,
en el año 2004, en una visita a Guyana, en una actitud rayana en traición a la
Patria, afirmó que Venezuela no se oponía a ningún proyecto de desarrollo en el
Esequibo, autorizado unilateralmente por el gobierno guyanés, si era en
beneficio de su pueblo”.
“Igualmente,
Nicolás Maduro, ya presidente de la República, aceptó una invitación a Guyana,
días después que el ministro del Ambiente de ese país declarara en San Diego,
USA, que Guyana había entregado una concesión petrolera a la empresa Anadarko
en el bloque Roraima, la cual afecta la fachada Atlántica de la zona de
reclamación y la del Estado Delta Amacuro, ante lo cual guardó absoluto
silencio”.
Finalmente, Ochoa
Antich cierra su misiva a Padrino diciéndole: “usted, señor ministro, con esas
irresponsables declaraciones, complica aún más la grave situación política de
Venezuela y amplía las posibilidades del surgimiento de la violencia. No es
posible que sus ambiciones personales comprometan el destino de nuestra Patria”.
Al leer todas estas declaraciones queda la gran duda. Porque ni el Ministro de la Defensa ni los militares que lo critican, presentaron el video con el discurso completo para probar sus alegaciones. Se refirió a una "faccion" pues publique el video y pruebe que tergiversaron sus palabras o los otros militares, publiquen el video para probar que si se refirió a la "oposicion". Y así se aclara la duda con objetividad y precisión.
ResponderBorrarRecuperar mi correo
ResponderBorrar