El 29 de diciembre habrá una segunda discusión para saber si el presidente encargado continuará en funciones
Sebastiana Barráez/ martes 27 de diciembre 2022
@SebastianaB
Desde el mismo momento en que Nicolás Maduro Moros convoca en el 2017, a la Asamblea Constituyente (ANC), sin consultar al soberano, la crisis política en Venezuela se salió de control. Esa ANC nunca resultó legal ni legítima y aun así, juramentó gobernadores y convocó elecciones presidenciales adelantadas para mayo 2018, sin participación de los más importantes sectores de Oposición. Así se abrió paso para la presidencia interina de Juan Gerardo Guaidó Márquez en el 2019, quien se autoproclamó porque la Asamblea Nacional se resistió a hacerlo, aunque al año siguiente sí lo juramentó. Ahora reventó la crisis interna en la Oposición, cuando los partidos Un Nuevo Tiempo, Primero Justicia y Acción Democrática aprueban la finalización de la presidencia interina.
El 21 de diciembre 2022, Alfonso José Marquina Díaz
(Primero Justicia), dijo en el marco de una rueda de prensa, que 69 diputados
de los 112 de Oposición, solicitarían la eliminación del gobierno interino,
pero nombrarían una comisión para la protección de los activos de Venezuela en
el exterior. Fue evidente que se refería
a los diputados que pertenecen a los partidos Un Nuevo Tiempo (UNT), Primero
Justicia (PJ), la parte de Acción Democrática sin tarjeta que controla Henry
Ramos Allup y el Movimiento Por
Venezuela.
Casi en las vísperas de la Navidad, el 22 de
diciembre, en sesión extraordinaria, Nora Cecilia Bracho Parra presentó la
propuesta de eliminar el Gobierno interino, que fue respaldada por 72 votos, mientras
que Sergio
de Jesús Vergara González propuso la continuidad de Guaidó, recibiendo
23 votos a favor; se abstuvieron 9 personas. El 29 de diciembre habrá una
segunda discusión.
Dirigentes del
Partido Primero Justicia, de Henrique Capriles Radonski, responden a la
pregunta “¿eliminar el Gobierno Interino legitima a Nicolás Maduro? No, la
ilegitimidad de Nicolas Maduro deriva de la no realización de unas elecciones
libres y democráticas en mayo del 2018, por lo que esa situación aún se
mantiene hasta que logremos elecciones libres y democráticas”.
Marquina justificó a Julio
Borges diciendo que se separó en una misión del propio parlamento para que
fungiera como una especie de canciller mientras la vigencia del mismo. “Así
como han hecho otros parlamentarios, que han estado en responsabilidades en el
GI y luego al terminar, se han reincorporado al parlamento. Algunos podrán
decir, pero si estuvo en el ejecutivo no debería regresar al parlamentario,
bueno eso empezaría por el propio presidente JG, que ha fungido los últimos 4
años no solo como jefe del Poder Legislativo, sino también como jefe del Poder Ejecutivo”.
Los parlamentarios principales que aprueban la
eliminación del Gobierno Interino son: Por PJ: Luis Lippa, Marco Bozo, María
Gabriela Hernández, María Beatriz Martínez, Antonio Avilio Troconiz, Elimar
Díaz, Amelia Belisario, Carlos Andrés Michelangeli, Angel Medina, Milagros Paz,
Gregorio Graterol, José Manuel Olivares, Alfonso Marquina, Juan Pablo Guanipa,
Milagros Valera, Carlos Paparoni, Julio Borges, Tomás Guanipa, Miguel Pizarro,
Juan García Manaure, Dinorah Figuera, Jorge Millán, José Guerra, Juan Miguel
Matheus, Jony Rahal, Sandra Flores de Garzón, Leonardo Regnault, Fátima Suárez,
Alejandra Peña, Juan Requesens, Eduardo Marín.
Por AD: Luis Carlos Padilla, Oneida Guaipe, José Trujillo, Andrés Eloy Camejo, Luis Silva, José Ricardo Salazar, Carlos Lozano, Eliezer Sirit, Edgar Zambrano, William Dávila, Rodney Flores, Henry Ramos Allup, Luis Aquiles Moreno, Piero Maroun, Tobías Bolívar, Robert Alcalá, Carlos Andrés González, Milagros Sánchez, Juan Carlos Velazco, Gladys Guaipo. Por UNT votaron: Omar Barboza, Nora Bracho, William Barrientos, Ylidio Abreu, Jesús Paparoni, Orlando Ávila, Luis Emilio Rondón, Marianela Fernández, Virgilio Ferrer, Julio Ygarza, Nirma Guarulla, Manuel Teixeira, Elías Mata, Luis Florido, Héctor Vargas, Armando López, Ivlev Silva. Y el diputado del MPV: José Simón Calzadilla.
Reaccionan las redes
La reacción en las redes
sociales y grupos de Whatsapp no se hizo esperar. “¿Consolidar la unidad para
elecciones libres? ¿Con qué se come eso y cómo se hace para cumplir lo que no
has podido hasta ahora? Sumando el hecho que en este momento hay una pelea de
perros en la Asamblea Legítima. Se está dinamitando la Unidad. ¿Se intenta
boicotear las primarias? Y no es que no esté de acuerdo que el Gobierno
Interino no ha cumplido con los principios para lo cual se creó, pero el tema
de fondo es cómo se finaliza. La negociación es el arma de los políticos; creo
que la traición solo produce rupturas en la Unidad y aquí no tenía cabida”,
dice Rafael Goitía.
La ingeniero Adela Cobis
manifiesta “lo que están haciendo las cúpulas de algunos partidos es un golpe
jurídico y político a la lucha que se viene dando desde 2019. ¿Ha cambiado
alguna de las condiciones que llevaron a la necesidad de crear la figura del
gobierno encargado en 2019? ¿Ya estamos en democracia? ¿Ya pasó el efecto de la
elección irrita de Maduro en mayo de 2018? ¿Qué cambió desde entonces para que
se intente cometer tamaño exabrupto. En la propuesta que apoyan los 3 partidos
ya mencionados establece que desaparece todo el andamiaje del gobierno y solo
deja la institución de PDVSA ad Hoc y BCV ad hoc, pero ¿a la orden de quién, si
no hay figura jurídica que la sostenga? La Comisión Delegada tiene atribuciones
muy específicas establecidas en la Constitución y en ningún caso se encuentra
la facultad de ejercer funciones ejecutivas”.
Pregunta “¿crees que los
gringos le van a parar media bola a una decisión que tome una comisión de 5
diputados sobre protección de activos, o aprobación de recurso alguno? Habría
que ser bien ingenuo para pensar que es así. ¿Alguien tiene alguna duda de
quién sería el gran ganador de una decisión como está? Yo no, se llama Nicolás
Maduro Moros; y el gran perdedor, el pueblo de Venezuela”.
Carlos Lucero dice en forma
jocosa: “Cosas veremos después que se mamaron a Guaidó; por eso está el
madurismo en el poder. Qué cag…, después que se chuparon la teta, eran
embajadores, viajes con gastos pagos; en algunas cosas el gobierno no mintió”.
Para Nelson Hermoso “pudieron
más los intereses políticos que el amor a Venezuela. Decepcionante”. “Insisto
en mi teoría -recalca J.L. Lugo- en Venezuela urge que se renueve la dirigencia
política opositora. Con algunos de estos dirigentes en nada avanza la
recuperación del país y de su democracia. Recuerdo que algunos de estos que se
hacen llamar diputados que son inertes, dijeron el año pasado que no eran
diputados y otros que no presidirían comisiones”.
A Domingo Oliveros le sorprende “ver cómo muchos políticos venezolanos demuestran día a día tan sorprendente desgaste” y acota que “el enemigo es Maduro junto a su equipo, pero la guerra la afincan contra Guaidó y contra otra gente de la oposición verdadera. Por ello en todos los sondeos de opinión aparecen cada vez con mayor rechazo”.
El Bloque Constitucional
En un comunicado del 24 de
diciembre 2022, “ante la pretensión de eliminar el cargo de presidente
encargado por parte de un grupo de parlamentarios” reaccionó un llamado Bloque
Constitucional, destacando que el 6 de enero 2023, vence el período legislativo
2022-2023 de la “legítima Asamblea Nacional”, electa el 15 de diciembre de 2015,
por lo que se abre el debate sobre “su prórroga constitucional; la de las
instituciones creadas para hacer frente a la situación de excepción
constitucional existente sobre el país”.
Agrega que el 22 de diciembre
2022 se aprobó en primera discusión, una reforma de la Ley de Estatuto que rige
la Transición a la Democracia para Restablecer la Vigencia de la Constitución
de la República Bolivariana de Venezuela, acordándose preliminarmente con ella,
una ilegítima modificación para constituir de hecho una mutación del Gobierno
interino por un gobierno parlamentario, figura contraria a nuestra historia
republicana.
Destacan que “con la
eliminación de la figura de la presidencia encargada de la República, se
produciría el cese del actual estado de excepción constitucional que pesa sobre
el país, el cual, fue formalmente declarado… con ocasión a la usurpación que,
de la presidencia, mantiene fraudulentamente Nicolás Maduro Moros, a la fecha”.
“Con la reforma aprobada en
primera discusión, no solo se elimina la Presidencia Interina que encarna el
diputado Juan Guaidó y la representación designada por el interinato ante
organismos multilaterales, gobiernos aliados, empresas venezolanas
trasnacionales e instancias judiciales ante jurisdicciones en el extranjero;
sino que se debilita la fundamentación constitucional que sostiene la
transición democrática iniciada en febrero del 2019, frente al régimen
usurpador”.
A juicio de los firmantes del
llamado Bloque Constitucional “ante instancias jurisdiccionales en el exterior,
implica un grave riesgo para importantes procesos judiciales de protección de
activos e intereses patrimoniales de la Nación; así como la iniciativa del
Segundo Acuerdo Parcial para la Protección Social del Pueblo Venezolano, de
crear un Fondo Fiduciario para la Atención Comunitaria al más alto nivel de la
ONU”.
Aseveran que numerosos
gobiernos, instancias multilaterales (OEA) y jurisdiccionales (especialmente en
EEUU y el Reino Unido), han mantenido intacto su reconocimiento exclusivo al gobierno
interino y a sus representantes, haciendo énfasis en que el Departamento del
Tesoro de EEUU precisó que la autoridad
legítima para para administrar los fondos del Gobierno venezolano o del
Banco Central de Venezuela, retenidos en el Banco de la Reserva Federal de
Nueva York, es solo el Presidente Interino de la República y no la Asamblea
Nacional.
Proponen “solicitar a todas
las organizaciones políticas de oposición a iniciar un urgente proceso de
dialogo, con miras a solventar todas las diferencias que les separan en esta
difícil coyuntura”.
En la coordinación nacional de
dicho Bloque Constitucional está: Alberto Arteaga Sánchez, Jorge Rosell Senhen, Cecilia Sosa Gómez,
Román Duque Corredor, Pedro Rondón Haaz, Blanca Rosa Mármol de León, Rubén Pérez
Silva y René Molina Galicia. En la Ejecutiva: Perkins Rocha.
Además magistrados,
académicos; los profesores Aníbal Rueda, Juan Manuel Raffali, Humberto Romero
Muci, Jesús María Casal, María Concepción Mulino, Julio Elías Mayaudón, Ramón
Escovar León, Carlos Ayala Corao, Rafael Badell Madrid, Juan Carlos Apitz, Ana
María Ruggeri, Luis Beltrán Guerra, Salvador Yanuzzi, Alvaro Badell Madrid,
Rodrigo Rivera Morales, Alejandro Canónico, Franklin Hoet, Fernando Peláez
Pier, Gustavo Linares Benzo, Nelly del Valle Mata, José Francisco Comte, Marcos
Solís Saldivia, Mariana León Mármol, Flor Zambrano, Rafael Chavero Gazdik,
Eustoquio Martínez, Carlos Camero, Alejandro González Valenzuela, María Luisa
Acuña López, Gustavo Tarre Briceño, María Amparo Grau Togores, Gerardo
Fernández, Gonzalo Pérez Salazar, Víctor Rodríguez Cedeño, Milagros Betancourt
C., Joaquín Núñez Landáez, Iván Pérez Rueda, Moisés Troconis Villareal, Henry
Henríquez Machado, Maibí Rondón, Luis Petit, Fernando M. Fernández, Génesis
Dávila, Oscar Arnal, Ramsis Ghazzaoui, Judith Medina, Noemí Del Valle
Andrade, Liliana Fasciani, Juan Carlos Torcat, y Nilson Guerra.
Por la Federación de Colegios
de Abogados de Venezuela suscribe Marlene Robles (Presidente), Norma Delgado
Aceituno, Clara Inés Valecillo y Jesús Vergara Peña. Los Presidentes en los
estados: Olnar Ortiz (Amazonas), Luis Beltrán Calderón Mejías (Anzoátegui),
Rosalino Medina (Aragua), Roldán Torres (Apure), Lucía Quintero Ramírez
(Barinas), Nelson Riedi (Carabobo), Roberto Andery (Cojedes), Omer Figueredo
(Delta Amacuro), Yvett Lugo (Distrito Capital), Wilmer Pereira A. (Falcón),
Mary Hurtado de Muguesa (Guárico), Vanessa Contreras (Mérida, Delegación
Tovar), Letty Piedrahita (Miranda), Jesús Ramos (Monagas), Pedro Arévalo (Nueva
Esparta), Zoila Calderón Oraa (Portuguesa), Orlando Velásquez (Sucre), Henry
Flores (Táchira), Mario Torres (Zulia). Por el Bloque en España: Carlos
Sarmiento Sosa.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario