Martín Guillermo Lon Blanco describió distintos escenarios que pueden presentarse en el país caribeño
Sebastiana Barráez/ jueves 17 de febrero 2022
@SebastianaB
La transición va a marcar el tipo de Fuerza Armada que la nación ha o no ha de tener, dice el General de Brigada retirado de la Aviación Martín Guillermo Lon Blanco, a la vez que afirma “no nos hemos dado cuenta, en estos 22 o 23 años, que estábamos enfrentando un enemigo político-militar, un enemigo que no distingue la diferencia entre lo que es político y lo que es militar ergo es un militar marxista, es un militar maoísta, donde lo cívico militar es lo correcto para cumplir con el dicho de que la política es guerra sin sangre y la guerra es política sin sangre”.
“Las
transiciones estudiadas por los científicos sociales y por los historiadores
dan unas indicaciones válidas, pero todo va a depender en cómo validemos la
verdad con la ciencia, el consenso, la historia, la autoridad, la tradición y
la revelación”, dijo el alto oficial en el foro sobre la Fuerza Armada que
llevó a cabo el Centro de Estudios Democracia Ciudadana (CEDES), y que fue
moderado por el Teniente Coronel (Av) retirado y doctor en ciencias políticas
Rodrigo Mijares.
Lon
fue enfático en afirmar que “las transiciones pueden ser con violencia o sin
ella, esas dos categorías son máxima. Puede ser por colapso del régimen, una
intervención, explosión social, golpe de Estado, muerte del tirano y de la
tiranía; uno de los errores es tipificar al enemigo incorrectamente”.
Entre
los errores de los líderes está “el egocentrismo, menospreciar al adversario,
lo subestimamos, confundimos nuestros deseos con la realidad, rechazamos la
información inteligente y solo leemos o escuchamos lo que nos gusta y eso nos
hace soberbios”.
Recuerda
que “Mao decía, y se lo copió de Calvino, que ‘una revolución es cuando la
mitad de la población vigila a la otra mitad’, y eso es más o menos lo que
tenemos en Venezuela; puede haber una transición pactada y en eso ha habido
grandes diferencias entre los militares y los políticos desde antes de estos 22
años”.
La
transición pactada puede ser negociada y usualmente ese tipo de transiciones
requiere de una amnistía política y económica o puede haber una transición
impuesta desde afuera militar, política o económica. Cambiar de régimen no es
cambiar a Maduro ni era cambiar a Chávez. Un régimen tiene muchos componentes,
tiene un sistema electoral, una relación entre los poderes y el aparato
armado”.
“Hay
que estudiar y tener una dirección general, porque hacer planes sin saber cómo
va a ser la transición nos lleva a perder el tiempo en cosas que son más
importantes y tienen prioridad”, enfatiza Martín Lon.
“¿Cuáles
son los valores internos de verdad que tiene este Gobierno? Porque los tiene.
Son 22 años y el fracaso continuo nuestro es una indicación de que en ese
choque de valores seguimos perdiendo nosotros. Mi metodología va enfocada a lo
militar; si tenemos pensamiento mágico, culto al héroe, mitología histórica,
mitos fundacionales, dinero del petróleo, tenemos chavismo. Gracias a la
narrativa bolivariana chavista, esa narrativa ha calado profundamente y ha
destruido la cultura”.
“Nosotros,
las antiguas Fuerzas Armadas Nacionales, le dimos seis años de conteo de
protección al poder político para que rectificara y lograra que el país se
mantuviera en la senda democrática”
Considera
importante saber “que un país weird, es EEUU, Inglaterra, Italia, Australia,
que son países occidentales, industrializados, educados, ricos y desarrollados.
Muchas soluciones del IESA y del High School of Economics son para países
weird. En Venezuela y en países non weird la operación es un éxito, pero se muere
el paciente”.
“Es
tan inestable el tiempo actual que hacer planes muy largos y detallados para el
futuro, suele ser peligroso”, dice Lon, quien analiza los diversos escenarios,
partiendo del nulo “en el que todo es malo. Está el óptimo y en medio seis
escenarios. Lo importante es tener claro las tres variables que son los ejes
X,Y,Z, donde el más importante para mí es la subordinación militar al poder
civil (X); nada de unión cívico militar, porque los militares estamos para
hacer lo que dicen los civiles, lo que los políticos, legalmente elegidos
dicen; no tenemos que tener consenso, aunque podemos asesorar. Para eso se
requiere de una sociedad civil”.
“Después
la seguridad interna y externa (Y). No puedo aspirar tener una Fuerza después
de estos 22 años. ¿Qué país le ha pasado un tanque de guerra o una aplanadora a
Venezuela? ¿Un enemigo externo o uno interno? ¿Para qué mejor una organización
militar o una policial? Lo otro es la corrupción militar que es una
demostración de la tremenda corrupción civil, porque estos militares están
saliendo de la sociedad civil corrompida que ha hecho el sistema chavista
bolivariano”.
El
segundo escenario. “Hay subordinación militar, hay seguridad interna y no hay
dinero para la corrupción; el Gobierno se va a mantener, pero van a surgir
ambiciones de cambiarlo dentro de ellos mismos. Sin corrupción no hay lealtad
militar en el chavismo ni en ningún sistema comunista ni totalitario, el caso
está en mantenerla, como los chinos, en niveles tolerables o como hacen los
cubanos”.
“En
el tercer escenario, la subordinación de los militares actuales chavistas al
poder civil chavista, aunque lo disfracen de militar, donde no hay seguridad
interna y hay corrupción, es el estado actual de Venezuela, donde la anomia y
la desesperanza cunden en todas partes y esto puede durar mucho”.
“Otro
escenario, es que se ponga un gobierno títere, no hay seguridad interna, pero
hay corrupción, con lo que habrá un tráfico de influencias. Hay que entender
también que el chavismo no fue una revolución, el chavismo fue regresar al
Estado a 110 años con una tradición de autoritarismo”.
“En
el quinto escenario hay paz social, hay seguridad jurídica, como Sharía, pero
no hay dinero y ahí tienen a Yemen, a Afganistán y tiene que sobrevivir con
tráfico de drogas y como lo estamos viendo lamentablemente en nuestro país”.
Luego
en el sexto escenario “viene una situación donde choco con aquellos que hacen
planes magníficos educativos; tienen la paz social, la seguridad jurídica, pero
no hay dinero, pues pasa lo que ocurre en Colombia, donde se está regresando a
la guerra, porque la guerra es el negocio”.
“Llegamos
al escenario séptimo donde hay paz social, hay seguridad jurídica y tenemos
dinero. ¿Vamos a seguir con las mismas medidas socialistas de taxación
impositivas altas?”.
En
el escenario octavo “vamos a decidir ser un país moderno, del primer mundo, eso
lo van a decidir los políticos civiles. Y sería bueno que los políticos civiles
se dieran cuenta de la importancia del asesoramiento militar y que como en los
países desarrollados hubiese militares retirados dentro de los partidos
políticos. No tenemos paz social, pero tenemos una Ley muy buena, tenemos dinero,
por lo que tendremos crimen organizado como hay en Inglaterra y EEUU o como
algunos países que tienen grandes colonias islámicas, que tienen una forma
particular llamado hawala, con lo que manejan el dinero fuera del sistema y eso
no sirve para producir desarrollo social”.
Y ahora nos preguntamos qué recomienda hacer en aquí y ahora en el entendido que está situaciones ya no se sostiene
ResponderBorrarOtra cosa la corrocion del rejimenen es tal que los militares la sostienen la guerra civil sería una solucion
ResponderBorrar