Asamblea Nacional busca sustituir la academia por la "universidad de la vida. El Colegio Nacional de Periodistas ya convocó a sus más de 25.800 agremiados a movilizarse
Sebastiana Barráez/ domingo 17 de julio 2022
@SebastianaB
En una estrategia más hacia la destrucción de la libertad de prensa en Venezuela, la chavista Asamblea Nacional, se propone la reforma de la Ley de Ejercicio del Periodismo con miras a la destrucción de la profesión del comunicador social, con el argumento de la “inclusión” y “adaptarla a los nuevos cambios”. A la vez que se propone modificar el Código de Ética del Periodista con la excusa de determinar “si es un arma para favorecer intereses particulares o al pueblo”, según dijo la diputada del partido oficialista, María Carolina Chávez González, siendo que ella misma se asume como periodista sin serlo, violentando la Ley que busca modificar.
El Colegio Nacional de Periodistas (CNP) hizo un llamado a
sus más de 25 mil 800 agremiados, distribuidos en sus 26 seccionales, “a elevar
su protesta individual, a organizarse, a movilizarse, a exigirles a sus
dirigentes gremiales acciones concretas para que no se altere el espíritu de la
Ley que desde hace 50 años previó el avance de una hegemonía comunicacional, ya
fuera privada o estatal, promovida por la ignorancia, la ceguera ideológica o
los intereses ajenos al pueblo venezolano”, dice un comunicado emitido ayer.
La Comisión de Comunicación de la AN, integrada en su
totalidad por afiliados a la revolución, está presidida por Juan Carlos Alemán
Pérez, como vicepresidente Tania Valentina Díaz González, seguida de María Chávez;
los demás miembros son Fidel Alejandro Madroñero González, Rudy Carolina Puerta
Arteaga, Gabriela Mayerling Peña Martínez, Alberto José Gago Betancourt,
Antonio de Jesús Hernández Díaz, José Antonio Uzcátegui Armijo, Edgar Humberto
González (PPT), Alejandro José Natera, Luisa Josefina Rodríguez Torres, Roque
Valero Pérez, Ricardo Alberto González Alvarado, Alberto José Araguibel Brito y
Ginkellys Vanessa Gutiérrez Montero.
Chávez González
dijo que "ha surgido un periodismo que no pasa por la academia", lo
que coincide no solo con su ejercicio ilegal, sino como manera de justificar lo
que la revolución ha tratado de hacer con la prensa y los periodistas en
Venezuela. No es casual la proliferación de programas en los medios de
propaganda del Gobierno dirigidos por individuos que insultan, son vulgares,
misóginos, violentan varias leyes al mismo tiempo, incluyendo la privacidad, entrevistando,
utilizando la burla y la descalificación personal y familiar contra adversarios
políticos a quienes convierten en enemigos y objetivo de los cuerpos de
inteligencia.
Durante los
gobiernos del fallecido Hugo Chávez y ahora de Nicolás Maduro son cientos los
medios de comunicación escritos, radiales y televisivos, así como programas y
medios digitales que han cerrado y censurado, aunado a un importante número de
periodistas agredidos, encarcelados, perseguidos y/o con causas judiciales.
Por otra parte,
expresa el CNP que “las sociedades modernas, infectadas por las noticias
falsas, la desinformación programada y los paredones morales en los que se han
convertido las redes sociales, necesitan de profesionales que se apropien de la
ética. En el caso venezolano, el ocultamiento premeditado de los datos
oficiales por parte del Estado, la vocación censora del Gobierno a las voces
disidentes y el uso del aparato legal para cerrar medios, apresar periodistas e
ignorar las agresiones contra reporteros y ciudadanos comunes que se atrevan a
disentir, necesitan de un gremio que unido luche por la prevalencia de los
Derechos Humanos y de la Democracia”.
Lamentan que
quienes piden reforma de la Ley son grupos de personas, incluso periodistas,
ligados a las esferas del poder, que no se pronuncian “cuando a los colegas los
han perseguido, censurado, encarcelado o atacado, ni cuando algún medio de comunicación
independiente se ha visto cerrado compulsivamente, ni ante la promulgación de
leyes que amordazan y condicionan la libertad de Expresión, como la Resorte-Me
o la que supuestamente lucha contra el Odio”.
Señala el Colegio de Periodistas que “más allá de nuestras
objeciones a los procedimientos electorales que llevaron a la conformación de
la actual Asamblea Nacional” “hasta el momento, el gremio no ha sido consultado
sobre la pretensión de cambiar la legislación que dio origen a la colegiación”.
“A lo largo de
los últimos veinte años, el gremio periodístico ha visto la drástica
disminución de medios de comunicación independientes, el cierre de espacios de
opinión, de la instauración de una cultura de ocultamiento sistemático de la
información pública, todo ello sin que se levanten voces desde las
instituciones llamadas a defender la Democracia”.
Destaca el comunicado que “hemos visto transformarse al reportero en un objetivo de guerra por parte de factores de poder y de grupos ideológicos enemigos de la expresión libre y del derecho del venezolano a decir, oír e investigar en el ámbito público sin cortapisas ni censura previa. Hemos presenciado el silencio de quienes, directa o indirectamente, han tenido la posibilidad de oponerse a la impunidad en los casos de agresiones contra los comunicadores sociales, ataques que hemos denunciado oportunamente ante organismos nacionales e internacionales. Son esos grupos y esos mismos factores lo que pretenden cambiar la ley”.
Contreras le responde a la parlamentaria Chávez
González que “la Ley de Ejercicio del Periodismo data de diciembre 1994. Pero
solo por un ejemplo que conozco, Diario La Nación se hace en offset desde su
primera edición, diciembre 1968”.
Recordó que cuando ocurrió el Golpe del 4F, que
tuvo a Hugo Chávez como uno de los líderes “Diario Pueblo, medio donde yo
trabajaba, aun siendo un medio de provincia, fue el único periódico en todo el
país que publicó, en su edición normal la noticia; y el golpe fue precisamente
después de medianoche, es decir, no estaba cerrado”.
“Esa señora diputada ignora que muchas veces, en
plena tarea de impresión de un rotativo, dan la orden de parar la máquina
porque hay una noticia de última hora, Además ignora, ignorancia supina, que
los medios hoy día se complementan. Los medios en la web allanan la inmediatez
en la información, y los demás, proveen toda la información. Eso es el
Periodismo”.
“Dice que hay que ajustar la ley a los tiempos
cambiantes, porque el Periodismo ha cambiado. La verdad es que el Periodismo
sigue siendo el mismo, desde los heraldos de tiempos iniciales: buscar una
información con indicios ciertos, y difundirla con apego a la mayor veracidad
posible. No importa el medio que se use para difundirla. Lo que ha cambiado es
la forma de hacer Periodismo, de difundir información, y han cambiado los
medios a través de los cuales se difunde la información, o sea, se hace el
periodismo. ¿Qué otra cosa le puede cambiar al Periodismo como tal?”
Contreras destaca que “el Periodismo no es un
deporte, que cualquiera puede practicar con todo derecho. El periodismo es una
responsabilidad seria ante el público en su derecho a ser informado oportuna y
verazmente, que requiere ética, y formación académica para saber cómo procesar
la información que se recibe, y difundirla sin crear “abolladuras” en la
sociedad”.
Como ejemplo señala lo que ocurre con “la pandemia
de fake news que inunda las redes sociales, donde no hay control de quien
escribe, ni responsabilidad de lo que escribe; no importa si es falsedad ni el
daño que puede causar. La colegiación obligatoria responsabiliza a cada
periodista de lo que difunde como información”.
Destacó lo que establece la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela en su exposición de motivos, sobre la
educación y el trabajo como los procesos fundamentales para garantizar los
fines del Estado. De modo que pretender derogar la obligatoriedad de estudiar,
cuando ya es una Ley de la República, es ir contra la esencia misma de la
Constitución”.
La Ley de Ejercicio del Periodismo “fue analizada
artículo por artículo ante la demanda de nulidad hecha por los empresarios de
los medios, y el Tribunal Supreo de Justicia (TSJ), presidido por Iván
Urdaneta, dictaminó que la Ley es plenamente constitucional, o sea que no viola
ningún derecho a nadie”.
“La sentencia de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos con respecto a la Ley de Colegiación de Periodismo de Costa
Rica, expresa en su decisión lo siguiente: la colegiación de Periodismo, en
tanto no impida a los ciudadanos ejercer su Derecho de libertad de Expresión, no
es contraria a los principios de la Convención Americana”.
Insiste Contreras en recordar que “el artículo 4
de la LEP, señala que todos los ciudadanos, nacionales o extranjeros, pueden
expresarse libremente a través de los medios de comunicación social, sin más
limitaciones que las establecidas en la Constitución y en las Leyes”.
“Hay que entender que el Periodismo no es en sí
mismo Libertad de Expresión. El concepto de este derecho humano expresa que
todos los ciudadanos tienen derecho a expresar su pensamiento, a través de
cualquier medio a su disposición. Pues es obvio que cualquier ciudadano, sin
restricciones, puede acudir a un periodista, a un medio de comunicación para
plantear su opinión o información. O sea, el Periodismo (y el Periodista), es
un medio para ejercer, a través de él, la libertad de Expresión”, finalizó
diciendo Contreras.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario