Después de estar recluido en la prisión El Helicoide, denunciar torturas y malos tratos, fue condenado a prisión por ocho años. Ahora se conoció una de sus declaraciones ante la corte chavista
Sebastiana Barráez/ viernes 31 de marzo 2023
@SebastianaB
El 4 de agosto 2018, en el aniversario de la Guardia Nacional (GNB), hubo un intento de magnicidio contra Nicolás Maduro, aunque nunca fue llamado a declarar ni aparece como víctima. Detienen a varios civiles y militares, algunos involucrados por interés del régimen. El 4 de febrero 2022 son condenados a penas de 30 a 5 años de prisión. El 17 de febrero 2023 se da a conocer el expediente. Tres cosas resaltan: la tenacidad de abogados que denuncian tortura y pruebas amañadas; la vergonzosa actuación de la juez Hennit López y de los fiscales Farik Mora y Jonathan Carrero; y la declaración de dignidad de algunos de los detenidos.
Hay casos
destacados. El 7 de agosto 2018, a la 1:28 de la tarde, en la sesión ordinaria
de la Asamblea Nacional (AN), el diputado opositor Juan Carlos Requesens
Martínez dio, desde la tribuna de oradores, un fuerte discurso recordando el
asesinato en protestas de numerosos estudiantes y adultos, a la vez que
mencionó a quienes se han ido del país.
Aseguró que no se
rendiría, que seguiría señalando a los responsables. Menos de siete horas
después, a las 8:22 de la noche, un grupo del Servicio Bolivariano de
Inteligencia (SEBIN) lo detuvo, mientras en una cámara se ve cómo lo entran a
empujones del apartamento del que acababa de salir. Un video que denigra de su
condición humana en manos del SEBIN es filtrado a las redes sociales. Así
aparece en el expediente de los Drones, es recluido en El Helicoide durante más
de dos años hasta que le dan casa por cárcel. Fue condenado a 8 años.
El 8 de enero 2020,
en una de las audiencias, el diputado Juan Carlos Requesens Martínez dijo a
viva voz en el Tribunal, que hacia un “reconocimiento a los familiares de los
que desde el 4 de agosto del 2018 estamos secuestrados por estos señores que
están aquí. Esto no es un juicio, esto no es una sala, esta señora Hennit no es
una Juez y esto señores no pueden ser fiscales”. La juez Hennit López lo
interrumpe y le pide que se dirija con respeto y luego solicita que se deje
constancia “que el acusado hizo caso omiso al llamado de atención y que se
dirige de manera despectiva al tribunal”.
Requesens, por su parte, continuó “ante una dictadura como esta, estos señores que están aquí actúan como sicarios judiciales; todos los que estamos aquí sentados somos inocentes, porque estos señores son unos incompetentes, no han podido demostrar nada de ninguna de las acusaciones que llevan en ese papel. Soy politólogo, soy un político viejo orgulloso de su profesión y en todo este proceso he aprendido violación de derechos humanos, violación al debido proceso, secuestro, aislamiento, separación de mi familia, tortura, pero sobre todo de la incompetencia que los caracteriza a ustedes como sicarios del sistema judicial de este país”.
No queda otra
Siguió
dirigiéndose ante las autoridades: “ustedes en todo este proceso se han hecho
los locos con todas las denuncias hechas. ¿Sabe algo señora Hennit? A mucha
honra yo soy preso y secuestrado de esta dictadura, porque el único día que de
verdad me voy a preocupar es cuando el señor Maduro hable bien de mí. Desde que
tengo uso de razón, desde que me inscribí en la UCV lo único que he hecho es
combatir a esta gente, porque a mí no me queda de otra”.
“Le recomiendo, señora
Hennit que cuando vaya a dictar la sentencia, después de terminado este
parapeto en el que tendremos oportunidad de decir y exponer, a través de los
abogados, que usted ya tiene una decisión en la cabeza; aproveche su momento,
porque con lo que ha hecho hasta hoy, está sentenciada por las páginas de la
historia de este país como un parapeto, como una marioneta y sencillamente con
agente que ha dañado, violentado y acusado a inocentes”.
“El día que yo me
hice político sabía que esto era uno de mis destinos y lo dije en el discurso
que pronuncié el martes 7 de agosto. Señora Hennit, en El Helicoide, donde estoy,
uno tiene mucho tiempo para pensar y frente a cada atropello, cada abuso, a
cada desprecio cada vez que dejan a mi familia parada en el portón, cada vez
que no dejan que mis hijos vayan a visitarme, de lo único que uno se convence es
que no queda otra que seguir luchando”.
Se refirió el
parlamentario a las versiones oficiales que hablan de que detrás del intento de
magnicidio están colombianos y estadounidenses. “¿Ustedes vieron el cohetazo
que le mandaron al general iraní Qasem Soleimani? Imagino que ese dron no era para
matar a Nicolás Maduro, porque si hubieran atacado con el dron, todavía lo
estuviéramos velando”.
“Yo fui a la audiencia
preliminar con la juez Carol Padilla, una señora que actúa exactamente igual
que usted. Como le dije, bien orgulloso estoy de ser preso de esta dictadura,
pero a ustedes no les afecta la vida, a nosotros no nos afectan la vida, sino
que lamentablemente también a todos los que puedan llevarse por delante:
familia, niños, hogar. Son incompetentes con acusaciones absurdas de una vaina
que se ve que ustedes no estudiaron; me voy para mi celda otra vez con mi
conciencia bien tranquila, bien quieta, usted no es más que un pobre ser humano”.
Dirigiéndose a la secretaria y al alguacil les dijo “quédense tranquilos, esto es una lucha que se va dando paso a paso. Ellos hoy no tienen nada más que el poder de unas Fuerzas Armadas como único pilar de la dictadura. Nosotros no tenemos armas para combatir y eso significa que tenemos que seguir poniéndole el pecho a las balas que ellos nos disparan y en este camino han caído compañeros, han secuestrado a otros y han muerto hermanos al lado nuestro; no nos queda otra que secarnos las lágrimas y seguir avanzando. ¿Cuándo termina esto? No lo sabemos, lo que sí sabemos es que mientras tengamos vida no nos queda más que seguir luchando a ritmo de la fuerza y la voluntad, por nuestra familia, por el presente y el futuro de este país y para que estos señores paguen todo lo que han hecho con la justicia venezolana”, finalizó diciendo.
El caso en números
Una juez:
Hennit Carolina López Mesa, del Tribunal Primero de Primera Instancia en
Funciones de Juicio con Competencia Exclusiva a Nivel Nacional para Conocer de
causas Vinculadas con Delitos de Terrorismo.
Dos fiscales
nacionales: Farik Karin Mora Salcedo (Nr. 67) y Jonathan Eliecer Carrero Arráiz (Nr. 83).
Once abogados
defensores: Alejandra Tosta, Charytti Flores, Eliécer Peña
Granda, Guillermo Heredia, Joel García, Juan González, Líbano Leo Hernández
Useche, Stefanía Migliorini, Theresly Malavé, Yalira Granda y Zoraida Castillo
de Cárdenas.
62 expertos
33 testigos
7 víctimas
militares: primer
teniente Benny Ortiz Belatis, S/1 Darwin Moreno, S/1 Jesús Gómez
Dorante, capitán José del Valle Núñez Martínez, Tec. Lisneydi Guerrero Salazar,
Cad/2 Luis José Alexander Molina Torres y Cad/3 Víctor Hernández Morán.
86 funcionarios que actuaron
17 acusados y años
de prisión: Alberto José Bracho Rozque (30), Alejandro Pérez
Gámez (30), Ángela Lizbeth Expósito Carrillo (24), Argenis Gabriel Valero Ruiz
(30), Brayan de Jesús Oropeza Ruiz (30), Emilendris Carolina Benítez (30),
Héctor Armando Hernández Da Costa (16), Henryberth Enmanuel Rivas (30), José
Eloys Rivas Díaz (20), José Miguel Estrada González (30), Juan Carlos
Monasterios Vanegas (30), Juan Carlos Requesens Martínez (8), Oswaldo Gabriel
Castillo Lunar (30), Pedro Javier
Zambrano Hernández (30), Wilder Ánderson Vásquez (5), Yanin Fabiana Pernía
Coronel (30) y Yolmer José Escalona Torrealba (30).
Condenas: 30 años de prisión para 12 de los detenidos por delitos de: homicidio intencional calificado en grado de frustración con alevosía y por motivos fútiles en grado de frustración, lanzamiento de artefactos explosivos en reuniones públicas, traición a la patria, terrorismo y asociación para delinquir. Angela Expósito, la única con 24 años de prisión por: financiamiento al terrorismo y asociación para delinquir. José Rivas el único con 20 años de prisión por: financiamiento al terrorismo. Hernández Da Costa recibe 16 años de prisión por: conspiración; igual delito para Requesens, quien obtuvo 8 años de cárcel. Y para Wilder Vásquez, cinco años por: encubrimiento de terrorismo. (Sebastiana Sin Secretos: La Justicia del régimen cambió el delito de Traición a la Patria por el de Conspiración para los militares y acelera el caso de los drones).
El abogado
El Tribunal y el Ministerio Público cometen una serie de violaciones a la Ley, omisiones y sin fin de irregularidades. El primero de ellos fue detener a un diputado de la República sin previo allanamiento a su inmunidad parlamentaria. Impedirle a familiares, amigos, diputados y diplomáticos que ingresaran a la sala de audiencia, aun cuando el juicio es oral y público; solo se le permitió a Paula Martínez, madre del parlamentario preso. (Sebastiana Sin Secretos: El tribunal que juzga a los imputados por el caso de los drones contra Maduro usa expertos falsos, discrimina y no respeta el juicio público).
El abogado Joel
García, defensor del diputado Requesens, emplazó a la juez Hennit Carolina López
Mesa a que preguntara quiénes eran las personas que estaban ahí como público. “Pregúntele, ciudadana juez, ¿de quiénes son amigos en esta sala? De nadie, son funcionarios
infiltrados. Pregúnteles a esos ciudadanos que están ahí ¿quiénes son? ¿a quiénes
representan? ¿a quiénes visitan?”. La juez no preguntó.
García dijo que
hablar de magnicidio “no es cualquier caso ni cualquier delito. Estamos hablando de la frustración de matar al
primer mandatario nacional. En Venezuela hemos tenido dos situaciones similares:
la del Coronel Carlos Delgado Chalbaud en 1950 y la del presidente Rómulo Betancourt
en 1960 y luego una situación parecida el 04 de agosto 2018; este proceso estará
inserto en las páginas de nuestra Historia Nacional y con nuestra conducta
veremos si estaremos en las páginas negras o blancas. Lo que decidamos aquí,
nuestra descendencia lo sufrirá en carne propia”.
Recordó que los
diputados gozan de un privilegio especial, la inmunidad parlamentaria, un fuero
distinto al común porque él es representante directo del pueblo venezolano y en
este caso del estado Táchira. Juan Carlos Requesens fue aprehendido el 07/08/2018
por funcionarios adscritos al SEBIN, sin orden judicial y sin haber sido
sorprendido en flagrancia. El homicidio frustrado fue el 4 de agosto y a él lo
detienen el 7 además estando en compañía de su hermana Rafaela Requesens, entonces
presidenta del Centro de estudiantes de la Universidad Central de Venezuela, le
es allanado su inmueble y eso no consta en el expediente y lo robaron, hasta los
perfumes”.
Al otro día, el 8
de agosto, cuando ya estaba detenido es que la sala plena del Tribunal Supremo
de Justicia (TSJ) autoriza la aprehensión de Requesens “porque cometió delitos
de naturaleza permanente”, lo que el abogado desmiente al destacar que
“Requesens está siendo acusado hoy en esta audiencia por Traición a la Patria,
Terrorismo, asociación, instigación, posesión de armas y municiones y homicidio,
ninguno de naturaleza permanente”, destacando que Traición a la Patria es un delito
político.
Insta a la juez a que
se declare incompetente “porque usted no es el Juez natural, no es el Juez
competente y así como lo dijo la doctora Theresly Malavé que es la competencia
especial de Terrorismo, es contra la Ley, esta competencia no aparece regulada
en la norma adjetiva y la competencia en materia penales de orden público”.
“El Ministerio
Público utilizó como premisa un video tomado a Juan Carlos Monasterio donde él
manifiesta que el diputado Requesens lo ayudó a entrar y salir de un lugar; ese
video lo hizo bajo tortura, bajo coacción y además ese video no lo va a
encontrar promovido por nadie en este expediente”; también se refiere al video
grabado a Requesens donde habla del paso de Monasterios, “que fue realizado
bajo sustancias psicotrópicas y ese video tampoco forma parte del expediente,
porque lo quisimos incorporar y la respuesta del Ministerio Publico es que no
lo incorporan porque no aportaban nada a la investigación”, dijo el abogado
Joel García.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario