La mayoría de los militares que pasan a retiro en la Fuerza Armada venezolana se convierten en parias de la institución

  

Engrosan la lista de los que están resignados a buscar la bolsa de alimentos para no morir de hambre

Sebastiana Barráez/ miércoles 6 de septiembre 2023

@SebastianaB

Tomado de Infobae 

La mayoría de los militares que pasan a retiro en la Fuerza Armada venezolana se convierten en paria de la institución

Que un oficial pase a retiro en la llamada revolución bolivariana no es comparable con lo que significaba hacerlo antes de la llegada de Hugo Chávez al poder. Solo unos privilegiados, con riqueza de origen desconocido o corrupto, salen a disfrutar de su retiro de la institución; la mayoría engrosan la lista de los que cada determinado tiempo están resignados a buscar la bolsa de alimentos para no morir de hambre, sufrir el acceso a la asistencia médico asistencial, el que es percibido como un agente infeccioso que ya no puede entrar a las instalaciones militares y a quienes solo algunos compañeros de institución siguen respondiendo a sus llamadas telefónicas.

Antes de 1999 el militar que se acercaba a cumplir los 30 años de actividad se preparaba para pasar a retiro, para colgar el uniforme que solo volvía a usarlo en exclusivas ocasiones como en el matrimonio de un hijo. Hoy es otra la realidad. Mucho militar, de los incondicionales a los intereses de los jerarcas de la revolución, aspira a quedarse, aunque sea de portero en un ministerio o en una de las 22 empresas que tiene la Fuerza Armada bajo su control.

Hay militares retirados privilegiados de la revolución como Diosdado Cabello que gozan de vivienda dentro del Fuerte Tiuna para él y su familia, protegidos por numerosas escoltas pagados por el Estado venezolano, con una oficina en Los Próceres, con personal también pagado con el erario, con un programa de televisión en un canal del Estado, vehículos, fincas, empresas. Es una de las excepciones.

La situación económica golpea principalmente a la tropa de la institución armada

Un puñado de los que pasan a retiro, y que gozan de la sombra de algún jerarca político, son reincorporados como activos, para así profundizar el desequilibrio piramidal de la institución.

Otros salen de la institución castrense con un capital hecho a la sombra de la corrupción, negocios obtenidos en el ejercicio de sus funciones, cuando deberían haber estado a dedicación exclusiva de la Fuerza Armada.

La gran mayoría pasará a ser una especie de paria para la institución e incluso para la sociedad civil, donde los militares en los últimos 20 años han perdido todo el prestigio y el respeto del que gozaban antes de la revolución. Cuando salen a la calle y dejan de tener las obligadas gríngolas que les impone la institución puertas adentro, cuando se abre el abanico más allá de los medios de prensa de propaganda del Gobierno, los golpea la realidad de lo que sucede en el mundo civil.

Militares retirados que se han atrevido a reclamar por los derechos de salud, por los que pagaron durante su vida activa, han sido tratados con desprecio por autoridades de la institución a la que sirvieron algunos por 30 años. (Sebastiana Sin Secretos: Una reunión pública de militares venezolanos retirados fue controlada con perros antidrogas y filmada por tropas activas).

En julio 2023, con 18 resoluciones firmadas por el Ministro Vladimir Padrino López, pasaron a retiro a oficiales de los cuatro componentes de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB).

Militares retirados, quienes reclamaban en mayo por sus derechos sociales, fueron tratados con desprecio

31 generales del Ejército

A retiro pasaron cuatro Mayores Generales (MG), 18 Generales de División (GD), 9 Generales de Brigada (GB), 103 Coroneles (Cnel.).

Resolución 51494

MG Wistohor Gregorio Chourio Andrade.

MG Félix Ramón Osorio Guzmán.

MG José Santiago Moreno Martínez.

MG Ricardo Nicodemo Ramos.

GD Jesús Enrique Ramírez Molina.

GD Julio Ramón Barrios Torres.

GD Darío Enrique Baute Delgado.

GD Jesús Antonio Carrera Mora.

GD Carlos Enrique Clemente Miranda.

GD Hermes del Jesús Hernández Marcano.

GD Juan Erasmo Valero Centeno.

GD José Gregorio Pérez Malavé.

GD José Alberto Guédez León.

GD Pedro Bernardo Lanza Rondón.

GD Ricardo Aaron Negrón Rivas.

GD Evardo José Córcega Colmenares,

GD Alejandro Javier Benítez Marcano.

GD Carlos Leobardo Lezama Pérez.

GD Manuel Antonio Barroso Alberto.

GD Carlos José Rodríguez Bencomo.

GD Pedro Walfer Salcedo Méndez.

GD José Rafael Barcaza González.

GD Frank Alexander Zurita Hernández.

GB Francisco Vicente Magdaleno Rodríguez.

GB Gerardo Enrique Merchán Sánchez.

GB Carlos Alberto Santeliz Bastidas.

GB Nelson Simón Tovar Moreno.

GB Orlando José Piña Quintero.

GB Alexander Moisés Herrera Canache.

GB José Gregorio Alcala Morales.

GB José Luis González Pérez.

GB Gerardo Enrique Antolínez.

El General Félix Osorio es uno de los privilegiados de la revolución

21 alto oficiales de la Armada

Pasaron a retiro cuatro Almirantes (Alm.), 13 Vicealmirantes (VA), 4 Contralmirante (CA), además de 29 Capitanes de Navío (CN).

Resolución 51499

Alm. Aníbal José Brito Hernández.

Alm. Carlos Antonio Vargas Escalona.

Alm. Noris Amparo Negrón Rangel.

Alm. Mariany Yndira Mata Quijada.

VA Adolfo Antonio Rodríguez Nadales.

VA Jesús Manuel Martín Acevedo.

VA José Aurelio Fleitas Gorrín.

VA Wilmer Ángel Velásquez Oviedo.

VA Rodolfo Sánchez Veroes.

VA Gustavo Enrique Romero Matamoros.

VA Carlos Rodolfo Celis Tarife.

VA Ángel Janior Rivillo Sánchez.

VA Frank Frey Fermín Benette.

VA Edgar José López Hidalgo.

VA Martín José González Gómez,

VA Pedro César Martínez Chersia.

VA Rafael Ernesto Centeno Oramas.

CA Marcelo Antonio Rivero Linarez.

CA Nelson Eduardo Cueto Escobar.

CA Luis René Agreda Durán.

CA Gerardo Mario Rodríguez Terán.

Diosdado Cabello

12 en la Aviación

En la Fuerza Aérea pasaron, el 5 de julio, a retiro o reserva activa dos Mayores Generales (MG), 9 Generales de División (GD), un General de Brigada (GB), 59 Coroneles.

Resolución 51504

MG Hernán David García Perozo.

MG Alejandro José Guevara Hernández.

GD Edwing José Reyes Martínez.

GD Raúl Antonio Spallone Márquez.

GD Javier Enrique Pérez Pacheco.

GD Rigoberto Antonio Rojas.

GD Arcadio Antonio Lima Machado.

GD José Francisco Amador López.

GD Víctor Adrián Pérez Jauregui.

GD Denny Erney Veliz Sanz.

GD Claudio Gregorio Rivera Briceño.

GB Carlos Raúl Carmona Salazar.

Fueron 26 en la GNB

Es la Guardia Nacional Bolivariana, junto con el Ejército, los componentes con más personal de la Fuerza Armada. Pasaron a retiro tres Mayores Generales (MG), 19 Generales de División, 4 Generales de Brigada (GB), 41 coroneles.

Resolución 51508

MG Carlos Alfredo Pérez Ampueda.

MG Isidro José Lugo Becerrit.

MG Juvenal José Fernández López.

GD Elio Infante Viloria.

GD Marlon Josué Dulcey Parada.

GD Julio César Mora Sánchez.

GD Oswaldo José Mercado Sierra.

GD José Gonzalo Bonilla Camacho.

GD Agustín Orfélix Herrera Luna.

GD Douglas Giovanny González Casamayor.

GD Javier Ramón Ordaz Ferrer.

GD Renny José Flores Acevedo.

GD Octavio Maximiliano Gómez Hernández.

GD Miguel Ángel Urrieta Manrique.

GD José Javier Bermúdez.

GD Arturo José Olivar Moreno,

GD José Gregorio Calatrava Santana,

GD José Rigoberto Betancourt Moya,

GD José Alfredo Camacaro Márquez.

GD Evelio Antonio Fernández.

GD Frank José Coello Polanco.

GD Miguel Leobaldo Matute Maestre,

GB Emigdio Ramón Romero Castillo.

GB Hubert Emilio Cortez Garrido.

GB Manuel Antonio Sánchez Sosa.

GB José Alejandro Rojas Reyes.

La mayoría de los militares que pasan a retiro en la Fuerza Armada venezolana se convierten en parias de la institución - Infobae

Militares venezolanos, la pieza más atractiva del ajedrez electoral: chavismo y oposición se disputan su favoritismo

 

El chavismo busca que los uniformados no se descarrilen y la oposición cuenta con el respaldo de cientos de oficiales, muchos fuera del país, que empujan para que se fracture el poder del régimen

Sebastiana Barráez/ domingo 3 de septiembre 2023

@SebastianaB

Tomado de Infobae 

Nicolás Maduro y el ministro Vladimir Padrino López

Las futuras elecciones llevan al ajedrez castrense a un punto de ebullición. El chavismo hace sus apuestas para que el uniformado, si no apoya a la revolución, por lo menos no se descarrile en lo que a la lealtad o el silencio se refiere. También en la Oposición cientos de oficiales, muchos fuera del país, empujan para que se fracture el poder del régimen venezolano. Cada año pasan a retiro gran cantidad de militares, pocos de ellos siguen fiel a la revolución, más allá de los que se quedan en cargos administrativos o legislativos. Los no privilegiados engrosan la fila de los que reniegan de un gobierno que, desde Hugo Chávez, ha contribuido al progresivo deterioro de la FANB.

La pieza angular en el sostenimiento del Gobierno de Nicolás Maduro sigue siendo el General en Jefe y Ministro de la Defensa, Vladimir Padrino López, quien es el “apaga fuegos” de las candelitas que se prenden en la institución, es quien visita cuarteles, quien se retrata conversando con la tropa, quien se asegura de felicitar a los oficiales de alto rango cuando son ascendidos. Padrino armoniza, no es conflictivo, sabe escuchar, y eso ha sido clave en una institución que se ha desprestigiado aceleradamente.

Presidente del FIM, GB (Ej.) Juan Antonio Herrera Betancourt

Aunque la Fuerza Armada no tiene un pater familia, al estilo romano, Padrino funciona como el articulador de los distintos grupos en la FANB. Mientras que el Comandante Estratégico Operacional, General en Jefe Domingo Hernández Lárez, se ha convertido en el propagandista más relevante de la institución armada. Nicolás Maduro, aunque tiene el título de Comandante en Jefe de la Fuerza Armada, es quien menos ascendencia y liderazgo tiene en la FANB, tampoco demuestra que le importe tenerlo; por ahora cuenta con Padrino y Hernández Lárez.

Algunos militares presentes en el programa Con el Mazo

Fue muy relevante que el Ministro de la Defensa, con el Estado Mayor Superior de la Fuerza Armada, en un corto discurso seguido de la lectura de un comunicado escogiera las palabras con mucho cuidado para dejar entrever que el régimen venezolano usara a la Fuerza Armada. Por supuesto, Padrino usó frases como “darle seguridad a la patria, vamos a estar cumpliendo por la seguridad de electores, todo lo que tenga que ver con la paz ciudadana y nacional va a ser tema e incumbencia de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana”.

La Oposición no tuvo capacidad de respuesta quizá porque ese acto efectista del Alto Mando Militar Ampliado fue realizado, en el marco de la polémica surgida a raíz de una entrevista a Antonio Ledezma. Que Padrino dijera “Vamos a accionar en cualquier circunstancia”, representa un mensaje directo, considerando que la Fuerza Armada tiene en sus manos las armas de la República, que los jerarcas castrenses necesitan mantener el status quo con la revolución en el poder, para ellos a su vez preservar sus privilegios.

Los militares son tema importante para los sectores políticos del país

Diosdado Cabello

Salvando las diferencias, entre un Padrino alto oficial, cuidadoso en el verbo, militar activo y ocupando el cargo al que aspira todo militar desde que entra como cadete a la Academia Militar, está Diosdado Cabello, que no ha podido ser número uno ni en la Fuerza Armada ni en la actividad política, pero que sabe jugar muy bien con las piezas más pequeñas del ajedrez político.

Fue segundo de su promoción, llegó solo hasta teniente rango con el que se incorporó al intento de Golpe de Estado del 4F, es el segundo en el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), su único espacio propio es el programa en el principal canal de propaganda del Gobierno, donde cuando se lo permiten, desde el alto gobierno, lleva militares a aplaudir. No pocas veces está solo en escena.

Diosdado Cabello, uno de los participantes del intento de Golpe de Estado del 4F

Cabello Rondón no se inmuta, sabe esperar, aun cuando Chávez estaba gobernando, se fue preparando para ocupar el poder, armó su grupo y contaba con los militares de su promoción y con los que estudiaron con su hermano. Maduro no le permitió ascender y le fue cerrando los espacios, uno de los más importantes cuando envió a toda la promoción de Diosdado a retiro.

Siempre tuvo la claridad de que a María Corina Machado había que frenarla en su ascenso al poder, por ello mantuvo de manera recurrente su crítica y descalificación sobre la líder opositora, en momento en que ella apenas aparecía en las encuestas. Sin pertenecer al G4, manteniendo su posición frontal contra la revolución, Machado ha monopolizado una parte muy importante de la atención popular. Desde muchos frentes se estructuran ataques en su contra, para tratar de frenarla, desprestigiarla, con sonidos montados, con videos sobre su familia, entre otros.

En su programa más reciente llevó a militares. “Mi promoción cumplió 40 años de haber entrado a la Academia Militar”, dijo, a la vez que mencionó que había oficiales de las promociones: la del Ejército, GD Fernando Rodríguez del Toro; de la Armada, II Promoción Batalla Naval del Lago de Maracaibo; de la Aviación, GD Ramón Armas Pérez;  de la GNB, II promoción Batalla de Mata de Miel; de Ingeniería Intendencia Policía Militar Armamento Administración Informática, Coronel José María Monzón; de la Escuela de Enfermería,  ST3 Gustavo José Antúnez Pérez; de la Escuela de Comunicación, Maestro Técnico Supervisor Jacinto Vivas Lujano; de la Armada, Expedición Naval Libertador;  en Electrónica, Electricidad Logística y Cartografía de la Aviación, Maestro Técnico Mayor Luis Eutimio García Duque.

Resaltó que Hugo Chávez hubiese creado el Plan Bolívar 2000, “para entrar a las comunidades, a la atención de nuestro pueblo. Cómo hablaron y qué cantidad de cosas hablaron de nuestros oficiales de nuestros dignos oficiales de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, la oposición venezolana le dijeron de todo”, dijo Cabello sin mencionar que la gran mayoría de los generales de ese plan resultaron involucrados en actos de malversación y corrupción.

Cabello es un hábil manipulador del discurso. Hizo énfasis en los muertos del llamado Caracazo asegurando que eso impulsó el 4F sin hacer ninguna mención a los muertos de los intentos de Golpe de Estado de 1992, cuando unos militares con ansias de poder causaron la muerte de los que defendían la Constitucionalidad. Menos aún hizo referencia a los civiles inocentes que murieron por la acción del 4F y 27N.

Votar en las primarias

El Frente Institucional Militar (FIM), en el escrito que llamaron El Momento Histórico de las Primarias, considera que “la gran mayoría de los venezolanos, actuando con toda legitimidad constitucional, están motivados a ir a unas elecciones primarias con el fin de seleccionar un candidato para que represente a la oposición como su abanderado para elegir el próximo Presidente de la República”.

El FIM, que agrupa a 254 militares retirados de la vida activa de la institución castrense, está presidido por el GB (Ej.) Juan Antonio Herrera Betancourt; el GB (Ej.) Teodoro Díaz Zavala es el Vice-presidente; GB (GN) Rafael Vera Ruiz, Secretario de Organización; GB (Ej.) Juan Ferrer Barazarte, Contralmirante Elías Buchzser Cabriles, GB (Av.) Eduardo Caldera Gómez; y GB (GN) Simón Figuera Pérez, representantes cada uno de su componente respectivo.

Advierten que se pronuncian en “estricto cumplimiento de la Constitución Nacional y leyes de la República, ante la cercanía del tan importante evento a realizarse el próximo 22 de octubre” exhortando a una multitudinaria participación ante la relevancia del evento donde se escogerá al candidato de la Oposición venezolana.

Enfatizaron en que “ha habido acuerdos para buscar la gran unidad y los venezolanos confiamos que todos los precandidatos sean leales a su compromiso, personas dignas y valientes, con gran criterio y definición y que conformen la gran unidad para lograr el significativo cambio en la conducción del país”.

Dice que una vez seleccionado el abanderado opositor “haremos un avance relevante en nuestro objetivo de lograr hacer de Venezuela una Nación próspera, productiva, con legalidad y dignidad, donde todos podamos vivir con orgullo como verdaderos ciudadanos”.

Las elecciones primarias de la oposición son el 22 de octubre

Consideran que “está más que justificado ese gran cambio después de 24 años de destrucción, miseria y dolor, con una gran corrupción administrativa, donde están señalados muchos funcionarios públicos que derrochan sin rubor inmensas fortunas, mientras la población en general sufre su precaria situación de vida, con míseros ingresos calificados por organismos especializados como de pobreza extrema”.

“El Frente Institucional Militar hace un llamado a nuestros compañeros en situación de retiro, a unirse a esta histórica acción patriótica para prestar su colaboración en la seguridad de este significativo proceso, como activos participantes en los centros de votación, para que esta jornada sea ejemplo de lo que hemos sido los venezolanos cuando el bienestar colectivo así nos lo exige”.

Piden “motivar a sus familiares y amigos, a todos esos que con gran aprecio, sentimiento y orgullo, llamamos la gran familia militar, a movilizarse para que la afluencia de compatriotas se haga presente en ese histórico 22 de octubre, y para que ese valioso venezolano que salga electo como candidato de la unidad opositora, tenga la gran fortaleza de todos los que le acompañamos para que logre la grandeza de nuestra querida Venezuela”.

Hicieron un llamado “para que nuestros compañeros, profesionales militares en actividad, den estricto cumplimiento al artículo 328 de la Constitución de la República, como es su deber, y así estén en el sitial de aprecio y respeto en el corazón de todos sus hermanos venezolanos, razón primordial de su existencia”, finalizaron diciendo.

Militares venezolanos, la pieza más atractiva del ajedrez electoral: chavismo y oposición se disputan su favoritismo - Infobae

"Nada hicieron cuando alerté sobre mi hijo y lo sacaron por el Darién": alerta de un padre venezolano

 

Sebastiana Barráez/ sábado 2 de septiembre 2023

@SebastianaB

Exclusivo para Frontera Viva

"Yo tenía un año yendo al Ministerio Público, a la Fiscalía 13 en competencia de niños y adolescentes, advirtiendo que Wendy Francesca Oviedo Lineres me estaba amenazando con sacar al niño del país. Fui a la Defensoría, con la defensora Abreu, y le pedí que se tramitara la prohibición de salida del niño del país. No hicieron nada y la mamá del niño se lo llevó por la selva del Darién rumbo a EE.UU.", le dice a Frontera Viva, Roberto Antonio Camacho López, padre del niño SC de cuatro años.

Camacho López relata que el niño estaba bajo su cuidado, por acuerdo que había hecho con la madre del niño ya que ella no tenía casa ni recursos económicos, pero que ella llegó un día con la GNB, diciendo que él la había golpeado y se llevó a SC. Después supo que lo había sacado para Medellín y de ahí para el Darién rumbo a EE.UU.

Hubo y hay una grave negligencia por parte de las autoridades venezolanas, que llevaron a que la madre secuestrara al niño, porque el 19 de diciembre, Camacho va a la Fiscalía 13 de Menores en Guarenas y le dijeron que estaban de vacaciones y que regresara en enero. El 10 de enero 2023 va a la Defensoría Pública en Guarenas, “donde comenzaron los trámites correspondientes para yo ofrecer la manutención del menor y régimen de convivencia. Le enviaron 3 citaciones a la madre del niño, pero ella no asistió”. 

“En esa espera transcurrieron 2 meses y medio, y Wendy no me permitía ver a mi hijo y comienza la extorsión de parte de ella, solicitándome dinero a cambio de dejarme ver al niño. Desde ese momento tuve que acceder a su presión y darle dinero a cambio de ver al niño y volver a mandarlo al colegio, ya que durante todo ese tiempo él niño no asistió a clases”.

“EI día 17 de agosto del 2023 me entero que la madre sacó al niño del país sin mi autorización, para trasladarse a la ciudad de Medellín”. Lo último que supo es que Wendy Francesca Oviedo Lineres, con el niño y Ribert Maica Malpica, su actual pareja, se fueron por la selva del Darién.

Wendy Francesca Oviedo Lineres, con el niño y Ribert Maita Malpica, su actual pareja, se fueron por la selva del Darién.

Secuestrado y corre peligro

El niño nació en Ecuador y tiene nacionalidad venezolana también, por ello Camacho acudió al Ministerio de Relaciones Exteriores y Movilidad Humana, a través del Consulado de Ecuador en Caracas, el 25 de agosto 2023, donde formaliza la denuncia; ahí le dicen que “la autoridad competente para la recepción de denuncia es el Ministerio Público de Venezuela y la Cancillería venezolana”.

El padre del niño SC replica que la denuncia ya está hecha ante las autoridades venezolanas, pero “acude al Consulado ecuatoriano con el propósito de que se ponga en conocimiento a los Consulados ecuatorianos en Colombia, Centro América y América del Norte, en vista que tiene evidencias en las que él refiere haber constatado que su hijo estaría siendo trasladado hacia Estados Unidos por vía terrestre por la selva del Darién, y teme por la integridad de su hijo”. 

Camacho asegura que Wendy y Ribert “me extorsionaron con 100 dólares, dinero que entregué con la esperanza de que me digan dónde estaban ocultando a mi hijo, que no lo continúen maltratando y que me lo dejaran ver”, denuncia que hizo ante la Fiscalía IV de Extorsión y Secuestro, en Guarenas, Venezuela.

Ha tratado de colocar en alerta a los consulados ecuatorianos, para que en caso de que Wendy Francesca Oviedo Linares, se presente con su hijo SC ante cualquier autoridad ecuatoriana, se le notifique a él o siga el canal regular para que le notifiquen a las autoridades competentes, ya que teme por la seguridad de su hijo, quien tiene pasaporte ecuatoriano. 

La fiscalía venezolana

Organismos venezolanos han recibido formal denuncia de lo que ha venido ocurriendo incluso desde antes que Wendy Oviedo y su pareja se llevaran al niño: Naireth A., García Figuera de la Defensa Pública, extensión Guarenas Guatire, estado Miranda.

La respuesta que da el Ministerio Público es que “afortunadamente como solicitante y en el ejercicio de los atributos de la responsabilidad de crianza y patria potestad de su hijo interpuso de manera oportuna la solicitud de Restitución de Custodia Internacional”, por lo que la Fiscalía tramitó el caso ante la autoridad central de la República de Colombia.

“En tal sentido se le informa que una vez que la autoridad central de Colombia realice las investigaciones tendientes con el paradero del niño a realizar el procedimiento de remisión al MPPRE autoridad central de nuestro país para que conozca el tribunal de protección de niños, niñas y adolescentes de esta circunscripción judicial y una vez sea admitida la solicitud se procederá a la notificación por boleta de esta representación fiscal, iniciándose de ese modo la fase judicial del procedimiento en beneficio del niño”.

Asegura Camacho que él estaba encargado del niño, lo tenía estudiando. Fue un acuerdo al que habría llegado con la madre ya que ella no contaba con casa ni recursos económicos para mantenerlo. “Ella le pedía dinero, por lo que él se negaba a entregárselo porque consideraba que estaba siendo extorsionado por la madre de su hijo por recomendaciones de madre y abuela paterna del niño que le aconsejo darle el dinero si ello generaría la tranquilidad para SC”. 

Lo que el padre comenta, según relato que hizo ante las autoridades, es que en ese interín Wendy Oviedo se presenta en la residencia de Camacho “acompañada de la Guardia Nacional Bolivariana, llevándose no solo el dinero, sino al niño Santiago. El 17 de agosto de 2023 recibe mensaje vio WhatsApp de un número anónimo indicándole que se habían llevado a su hijo a Estados Unidos por la vía del Darién generando esto una alerta inmediata e impulsándolo a accionar ante el Ministerio del poder popular para las Relaciones Exteriores a los fines de interponer la solicitud de Restitución de Custodia Internacional en beneficio de su hijo”.

La cancillería le informó que “su solicitud de Restitución de Custodia Internacional ya fue debidamente tramitada y remitida ante la autoridad central de la República de Colombia. La Fiscalía 4 del Ministerio Público, con sede en Guarenas, conoce de la denuncia penal por la extorsión de la cual fue victima”.

“Nada hicieron cuando alerté sobre mi hijo y lo sacaron por el Darién”: alerta de un padre venezolano - fronteraviva.com.

 

La demoledora ponencia de una magistrada que puso en evidencia a fiscales y jueces en un caso de estafa en Venezuela

Un inversor logró que el Tribunal Supremo desnude la sórdida trama de vicios, ilegalidades, denegación de justicia, violación al debido proceso en la que incurrieron los funcionarios

Sebastiana Barráez/ viernes 1 de septiembre 2023

@SebastianaB

Tomado de Infobae 

El Tribunal Supremo de Justicia envió la ponencia a la Inspectoría de Tribunales y al Fiscal General para que actúen contra los jueces y fiscales

Francisco era amigo de Roger Andrés Cover Sanoja desde hacía 10 años y en nombre de esa amistad, invirtió los 310 mil dólares que le proponen los hermanos Cover, Roberto Gómez Vega y Mauricio Disimone Beriner, en el mercado de capitales, a través del fondo de inversiones Exodus Capital. Parecía una estafa más, pero Francisco lo convirtió en una cruzada y, en una dura batalla legal, ha logrado que el Tribunal Supremo desnude la sórdida trama de vicios, ilegalidades, denegación de justicia, violación al debido proceso en la que incurrieron jueces y fiscales para dejarlo en estado de indefensión.

¿Cómo iba Francisco a desconfiar de su amigo de una década? Sin dudarlo aceptó la propuesta y se reúne varias veces con los hermanos Cover Sanoja, el presidente de Exodus Capital, Roberto Gómez Vega y el vicepresidente Mauricio Disimone Beriner. El que facilitó las cuentas bancarias para captar los capitales fue Allan, hermano de su amigo Roger.

Así Francisco creyó en el amigo que le garantizó el dinero, asegurando que quedaría bajo la “modalidad de un contrato de inversión que otorgaría un rendimiento o dividendo mensual de acuerdo con la cantidad de dinero invertida y tendría duración de hasta dos años o más”.

Iniciando 2018, Roger Cover insta a Francisco a entregar 90 mil dólares para que pudiese entrar como participante en el fondo, los que entrega en varias transferencias, pero en abril de ese año le dicen que el contrato extinguió porque no estaban bien las condiciones del mercado financiero. Esos 90 mildólares se habían esfumado.

Un mes después le ofrecen una nueva inversión con el argumento de que solo así recuperaría los 90 mil perdidos y obtendría nuevas ganancias. Francisco fue invirtiendo más dinero hasta llegar a 310 mil dólares. Nada que recuperaba ni lo anterior ni lo nuevo. Cinco meses después los del fondo, incluyendo a su amigo Roger, le dijeron por correo electrónico que el fondo solo dio pérdidas; ni siquiera se reunieron con Francisco, evitando entregarle los soportes de la explicación que daban.

Un día le dijeron a Francisco que, si quería retirar su dinero del fondo Exodus Capital, le aplicaría una penalización del 43% menos del total del dinero. Ahí Francisco dice que empezó a sospechar de la reputación y credibilidad de los Cover, Gómez y Disimone Beriner, por lo que tratando de rescatar algo de lo invertido aceptó que lo penalizaran y retirar solo el 57% de lo transferido, pero recibió otra negativa y más excusas.

De Mauricio Disimone Beriner y Roberto Gómez Vegas, solo tenía sus correos electrónicos ya que viven en República Dominicana, pero llamó a los hermanos Cover, quienes se mostraron agresivos y le trancaban las llamadas telefónicas. Francisco decide denunciar por estafa a Roger Andrés Cover Sanoja, Allan Francisco Cover Sanoja, Mauricio Disimone Beriner y Roberto Gómez Vegas.

El colmo es que luego de todo un proceso, los fiscales Arantxa Alveaca Núñez, Carlos José Velásquez y Blas Daniel Aristigueta Tovar hayan solicitado el sobreseimiento de los cuatro denunciados, incluso cuando Mauricio de Simone Beiner y Roberto Gómez Vega tenían orden de captura y no se encontraban en el país.

El TSJ cuestiona al juez 25 de Control, Juan Pablo Castellanos, que decretó el sobreseimiento, porque incurrió en mala praxis procesal, es decir, fraude constitucional. También, fustiga a los tres jueces de la Sala 3 de la Corte de Apelaciones, al avalar el sobreseimiento.

La Sala Penal del Tribunal Supremo remite la sentencia a la Inspectoría de Tribunales para que inicie procedimiento respectivo contra el juez Juan Pablo Castellanos y contra los jueces de la Sala 3 de la Corte de Apelaciones.

Así mismo la enviaron al Fiscal General para que instruya procedimeinto contra los fiscales Arantxa Alveaca Núñez, Carlos José Velásquez y Blas Daniel Aristigueta Tovar. En cuanto a los cuatro denunciados, el TSJ anula el sobresimiento y ordena que otro tribunal asuma el caso.

La magistrada Elsa Janeth Gómez Moreno

Así ocurrió

Esta es la historia de Francisco, su lucha incesante en todas las instancias, el ejemplo de no rendirse, no solo por la estafa y los 310 mil dólares, sino por la traición de su amigo, quien se burló de su buena fe. 

5 de junio 2020: Francisco denuncia ante la Policía Nacional Bolivariana (PNB) en la Dirección de Investigaciones Penales, con sede en El Helicoide.

12 de junio 2020: y la Fiscalía 73 abre la averiguación contra Roger Andrés Cover Sanoja, Allan Francisco Cover Sanoja, Mauricio Disimone Beriner y Roberto Gómez Vegas.

14 de marzo 2021: El Ministerio Público solicita realizar la audiencia de imputación contra los hermanos Roger y Allan Cover Sanoja, por los delitos de estafa en grado de continuidad, relacionado al daño patrimonial y agavillamiento.

15 de marzo 2021: La causa entra en el Tribunal 24 de Control de Caracas.

6 de mayo 2021: La Fiscalía 73 solicita medidas cautelares innominadas de carácter preventivo contra Roberto Gómez Vega, Mauricio Disimone Beriner y los hermanos Cover Sanoja, solicitando que dichas personas no pueden salir del país.

2 de julio 2021: El Tribunal fia el 5 de agosto 2021 para la audiencia de imputación contra los hermanos Cover.

28 de julio 2021: El Tribunal 24 de Control de Caracas declaró parcialmente la solicitud fiscal, concediendo medida cautelar innominada de bloqueo e inmovilización de cuentas bancarias de los cuatro denunciados. Además, decide que “tomando en consideración que no se verifica la relación existente entre los hechos y las empresas Sociedad Mercantil NTD Telecomunicaciones, C.A., Agropecuaria Las Plazas, Cover Group, C.A. Metalmundo, Cacao Investment de Venezuela, C.A., es por lo que se declara sin lugar el bloqueo preventivo de las mencionadas empresas”. No acepta enajenar y gravar una oficina comercial ubicada en la segunda planta del Edificio Torre Mega, Delicias de Sabana Grande, Caracas.

6 de agosto 2021: Stefano Emanuelle Lizcano Perdomo, abogado de Francisco presentó escrito ante el Tribunal solicitando ratificación de “orden de captura con difusión de Código Rojo”, contra Roberto Gómez Vega y Mauricio Disimone Beriner, además de prohibición de gravar y enajenar bienes inmuebles de los cuatro denunciados.

9 de agosto de 2021: El Tribunal 24 de Primera Instancia de Control Penal de Caracas declara improcedente emitir la orden de captura por estafa contra los denunciados Gómez Vega y Disimone Beriner, porque eso debería solicitarlo la Fiscalía. Y en cuanto a la prohibición de gravar y enajenar los bienes dice que sobre eso ya emitió pronunciamiento.

19 de agosto 2021: Es la audiencia para imputar a los hermanos Cover Sanoja, Roger Andrés y Allan. La Fiscalía solicita suspender la imputación y dejar sin efecto la solicitud contra los hermanos, argumentando que quien la solicitó fue la Fiscalía 73 de Caracas, la cual fue recusada, por lo que deben evaluar si efectivamente procede la imputación. El Tribunal dice que la Fiscalía podía haber solicitado el diferimiento en lugar de la suspensión, pero que suspende y deja sin efecto la imputación ya que el Ministerio Público es el titular de acción penal. Ordenar regresar el expediente a la Fiscalía 62.

3 de septiembre 2021: la Fiscal 59 con competencia plena, encargada de la Fiscalía 62 de Caracas, presenta ante el Tribunal 24 de Control de Caracas, audiencia de imputación contra los hermanos Cover Sanoja.

7 de septiembre 2021: el Tribunal fija la audiencia de imputación para el 14 de septiembre 2021.

23 de septiembre 2021: El Tribunal de Control dice que como el Código Orgánico Procesal Penal del 17 de septiembre 2021 establece que los actos de imputación son facultad exclusiva del Ministerio Público, remite la misma a la Fiscalía 62.

25 de noviembre 2021: La Fiscalía 62 presentó mandato de conducción contra los hermanos Cover, porque en tres oportunidades enviaban a su abogado, Alejandro Quintero, pero no se presentaban para ser imputados.

01 de diciembre 2021: se presentaron Allan y Roger Cover Sanoja con su abogado pidiendo que se declare sin lugar el mandato de conducción y que se fije fecha para la audiencia de imputación.

22 de diciembre 2021: la Fiscalía 62 por fin imputa a los hermanos Cover.

15 de febrero 2022: Alejandro Quintero Polanco, abogado de los Cover Sanoja, presenta ante el Tribunal un “escrito de excepciones en fase preparatoria”, alegando que los tribunales penales venezolanos no tienen jurisdicción para. Emitir sentencias en juicio, relacionados con la empresa Exodus Capital, domiciliada en Santo Domingo y sus representantes legales Mauricio Disimone Beriner y Roberto Gómez Vegas, domiciliados en dicho país.

A la Inspectora General de Tribunales, Gladys Requena, también le fue enviada la ponencia que pide actuar contra fiscales y jueces por el caso de la estafa de Francisco

21 de febrero 2022: el Tribunal de Control envía la causa original a la Fiscalía 62 de Caracas en razón del escrito de excepciones en fase preparatoria que introdujo el abogado Quintero Polanco.

3 de marzo de 2022: la Fiscal 62 solicitó ante el Tribunal 25 de Control orden de aprehensión contra Mauricio Disimone Beriner y Roberto Gómez Vega.

4 de marzo de 2022: la Fiscalía 62 solicita prohibición de salida del país y prohibición de enajenar y gravar bienes muebles e inmuebles donde figuren los hermanos Cover Sanoja.

9 de marzo 2022: el tribunal 24 de Control pide a la Fiscalía “y demás partes” que “conteste u ofrezca pruebas, o no al escrito de excepciones presentado”.

21 de marzo de 2022: el abogado de Francisco, Stefano Emanuelle Lizcano Perdomo, presentó ante el Tribunal 24, ratificación de solicitud de “…Medidas Cautelares Innominadas de Carácter Preventivo…”.

23 de marzo 2022: el Tribunal 24, acoge la solicitud de la Fiscalía 62, declarando con lugar medida cautelar real innominada de prohibición de enajenar y gravar bienes a los hermanos Cover, prohibición de salida del país.

30 de marzo 2022: El Tribunal 24, a solicitud de la Fiscalía 62, ordena la aprehensión de Disimone Beriner y Gómez Vega.

18 de abril 2022: Alejandro Quintero Polanco, defensor de los Cover, apela la prohibición de gravar y enajenar bienes.

2 de mayo 2022: el Tribunal 24 declara sin lugar las excepciones que había presentado el abogado de los Cover.

4 de mayo 2022: la Fiscalía 62 responde el recurso de apelación del abogado de los Cover. También lo hace el abogado de Francisco.

9 de mayo 2022: previa distribución de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD), adscrita al Circuito Judicial Penal de Caracas, conoció del recurso de apelación; la Sala Quinta de la Corte de Apelaciones designa como ponente a la abogada Dayanhara González Seijo.

11 de mayo 2022: la Sala 5 de la Corte de Apelaciones declara inadmisible la primera denuncia del Recurso de Apelación que interpuso el abogado de los Cover. Pero sí admite el recurso de apelación sobre  la medida sustitutiva de libertad y prohibición de salida del pai3s de los Cover.

3 de junio 2022: la abogada Igledys Charinga Martínez, Juez del Tribunal 24 de Control de Caracas, se inhibe de conocer del caso por estar presuntamente incursa en una de las causales de inhibición. Y el caso pasa al Tribunal 25 de control de Caracas.

8 de julio 2022: Pedro Duque García, abogado defensor de los hermanos Cover Sanoja solicitó ante el Tribunal 25 que se levante la prohibición de salir del país a Allan y Roger Cover, así como la prohibición de gravar y enajenar bienes. La Sala 5 de la Corte de Apelaciones le negó lo solicitado. 01 de septiembre 2022: el juez Juan Pablo Castellanos, del Tribunal 25 de Control de Caracas, dictó decisión interlocutoria (Examen y Revisión de las Medidas Cautelares) ante el pedimento del abogado Pedro Duque, defensor de los Cover. Niega la solicitud del abogado Duque García. 

2 de septiembre 2022: El abogado de Francisco, Stefano Emanuelle Lizcano Perdomo, recusa al juez 25 Juan Pablo Castellanos, “por haber infringido las prohibiciones y deberes que establecen las leyes, falta disciplinaria prevista y sancionado en la Ley Orgánica del Poder Judicial”. El juez remite el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos adscrita al indicado Circuito Judicial Penal, para que conozca otro Tribunal de Control disímil.

7 de septiembre 2022: la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones de Caracas le da ingreso a la incidencia y designó como ponente a Nery Josefina Álvarez.

23 de septiembre 2022: el Tribunal se declara competente para conocer la recusación del abogado de Francisco contra el juez Juan Pablo Castellano y declara inadmisible la recusación.

27 de septiembre 2022: el Tribunal 24 remite las actuaciones del Tribunal 25 de Caracas.

20 de octubre 2022: La fiscal Provisoria Arantxa Alveaca Núñez y los Fiscales Auxiliares Carlos José Velásquez y Blas Daniel Aristigueta Tovar, adscritos a la Fiscalía Sexagésima Segunda (62) de Caracas “con Competencia Plena”, solicita, ante el Tribunal 25 de Caracas, el sobreseimiento de los hermanos Cover Sanoja y de Gómez Vega y Disimone Beriner, aunque estos últimos nunca se pusieron a derecho, nunca fueron imputados y permanecieron en Dominicana. La excusa de la Fiscalía fue: “no hay bases para solicitar el enjuiciamiento de los investigados e imputados de autos”.

4 de noviembre 2022: El Tribunal 25 de Primera Instancia de Control de Caracas, decreta, a petición del Ministerio Público, sobreseimiento de la causa a favor de los presuntos estafadores Roger Andrés Cover Sanoja, Allan Francisco Cover Sanoja, Mauricio Disimone Beriner y Roberto Gómez Vegas.

14 de noviembre 2022: el abogado de Francisco, Stefano Emanuelle Lizcano Perdomo, presentó ante el Tribunal acusación propia contra los cuatro individuos. A su vez presentó recurso ante la Corte de Apelaciones contra el sobreseimiento del 4 de noviembre 2022.

18 de noviembre 2022: el abogado de los Cover, Pedro Duque García, pide al Tribunal de Control levantar las medidas contra ss defendidos, basado en el sobreseimiento del caso.

23 de noviembre de 2022: el Tribunal 25 de Control de Caracas acuerda levantar el congelamiento de las cuentas bancarias de los hermanos Cover y de los otros dos, Roberto Gómez y Mauricio Disimone, así como levantar la prohibición de enajenar y gravar bienes.

28 de noviembre 2022: el Tribunal 25 fija para el 19 de diciembre 2022 la audiencia preliminar ante la acusación particular propia que hizo el abogado de Francisco; las audiencias fueron diferidas: al 9, 16, 23 y al 30 de enero, así como al 6, 13 y 22 de febrero 2023. Siete veces.

30 de noviembre 2022: la Fiscalía 62 responde al Recurso de Apelación del abogado de Freancisco, declarando con lugar el sobreseimiento.

3 de febrero 2023: Francisco, quien es l víctima, otorga poder penal especial a tres abogados: Jesús Antonio Figueroa Campos, Ricardo Alejandro Avalos Salazar y Carmen Cecilia Gil Rincón. 6 de febrero 2023: el abogado Pedro Duque, defensor de los Cover Sanoja, contesta el Recurso de Apelación del Stefano Lizcano, defensor de Francisco sobre el sobreseimiento.

22 de febrero de 2013: Sala 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Penal designa como ponente al abogado Víctor Julio González Altuve.

28 de febrero 2023: el Tribunal admite el Recurso de Apelación.

9 de marzo 2023: la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, declara sin lugar el recurso de apelación, confirmando el fallo de Primera Instancia y remitiendo el caso al Tribunal de origen el 13 de marzo 2023.

16 de marzo 2023:  Carmen Cecilia Gil Rincón, abogada de Francisco solicitó la “Aclaratoria de La Sentencia de Apelación de Autos”. 

20 de marzo 2023: reingresan las actuaciones ante el Tribunal 25 de Caracas, y acuerda “refijar, para el 12 de abril de 2023” la audiencia preliminar de la acusación particular propia.

24 de marzo 2023: la Sala 3 de la Corte de Apelaciones Penal declaró Improcedente la solicitud de aclaratoria presentada por la abogada de Francisco.

3 de abril 2023: los abogados Figueroa Campos y Gil Rincón, apoderados judiciales de Francisco. plantearon Recurso de Casación contra la sentencia del 9 de marzo 2023. Las partes, no dieron contestación al Recurso de Casación.

24 de mayo 2023: la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) recibe Recurso de Casación que interponen Jesús Antonio Figueroa Campos y Carmen Cecilia Gil Rincón, abogados de Francisco, caso AA30-P-2023-000190. La ponencia recae en la magistrada Elsa Janeth Gómez Moreno.

El Fiscal General Tarek William Saab recibió la ponencia donde el TSJ fustiga a tres fiscales

Dura crítica contra jueces y fiscales

La magistrada Elsa Gómez, dice en su ponencia, “no hay duda alguna, que el Ministerio Público de forma falaz, en detrimento al debido proceso, a la administración de justicia, silenciando la tutela judicial efectiva, ha incumplido su buena fe, como titular de la acción penal, al presentar una solicitud de sobreseimiento, bajo argumentos genéricos e imprecisos, y en apariencia desconociendo en sus demostraciones, que sobre los ciudadanos Mauricio De Simone Beiner y  Roberto Gómez Vega, pesa una orden de captura, la cual no puede entenderse que ha quedado sin efecto, solo con el sobreseimiento solicitado, porque de admitirse esta situación, se estaría otorgando en apariencia, una patente de corso al Ministerio Público, a los fines de subvertir el orden procesal”.

Agrega que la omisión de los fiscales Arantxa Alveaca Núñez, Carlos José Velásquez y Blas Daniel Aristiguieta Tovar, “derivó en la violación de la garantía constitucional referente a la prohibición del juicio en ausencia, debido a la incomparecencia de los ciudadanos (Mauricio y Roberto) antes mencionados, en consecuencia, no estando a Derecho”. Considera la ponente que el Juez del Tribunal 25 en la decisión, del 4 de noviembre 2022, decretando el sobreseimiento de los cuatro denunciados, “también incurrió en error, al no percatarse que la orden de aprehensión contra Mauricio De Simone Beiner y Roberto Gómez Vega, no se había materializado, subvirtiendo el debido orden procesal, por cuanto se dejaron de observar normas de orden público, vulnerando de esta forma el derecho al debido proceso y a la tutela judicial efectiva”.

La magistrada señala que el juez incurrió “con su actuar en una mala praxis “procesal”, en detrimento de la administración de justicia, por lo que la falta de estadía a derecho, considerada como una conducta contumaz o de rebeldía para afrontar la justicia venezolana, trae como consecuencia que el proceso penal se encuentre actualmente suspendido” para Mauricio y Roberto, situación que era conocida la Fiscalía y el Juez.

Es enfática al considerar que “en el presente caso, el Ministerio Público, como el Juez de la primera Instancia, pretendieron con la ausencia de los ciudadanos Mauricio De Simone Beiner y Roberto Gómez Vega, (no están a Derecho), darle visos de legalidad a un acto conclusivo -Sobreseimiento-, con el solo fin de desnaturalizar la figura de la orden de aprehensión, bajo la simulación de la institución de sobreseimiento, situación que se traduce en un fraude constitucional, al utilizarse el proceso como un instrumento ajeno y mediante la apariencia procedimental lograr un efecto determinado; o perjudicar concretamente a una de las partes dentro del proceso, impidiendo se administre justicia correctamente”.

El TSJ considera así que “esta falencia procesal por los sujetos procesales antes mencionados, cercenó a la víctima el debido proceso, el derecho de ser escuchado y la tutela judicial efectiva, produciendo un estado de indefensión absoluta, así como un error in procediendo jurisdiccional, y en consecuencia la decisión sub examine está afectada por un vicio no subsanable”.

Por otra parte, dice que “la Sala tampoco puede dejar pasar por alto, la infracción cometida por los Jueces integrante de la Sala 3 de la Corte de Apelaciones Penal de Caracas, que sin duda vulneró también el debido proceso y la tutela judicial efectiva, al convalidar el pedimento fiscal y por ende la declaratoria Con Lugar del Sobreseimiento, ignorando los vicios detectados con anterioridad por parte del Ministerio Público y el Tribunal 25 de Primera Instancia de Control Penal del Área Metropolitana de Caracas”.

Los señala de haber pretendido fraude procesal violando la Constitución, la ley, los convenios internacionales, incurriendo también en el vicio de inmotivación.

El TSJ declara la nulidad absoluta de la decisión del Tribunal 25 de control del 4 de noviembre 2022, así como todas las actuaciones posteriores, reponiendo la causa al estado que un Tribunal de Primera Instancia Control, disímil, se pronuncie sobre la Solicitud de Sobreseimiento  presentado por el Ministerio Público el 20 de octubre 2022.

Finalmente remite copia de la decisión a la Inspectoría General de Tribunales, para que inicie el procedimiento que hubiera lugar contra el Juez del Tribunal 25 y los Jueces de la Sala 3 del respectivo Circuito Judicial Penal, así como también al Fiscal General de la República para que instruya el procedimiento a que hubiere lugar, contra los abogados Arantxa Alveaca Núñez, (Fiscal provisoria), Carlos José Velásquez, y Blas Daniel Aristigueta Tovar, (Fiscales auxiliares interinos).

La demoledora ponencia de una magistrada que puso en evidencia a fiscales y jueces en un caso de estafa en Venezuela - Infobae