Son 39 uniformados que criticaron duramente el discurso del ministro Vladimir Padrino López contra la oposición
Sebastiana Barráez
@SebastianaB
Se ha movido la cúpula del mundo militar pero también
del poder político. Maduro pasa a retiro a 53 de los más altos oficiales de la
promoción de Diosdado Cabello; la respuesta del presidente de la oficialista
Asamblea Constituyente es un video bajando aguacates de un árbol que dice
cultivar en su casa, de ahí salta a declararse con alergia para suspender el
programa de TV y al día siguiente publica que tiene Covid19. Casi de inmediato
Tareck El Aissami también se confiesa contagiado. Mientras tanto, Maduro
designa nuevos jefes de REDI y juramenta a los comandantes de componentes
militares.
La reacción, desde sectores militares y civiles, al
discurso del 5 de Julio del GJ Vladimir Padrino López, es feroz. “No pasarán, no serán poder político jamás en la vida
mientras exista una Fuerza Armada Nacional Bolivariana (Fanb)
como la que hoy tenemos, antiimperialista, revolucionaria y
bolivariana… yo creo que es bueno que lo entiendan”, fue la criticada
expresión del titular castrense, uniformado y en medio del Alto Mando Militar.
(https://sebastianasinsecretos.blogspot.com/2020/07/el-ministro-de-la-defensa-de-venezuela.html).
Contrario a lo que podría esperarse, nadie salió a
defenderlo ni del Ministerio de la Defensa. En el gobierno hubo silencio
absoluto. Ni las redes sociales tan usadas para respaldar a los de la
revolución como para destruir a quienes consideran enemigos, publicaron ni un
tuit en defensa del Ministro, mientras desde todos los sectores de Oposición,
como de la sociedad civil y voces internacionales criticaron lo que sucedía. (https://sebastianasinsecretos.blogspot.com/2020/07/tras-el-masivo-repudio-padrino-lopez.html)
El 8 de julio, durante el acto de egreso de la Primera
promoción de médicos cirujanos de la Fuerza Armada, que se llevó a cabo en la
Academia Militar de la Guardia Nacional, Padrino López salió en su defensa para
tratar de justificar lo que había dicho, para precisar que no se refería a toda
la Oposición sino a una facción, a la que firmó el comunicado del Esequibo.
Pero su discurso no fue publicado.
Se
refiere a lo expresado por la Comisión para la
Defensa del Esequibo y su Fachada Atlántica de la Asamblea Nacional
(CODEFA-AN). En ese documento los parlamentarios destacaron que el “régimen
encabezado por Nicolás Maduro y su torpe “diplomacia de paz”, ha incurrido en
un conjunto de errores y omisiones, debilitando en los últimos años la defensa
del Esequibo y su Fachada Atlántica”.
En el punto 9 destacaron que
“La Codefa-AN vuelve a realizar un llamado a la Fuerza Armada Nacional
Bolivariana para restablecer el Estado de Derecho y resguardar la integridad
territorial de la República conforme a lo dispuesto en la Constitución,
prestando su apoyo en la conformación de un Gobierno de Emergencia Nacional”.
Pareciera ser que ese punto es el que más ataca el Ministro de la Defensa, asumiendo que nadie más puede pretender dirigirse a la institución armada, como si la considerara de su propiedad, como si temiera que los llamados a la defensa del territorio llegara a los oídos de los cuarteles.
Ante los egresados de Medicina, dice “soy un soldado y recojo las voces y el sentimiento de una institución que se llama la Fuerza Armada Nacional y le pido que levante su voz ante la agresión, ante el atropello, que levante su voz por la soberanía nacional, por su integridad”.
No explica Padrino en dónde está la agresión y el
atropello cuando los parlamentarios le piden a la Fuerza Armada respetar la
integridad del territorio. Pudiera en tal caso no estar de acuerdo en la
conformación de un Gobierno de Emergencia Nacional, donde quizá él no tuviera
participación.
Los aspectos del punto 10 del comunicado de la Codefa-AN son perfectamente compatibles con la obligación que tiene la institución
castrense de defender el territorio y la soberanía. Eso es relevante en el
punto 10.b: “El Acuerdo de Ginebra de 1966 no contiene ninguna previsión
expresa de la aceptación de la jurisdicción de la Corte Internacional de
Justicia, siendo que su finalidad es procurar la solución amistosa de la
controversia y el Secretario General de Naciones Unidas no puede substituir el
consentimiento claro y libérrimo que Venezuela debe dar a la jurisdicción de la
Corte”, dicen los parlamentarios.
Más militares
Las reacciones contra las palabras de Padrino no han cesado. Un grupo de
39 militares, además de las firmas en depósito de otro tanto, hicieron público
su rechazo a lo expresado por el titular castrense.
“Los militares
institucionales expresamos a través de este comunicado nuestro total y rotundo
apoyo al pronunciamiento del presidente (e) de Venezuela Juan Guaidó, de fecha
5 de Julio de 2020 y reiteramos nuestro soporte a sus gestiones de realizar el
cambio político, social y económico que exige nuestro país”, dicen.
“Como integrantes
de la institución armada, nos sentimos honrados de que el presidente (e) ejerza
su cargo de Comandante en Jefe de la Fuerza Armada Nacional de la República
Bolivariana de Venezuela y se dirija a la institución reiterando el importante
rol que nos corresponde para cumplir y hacer cumplir la Constitución y las
leyes”.
“Así mismo rechazamos todas aquellas actuaciones y personas cuyos actos vayan en detrimento de nuestra institución, en especial el pronunciamiento del General Vladimir Padrino López, en la oportunidad de la conmemoración de la Independencia de nuestra nación. A partir de este momento le dejamos saber que nos subordinamos a su comando, para restablecer el orden democrático establecido en la constitución y honrar el cumplimiento de nuestro juramento de proteger la patria. En tal sentido nos comprometemos a recuperar el monopolio del uso de las armas”.
Destacan que “repudiamos
categóricamente a quienes violan el mismo juramento y se enorgullecen de ello,
haciéndose participes de la demagogia y la traición de los principios y valores
democráticos de nuestra nación. Con este acto nos solidarizamos con el pueblo
venezolano, reiterando nuestro apoyo incondicional a las acciones que usted
tenga a bien tomar”.
“Tenemos la
certeza de la altura moral, el ahínco, el espíritu de lucha y las claras
condiciones democráticas que lo caracterizan y que le permitirán salir
victorioso de la tiranía que actualmente sufre. Defenderemos con estoicismo y
estricto apego a la carta magna, la soberanía y la libertad de Venezuela. Por
la nueva independencia de nuestro pueblo y una Venezuela libre”.
Los firmantes del
documento los encabeza el contralmirante Carlos Molina Tamayo, además de los CA
Raúl Bustamante Pulido y Edgar Morillo González. Los generales de División de
la Aviación Francisco Yánez, Jesús Emilio Hung Abreu, Andara Clavier y
Maximiliano Hernández. Los generales de brigada Eduardo Báez Torrealba de la
Aviación, Marco Torres Ferreira de la Guardia Nacional, (AV) Wilmer Díaz, (AV)
Eduardo Caldera Gómez. (AV) Román Gómez Ruiz.
También los
coroneles (EJ) Julio Rodríguez Salas, (EJ) Gustavo Díaz, (AV) César Pinto Lara,
(EJ) José Izaguirre D'Imperio y (GN) Richard González. Capitanes de Navío:
Adolfo Añez Marcano, Oswaldo Luis Cortez González, Gilberto Velásquez Sibila, José
Gregorio Noguera Torres, Fernando Aranda Griman y Rigmerc Gilberto Medina
Quijada. El teniente coronel Stanislaw Dubis Castillo. Los Mayores: (AV) Mario
Márquez, (AV) Zaid Sánchez, (AV) Aníbal Dávila Hernández, (EJ) Hugo Parra
Martínez y (AV) Labarca Soto.
Suscriben
finalmente, el capitán (AV) Gustavo Acosta Chirinos. El capitán de corbeta Eduardo
Zubillaga. Los Tenientes de Navío: Edixon Antonio Alcalá Caldera, Luis Odín
Moncada Hernández y Carlos Eloy Rodríguez Rivera. Los Tenientes de Fragata:
Ramón Joseph Plaza González y Rawin Joseph Plazas González. Los Primeros
tenientes: Erick Alejandro Molina Arellano y Erick Molina Arellano. El Cabo
primero Rafael Molero Ibarra.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario