Usando al Tribunal Supremo de Justicia, el gobierno de Nicolás Maduro le arrebató el control de diversos partidos a sus líderes naturales.
Sebastiana Barráez/ domingo 6 de diciembre 2020
@SebastianaB
Los principales partidos de la Oposición venezolana no
van hoy domingo a las elecciones; ellos son AD, Copei, Primero Justicia y
Voluntad Popular ¿Pero por qué las
tarjetas de esos partidos aparecen en el tarjetón electoral de este 6 de
diciembre? Porque el Tribunal Supremo de Justicia nombró juntas ad hoc para que
tomaran el control de esos partidos. Igual ocurrió con el caso de varios
partidos del chavismo, como PPT, UPV, Tupamaros y otras, cuyos integrantes se
unieron en la Alternativa Popular Revolucionaria (APR) que lleva la tarjeta del
PCV.
Usando
al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), el gobierno de Nicolás Maduro le
arrebató el control de diversos partidos a sus líderes naturales, preparando el
terreno para que las tarjetas de esas organizaciones fueran presentadas en las
elecciones que hoy domingo se realizan en Venezuela, con participación casi
exclusiva del chavismo.
Entre esos partidos, a quienes les intervinieron las directivas, están los más grandes de la era democrática: Acción Democrática y Copei. Pero también están organizaciones del chavismo que decidieron lanzar candidaturas propias, incluyendo al segundo mayor partido del Polo Patriótico (el grupo de organizaciones de la revolución bolivariana), como es Patria para Todos, Unidad Popular Venezolana (UPV) y Tupamaros. (http://www.sebastianasinsecretos.com/2020/09/el-partido-comunista-de-venezuela.html)
Las otras organizaciones son las de aquellos que negociaron con el Gobierno, primero en las mesas de diálogo, que VTV les ha permitido salir en sus programas de televisión, repartir bolsas de alimentos de los que distribuye el gobierno, tener privilegios como los viajes en aviones privados y a quienes Nicolás Maduro ha catalogado como la verdadera oposición: el Movimiento Ciudadano Cambiemos, de Timoteo Zambrano y Prociudadanos de Leocenis García.
La receta
Veamos el modus operandi. A través de la Sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), usan a alguna persona
del partido en cuestión para que haga una denuncia. Con medida cautelar, al
margen de los estatutos y sin el debido proceso, ni derecho a la defensa,
nombran una directiva para que provisionalmente asuma la conducción y la
representación legal y política de dicho partido.
La receta se repite: no hay derecho a la defensa,
violentan la estructura jurídica de la organización, de manera que vulneran los
estatutos del partido respectivo. Normalmente la Sala Electoral siempre remitía
sus decisiones para que fueran resueltas según los estatutos del partido. Pero
la Sala Constitucional no hace eso, sino que lanza la medida cautelar, nombra
la directiva Ad Hoc, incluso con personas que ni siquiera tenían relación con
el partido. Es decir, usan a personas que respondan a los intereses del
Gobierno de turno.
Lo que era una directiva provisional termina siendo
permanente, porque no hay cierre del proceso judicial.
No había antecedentes históricos de lo que está
haciendo el TSJ con los partidos políticos, llegando al extremo de imponer la
directiva de los partidos. Lo tradicional es que el Tribunal ordene a los
órganos estatutarios que recomponga o ajuste lo que pudiese ser corregido, pero
el TSJ nunca fija la audiencia para que las directivas legales se defiendan y
evacúen pruebas.
El poder que el TSJ le da a las Juntas Ad Hoc les permite
cambiar autoridades regionales y desmantelar la estructura partidista.
El máximo tribunal, sin considerar estatutos, récord,
historia ni liderazgos del partido, los impone a dedo para que conduzca a esa
organización, les da representación política y legal, lo que los deja en deuda
con el gobierno de turno, mientras a quienes eran los líderes del partido no
les dan el derecho a defenderse. El primer partido que sufre ese modus operandi
fue COPEI.
Partido COPEI
El Comité de Organización Política Electoral Independiente(COPEI),
fundado hace casi 75 años, llegó a ser junto con Acción Democrática uno de los
más grandes partidos de la era democrática, después de la caída del dictador
Pérez Jiménez. Su fundador, Rafael Caldera, se separa de la organización que
formó y crea Convergencia, partido con el cual llega al poder por segunda vez
en 1993, junto a gran cantidad de pequeños partidos y organizaciones políticas.
Con la llegada de Chávez al poder, Copei pierde fuerza
en el escenario político. Es el primer partido a quien el TSJ le impone
directiva.
En el caso de Copei aparece una persona que denuncia a
Roberto Enríquez de encaminar al partido por la vía de la insurrección, después
lo acusan por la destitución de varios copeyanos. La primera decisión del TSJ
fue en el 2015 y posteriormente por conflictos en la junta Ad Hoc han metido
contra las autoridades legítimas tres medidas cautelares.
En el 2016 Copei realizó elecciones, supervisadas por
el Consejo Nacional Electoral (CNE), quedando electos Roberto Enríquez y Robert
García para conducir a la tolda verde. Cuarenta días después vuelve el TSJ a
colocarles otra junta Ad Hoc, aun cuando las elecciones las avaló el ente
rector de las elecciones y sin que hubiese denuncia interpuesta.
La primer Junta Ad Hoc, que integraron Pedro Urrieta y
el contratista del gobierno Miguel Salazar, se dedica a cambiar todas las
autoridades regionales, con quienes Salazar logra que se nombre a Mercedes
Malavé y a Carlos Alvarado, como presidente y secretario general. Entran en
conflicto interno. El TSJ vuelve a intervenir y es así como Malavé es
destituida y Salazar reaparece como presidente, quedando Alvarado de secretario
general.
Es
así como la tarjeta de Copei que va a las elecciones, este 6 de diciembre, es
la que tiene en sus manos la Junta Ad Hoc, con José Jonathan Patti, Miguel
Salazar y Juan Carlos Alvarado. Tras bastidores hay ex gobernadores o viejos
dirigentes de la tolda política.
En el caso de AD la estrategia fue usar la acción que
en años anteriores había ejercido una persona contra Henry Ramos Allup y
colocan a Bernabé Gutiérrez a dirigir el partido.
Para Primero Justicia (PJ) la estrategia fue que un grupo
de personas denunciaron que se había tomado una medida disciplinaria contra
ellos y colocan a los denunciantes a dirigir el partido. Es así como a los
accionantes les entregan la conducción del partido.
A PJ le aplicaron dos medidas cautelares, una de ellas
para nombrar a la Junta Ad Hoc y otra que los coloca en un estado de limbo
jurídico.
Lo sucedido con Voluntad Popular (VP) es idéntico al
de Copei. La historia empieza cuando el 19 de diciembre 2019 el diputado José
Gregorio Noriega fue expulsado del partido que dirigía Leopoldo López. La causa
es que, después de una investigación interna, determinaron que el
parlamentario, representante del estado Sucre, fue parte de la Operación
Alacrán, es decir quienes habrían sido objeto de sobornos para que no votaran
por Juan Guaidó como presidente de la Asamblea Nacional para 2020.
El diputado Noriega, quien antes de pertenecer a VP
había sido militante de Un Nuevo Tiempo (UNT), acude al TSJ alegando que le
habían violentado sus derechos. El máximo Tribunal lo coloca a él a dirigir el
partido.
En una misiva que hizo pública, en abril 2018, Noriega Figueroa había renunciado a VP, diciendo “con pesar en el pecho escribo esta carta para informar mi renuncia irrevocable a este partido político luego de casi 6 años de militancia partidista en las filas naranja. Desde que abordamos el debate en el Encuentro Federal de Activistas (EFA) sobre nuestra postura electoral en las elecciones municipales, defendí con fervor la necesidad de participar en esas elecciones con nuestros candidatos a alcaldes y concejales” y así continúa la comunicación.
Exactamente igual fue lo acontecido en PJ con los
diputados Luis Parra, José Brito y Conrado Pérez, quienes aparecieron
involucrados en una investigación de Armandoinfo utilizando su condición de
parlamentarios en la Comisión de Contraloría para favorecer a Alex Saab y
la red de corrupción de los CLAP. Al ser expulsados de Primero Justicia acuden
al TSJ.
Desde las entrañas de la revolución
bolivariana las organizaciones más aguerridas han sido las que surgieron de la
mano con los colectivos de la parroquia 23 de Enero, a unos pasos del palacio
de Miraflores. Entre esas organizaciones está Tupamaro, el más antiguo de esos
grupos, Su líder máximo ha sido José Pinto, un intocable entre los grupos, pero
también moviéndose con facilidad en las más altas instancias de poder.
Tareck El Aissami quiso tener control de
Tupamaros, a través de alguien que siguiera sus órdenes, lo que no había
logrado con Pinto, quien se negó a ceder el partido. De repente un día lo
acusaron de haber asesinado a un joven, fue detenido y el TSJ le quita el
partido, con la misma modalidad que le aplicó a Copei, AD, PJ y VP.
También ocurre con el segundo partido más
votado del Polo Patriótico, el PPT, organización liderizada por Rafael
Uzcátegui. El problema surge cuando el partido decide no ir con los candidatos
del Polo Patriótico y lanzar figuras propias. Ahí aparece el Tribunal Supremo de
Justicia y aplica la receta, desplaza a Uzcátegui y nombra nueva directiva.
Otra organización de la revolución con
directiva impuesta es la Unidad Popular Venezolana (UPV), partido fundado por
la fallecida dirigente Lina Ron. A eso se le suma que a otras organizaciones
como Izquierda Unida no le permitieron inscribir tarjetas propias ante el
Consejo Nacional Electoral (CNE).
Gran cantidad de dirigentes del chavismo,
que no apoyan a Nicolás Maduro, lanzaron la plataforma Alternativa Popular
Revolucionaria (APR), alrededor de la cual hicieron causa común los dirigentes
de los Tupamaros, PPT, UPV, IU y otras. De esos partidos la única tarjeta que
sobrevivió, en el tarjetón electoral, fue la del Partido Comunista de Venezuela
(PCV), la cual incluyó a los dirigentes de todos los partidos chavistas a
quienes les arrebataron las tarjetas propias.
Es así como en el tarjetón para las
votaciones de este domingo van tarjetas, de la oposición o chavismo, que en
realidad son directivas impuestas por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y
que responden a los intereses de Nicolás Maduro: AD, COPEI, PJ, VP, Tupamaro, UPV y PPT.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario