Ángela Lisbeth Expósito Carrillo fue luego condenada a 24 años de prisión en medio de un proceso plagado de irregularidades
Sebastiana Barráez/ martes 2 de mayo 2023
@SebastianaB
La abogada Theresly Aida Malavé Wadskier es, en esencia. una defensora de derechos humanos, lo demuestra en infinidad de casos en el que se compromete, como ocurre con la defensa de Ángela Lisbeth Expósito Carrillo, una de las personas condenadas por el intento de magnicidio contra Nicolás Maduro en agosto 2018. “¿Saben que pasó? Ángela sintió que había hombres afuera, los perros ladraban y, cuando salió, sintió que la halaron por el cabello, la batuquearon contra el piso, le pusieron una bolsa plástica en su cabeza, la torturaron, le pegaron, le robaron todo lo que pudieron y le preguntaron, forzándola a que ella dijera cosas que no sabía acerca del caso en sí, y se la llevaron. Eso fue lo que pasó”, dijo Malavé ante la juez, los fiscales y los imputados.
El caso de los drones, como se llama al intento de magnicidio, que contra Nicolás Maduro ocurrió en el acto de celebración del día de la Guardia Nacional, es uno de los más aberrantes porque, como en el caso de Ángela Expósito la condenan a 24 años de prisión sin que haya tenido nada que ver en ese hecho. (Sebastiana Sin Secretos: Se dedicaba a rescatar y cuidar perros hasta que el SEBIN la acusó del atentado contra Maduro: sin pruebas fue condenada a 24 años de prisión).
Fueron 17 los condenados
por la juez Hennit Carolina López Mesa, a solicitud de los fiscales
Farik Karin Mora Salcedo y Jhonatan Carrero. En el caso de Ángela
Expósito la jurista Malavé aseguró que los funcionarios se contradicen en sus
declaraciones, “porque están mintiendo. Yo dificulto que el Sebin, donde hay
funcionarios sancionados por torturadores, hubiesen hecho ese procedimiento
tocando la puerta. ¿Con la experiencia que usted pueda tener como juez y
persona natural, no como juez, como ciudadana venezolana, cree que el Sebin
pueda hacer un procedimiento de ese estilo?”
“Ángela fue
aprehendida el 21 de septiembre. ¿Sabe cuándo fue presentada? el 27 de
septiembre. Ángela fue asfixiada, a Ángela le pusieron escopolamina, tuvo que
hacer las declaraciones que quería el Sebin. Ponen carteleras y van haciendo
una suerte de película: ‘ponte bien’, ‘quítate para atrás’, ‘sube esto’,
‘póngale un colchoncito en la silla’, y así la obligan a leer lo que está en la
cartelera y eso lo publican, aunque está prohibido y atenta contra el principio
de presunción de inocencia. Son tratados como culpables”.
Reconoció ante el
Tribunal que cuando Expósito habló con ella y su equipo para que asumieran la
defensa “sentí temor” y es que los cargos eran muy fuertes “me dije, Dios mío, financiamiento
al terrorismo”. Evacuando las pruebas se preguntó por qué la Fiscalía estaba
comprometiendo a cada uno de los imputados. Le había impactado saber que al
coronel Pedro Javier Zambrano Hernández está preso por un teléfono que le
sembró la Fiscalía.
Concluye que “ese
miedo que tuve con Angela, cuando lo revisamos es más de lo mismo, increíble, y
por eso nosotros este Juicio, que comenzó el 2 de diciembre 2019, donde se
evacuaron unas 300 pruebas, se redujo, en el caso de Ángela, a 19 pruebas, que dividimos
en cuatro momentos para que se pudiera entender perfectamente, qué es ese
horrible caso de Ángela: el allanamiento a su casa. Su detención. La tortura. Y
gran investigación del Ministerio Publico”.
“Durante tres meses a Ángela no se le permitió nombrar abogado; tuvo defensor público y ellos son cómplices absolutos, porque es una cofradía de las violaciones de derechos humanos de los venezolanos que somos sometidos a este sistema actual de justicia. Cuando nombra defensor privado solicitaron, en este Tribunal, el decaimiento de la medida y no nos respondieron”.
El allanamiento
El 21 de
septiembre 2018, dijo Theresly Malavé, llegó el grupo de funcionarios a casa de
Expósito. “El Comisario Rodney González recibió información de una fuente viva,
es decir, un sapo o patriota cooperante, le dijo que Henrybert (Henryberth
Enmanuel Rivas Vivas, alias Morfeo), estaba en la casa de Ángela; no sé cómo
corroboraron esa información, pero los funcionarios llegaron a casa de Ángela”.
“¿En dónde
descubrimos que los funcionarios mienten, siembran, torturaron, robaron?, en
las preguntas. Se leyeron un acta y como caletre lo repiten. Voy a leer un
extracto de lo que dijo el funcionario Douglas Ostos: ‘una vez en el lugar
hicimos un llamado a la puerta y ella (Expósito) salió a atendernos, dijo que
no tenía las llaves, entró, volvió a salir y dijo que se le habían olvidado las
llaves’ Imagínense ustedes: Sebin. Por favor, ‘venimos a buscar al señor
terrorista Henrybert’. ‘Ah ya voy, busco las llaves, vuelvo otra vez, luego
abrió la puerta y ellos entraron, la Detective Rodríguez le hizo un chequeo
corporal encontrándole un teléfono. Es decir, así entraron a una casa extraña a
buscar a una persona que es un terrorista, según ellos”.
“Veamos cómo se
hace el allanamiento. Le preguntaron dónde estaba Henrybert ‘y ella declaro que
estaba en la parte de atrás, abrimos esa puerta y era un bosque, realizamos una
búsqueda y no lo conseguimos. Llamamos y el doctor Farik Mora preguntó ¿Qué
evidencias encontraron? Un teléfono y un automóvil’. Ese funcionario no conoce
las dimensiones del bosque, porque se dedicó a hacer la cadena de custodia del
automóvil ¿Qué tiene que ver un automóvil con la búsqueda de una persona de la que
tienen orden de captura?”.
Revela Malavé que
“ese carro no apareció más por ningún lado, alguno de ellos estará haciendo uso
de él. Frente al sistema es imposible solicitar las propiedades que se le
incautan a los detenidos. Y luego dice (Ostos) que entraron solo ocho
funcionarios, ‘entramos muchísimos, pero no todos suscribimos el acta. Gerardo
López se quedó prestando seguridad, Jesús Villamizar también se quedó afuera,
pero redacta el acta. Llamaron, sale la ciudadana, se identifica, dice que
esperen que ya les va a dar acceso “se tardó como 20 minutos, y dijo que estaba
encerrando unos perros. El jefe de la comisión entra con cinco funcionarios, yo
me quedé afuera’, dijo”.
Acota la defensora que debe resaltarse lo que dijo la funcionaria Génesis Durán en la declaración: ‘Tocamos la puerta y salió la ciudadana de apellido Expósito quien nos permitió el acceso, de una vez fue a encerrar los perros. La señora tenía unos perros y nos dice, ‘ya vengo, voy a buscar las llaves’, cuando vuelve entramos a la vivienda y ella manifestó que el ciudadano Henrybert estaba atrás de la casa’. “Génesis Durán mintió, porque dijo que estaba en compañía del Comisario Rodney González que a su vez declaró que eso nunca ocurrió. ¿Mintió Rodney González o mintió Génesis Durán?”.
El testigo
estrella
Theresly Malavé
califica a Miguel Llamas como el testigo estrella. “Inventa todas las ‘declaraciones
espontaneas’ de los detenidos en presencia de la policía, libre de coacción y
apremio. Dice que solo prestó seguridad pero que eran siete, ocho,
funcionarios, no recuerda los nombres de ninguno; tocaron la puerta y ‘salió a
los quince minutos, le notificamos el motivo de nuestra presencia y ella dijo
voluntariamente que estaba allí y les dio acceso libre a la casa, pero él no entró”.
“Maikel Navas, el jefe
de la comisión ‘tocó la reja’, ya no es una puerta sino una reja. A los diez
minutos salió Ángela y dijo que estaba allí, “nos abrió la puerta
espontáneamente y guardó los perros; en los cuartos, buscaron y no encontraron
a Henrybert. Víctor Pérez Tovar, él se metió solo en el monte a verificar, después
llamó al DAE (Dirección de Asuntos Especiales de la DGCIM) que es la comisión
especial de funcionarios que fueron después con el dron a buscarlo en el monte.
‘Tomé los alrededores del lugar, mientras se procedió a tocar la puerta, salió
una señora y procedió a abrir, había unos perros y ella los tenía en la casa,
era de noche, había un cercado’. Uno dijo que tenía los perros y que los iba a
guardar, este está diciendo que había tardado, o sea, ellos se contradicen en
un acta que tenían la posibilidad de leer y que todos la leyeron”.
“José Machado identificó
a Ángela, le hicieron un chequeo y dice que entregó dos teléfonos, pero Ostos
dice que fue un teléfono. Luis Díaz declaró que ‘llegando al lugar tocamos la
puerta de la vivienda, estaba saliendo Ángela en ese momento a las cuatro de la
madrugada, le requerimos la cedula y la entregó’. Es decir, que a las 4 de la
madrugada ella salió, vienen unos hombres así y ella le entrega cédula. ‘Salieron
con ella los dos perros y necesitábamos entrar a la casa para verificar si el
ciudadano estaba allí, le pedimos que guardara los perros, porque eran grandes
y se veían agresivos, y ella los guardó, se tardó un poco. Seguidamente abrió; no
se encontraba el ciudadano, la funcionaria que estaba en la comisión le realizó
el chequeo’”.
Joffre Duran, quien fue el jefe de la comisión, “dice que él lo que hizo fue redactar el acta policial, y la redactó mal de paso. Carmelis Rodríguez dice que hizo la revisión, pero Ángela dice que no fue ella sino otra funcionaria. ‘En el lugar procedieron mis compañeros a hacer el llamado a dicha vivienda, nos atendió la ciudadana Expósito muy cordialmente, accedió a nuestro llamado y se retiró a la parte inferior; a los 15 minutos volvimos a llamar a la puerta, ella cordialmente permite el ingreso a la vivienda y luego procedí a hacer la inspección corporal y le incauté tres teléfonos celulares en el bolsillo de atrás del pantalón’ ¿Qué hizo con eso? Se los llevó, no los fijaron, no los colectaron, no los fotografiaron, no lo metieron en un embalaje, etiquetar, embalar tal como lo establecen los libros esenciales de criminalística?”
Daniel Manrique
dice que ‘tocaron la puerta, pasaron 20 minutos, se escucharon unos perros
ladrando, después salió Ángela, salió la señora Iris, esta es una persona
nueva, porque ninguno hemos escuchado aquí que Iris haya declarado en el
procedimiento, la comisión policial le solicitó la cédula, guardó los perros; Iris
fue la que hizo la revisión corporal y después de un rato él hizo la cadena de
custodia del vehículo, la cual no hemos podido revisar porque creo que no
existe”.
“Rodney González llegó
después que se hizo el procedimiento. En este caso a Angola (funcionario Dgcim,
Teniente de
Navío Abel Reinaldo Angola García alias Aureliano),
hizo un informe de contrainteligencia, que después manifestó en este Tribunal
que no tenía ni firma ni sello porque eso era un resumen. Rodney González dijo que
‘es un resumen que yo hice de un poco de actas policiales o de actas que
elaboraron y las mandé a mis superiores, era un trámite administrativo y se
ofreció como prueba para este Tribunal y además fue admitida por el Tribunal de
Control’. En el caso de Hugo Valera, no participó en la investigación”.
Theresly Malavé destaca, dirigiéndose a la juez, que no hubo flagrancia porque en ese momento “no se estaba cometiendo un delito flagrante” por lo que si había orden de captura para Henrybert y la investigación determinó que él estaba en la casa de Angela, lo coherente o lo ajustado a derecho es que soliciten una orden de allanamiento, porque ya no hay flagrancia”.
La detención
Insiste la
defensora que no había motivo alguno para allanar la casa de Ángela Expósito,
como tampoco “robarla, pues le quitaron todo; esa es la casa de la hermana de Ángela,
que se había ido a España con sus hijos. Señora juez, le sacaron hasta la
cocina. Le robaron todo; no está la guitarra eléctrica, y le pregunté al funcionario,
por qué no la incluyó como evidencia de interés criminalístico. ¿Por qué no le hicieron
un barrido a ver si había apéndices pilosos, para saber si estuvo allí o no? En
este caso no hubo orden de allanamiento, un funcionario dijo que no hubo
testigos porque ninguno quería”.
“¿Cómo
es que van a buscar a un sujeto que consideran terrorista y van a tocar la
puerta, a esperar que la abran? Ese procedimiento de esa forma está
absolutamente viciado, porque lo que pasa honestamente es que el Ministerio
Público no ha dirigido la investigación, sino que lo ha hecho el Sebin y la
Dgcim; los Fiscales del Ministerio Publico se plegaron a eso absolutamente”.
“No solamente lo
hacen así con Ángela, es su costumbre, porque como esto pasa los controles
propios jurídicos, el Tribunal de control pasa a la Fiscalía, llega aquí y eso
es lo que evacuamos”. Evidencia que en el texto los funcionarios ratifican el
acta policial, pero que al verificar con las preguntas recurren a que deben
pedir “autorización de mi superior”.
Puntualiza Malavé
que Expósito ni siquiera debería estar detenida. Para ese momento tenía tres
años presa “no hay excusa alguna para que Ángela estuviera detenida, porque el
plazo establecido en nuestra Constitución es de tres (03) años, con la reforma
del Código Orgánico Procesal Penal, sin embargo, aquí continuamos”.
“La detienen, la presentan fuera de las 48 horas que establece la Constitución. Es una detención arbitraria. Ángela además de ser torturada con bolsas plásticas, estuvo aislada, no se le permitió defensor privado y estuvo tres meses aislada, sin que nadie supiera de ella. ¿Qué busca este aislamiento? Que en esos 45 días no se pueda defender”.
El técnico
Me falto hablar de
la inspección técnica; en ese allanamiento entró Heisser García, quien hizo la
fijación fotográfica del sitio y fue tan inadecuada, no hay foto general,
vinculantes, testigo flecha, nada de eso que está en el manual de preservación
de evidencias. A los fiscales no se les puede perdonar que ofrezcan esto como
prueba contra nadie, menos contra de Ángela. Si el funcionario hubiese hecho
una buena inspección se hubiese determinado si había lugar. El dicho de estos
funcionarios es que la casa tiene una sola puerta. ¿Por dónde salió Henrybert?”
“La investigación
se basa en los teléfonos incautados a Ángela, incautaron tres (03) teléfonos: uno
no fue sometido a experticia, el otro según dijo Maikel Rojas no hay evidencias
de interés criminalístico. Y Josnar Fernández, a quien le tocaba hacer el
vaciado extracción de contenido y el diagrama del teléfono de Ángela,
nuevamente sin orden violando el artículo 48 de la Constitución que garantiza
la inviolabilidad de las comunicaciones. Josnar dijo en este Tribunal que no tenía
conocimiento técnico científico, que él había hecho un curso en el Sebin, que
era bachiller, que él recibió seis equipos y todos eran de Henrybert”.
La abogada
Theresly Malavé hizo preguntas incisivas, porque el técnico del Sebin dice que
Ángela recibió transferencias “por un capture de pantalla de una factura en un teléfono. Dice que los
teléfonos se los entregaron desbloqueados. ¿Dónde está la cadena de custodia? ¿Quién
le dio la clave para ingresar a esos teléfonos? ¿Quién entró al teléfono
primero antes que el técnico? ¿Sería la funcionaria que le incautó los tres
teléfonos a Ángela y se los llevó afuera? ¿O estaba manipulando los teléfonos, que
no los fijo, no los etiquetó, no los embaló?”
Agrega Malavé que Fernández dice después que los dueños de los teléfonos les suministraron la información. “Realmente me preocupa esto incluso por la seguridad de todos los venezolanos”, destacando que el técnico que extrajo la información manual “afirmó categóricamente que él no necesitaba orden de un Tribunal. Para acusar y tratar de probar aquí que Ángela es responsable del delito de financiamiento al terrorismo y asociación para delinquir, solo está el acta, hecha por este técnico bachiller que violó las comunicaciones, que lo hizo sin autorización del Juez, en eso se sustenta el Ministerio Publico para incriminar a Ángela en tan magnos delitos, acabando con la vida, con la familia con la casa, con todo”.
“El Ministerio
Publico tiene un software forense del año 2015, que se llama Felt, que saca
toda la investigación del teléfono. El Ministerio Público sabe extraer las
comunicaciones, con un equipo especializado egresado del CICPC, lo que pasa es
que el Ministerio Público no dirigió la investigación, la dirigió Dgcim, incriminaron
a Ángela en esto, de manera tal, que esta prueba está viciada y no puede ser
considerada como válida para condenarla”.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario